Dealer Choice - Holdem or Omaha? Ei saa üle ega ümber.
Kui oled tõsine online mängur ning üritad hoida end igapäevase pokkeri eluga kursis, siis ei tohi päevagi eemal olla. Sest muidu oled kohe graafikust maas ning tagasi "joonele" saada on väga raske. Nimelt, kui esmaspäeva õhtul ärkasin, siis hakkasin kella viiest maili/foorumeid/muud paska lugema/tegema ning öösel 01.00 ei olnud pooltki läbi loetud. Igastahes esmaspäeva kulutasin foorumite lugemisele ning kõrvale mängisin 4$, 180 mehe multi-table SNG-d. Kahel turnal kägistati mind rahva ees ära suckoudiga ja ühel lihtsalt ei saanud enam midagi teha. TT vs JJ. Neljandal ja ühtlasi ka viimasel katsel sain lõpuks finaal lauda, kus hävinesin küsitava käiguga - surusin SB-lt BB-d 9T potidega. 33 callis, flop 3X9 ja out. Käik oli küsitav kuna ma oleksin võinud vabalt elada veel paar tiiru ilma moovi tegemata aga lihtsalt tuli uni peale ja tundsn, et kui tahan kaugemale jõuda kui 7-es koht siis pean gamblema :). Sain kopika viske osaliseks, hea seegi.
Täna siis mängisin natuke cashi - 3000 kätt ja tilt tuli peale. 6 korda tapeti kolmik maha - 3 x suurema kolmiku poolt ja 3 x floppas rott rea. Ühe korra siis mul oli flopist kolmik ja teised korrad ta slowplays oma rida ning ma sain turnis puuduvle kolmikule pihta. Viimase kolmiku surmaga viskasin vihast aknad kinni, ei hakanud isegi suurt blindi ootama. Parem loobun paarist tasuta käest kui mõnest maha tiltatud buy-inist. Kokku siis cashis -240$. Samas tegin ise ka 2 räiget viga, kui neid poleks teinud oleks nullis päev. Ja vähemalt sain jätkata pooleli olevat foorumite lugemist.
Siis 1 huvitav teooria ja ootaks natuke arutelu sellel teemal:
Miks valivad live regularid dealer-choice mängudes alati Omahat-?
Minu teooria: Kuna Omaha preflop käed on suhteliselt ligilähedaste väärtustega ja puuduvad rämedad favoriit - või underdog (räigelt ees - või taga olevad) käed, siis Omaha preflop mängus eriti suuri vigu teha ei saa. [Ma siis mõtlen, et näiteks Holdemis on AA, KK, QQ, AK väga suured favoriit käed preflopis (ja ka enamasti post-flopis) aga 27, SC, small pockets ja muud spekulaatiivsed käed jällegi väga taga (eriti raisetud pottides) . Omahas olgu sul AAKKds (ds = double suited) või AAJTds aga nad ei ole mingi rämedad favoriidid, et hakata ehitama potti preflopis ning bettida nii iga tänav riverini.] Ja enamus Live mänge on üli deep stackidega Full Ring mängud, kus on väga palju halbu fishe siis seda enam - implied oddsid on rämedad. Ja kuna enamus live mängureid (ka paljud live regularid) on reeglina edutud online mängurid, kuna neil puudub distsipliin, järjepidevus, vastaste lugemise oskus või/ja tugev tildi/pinge taluvus siis Live deep Omaha ongi suurepärane mäng gambleritele. Kui sul puudub järjepidevus, distspliin ja kannatus oodata kätt - vali omaha ja mängi iga kätt. See ei ole eriti suur viga. Kui sa ei suuda vastaseid hästi lugeda. Jälle vali Omaha. Mängi võimalikult palju käsi ning proovi flopata nuts või selle lähedane koos kõvade drawidega ja küll teised loose "suvalised" mängijad su kaardid välja maksavad. Sa ei pea mõtlema mis on vastasel käes ja teinekord sa ei saagi isegi mõelda, mis on vastasel käes, kuna vastane ei saa ka aru, mis tal käes on. Ma arvan, et siin see võti ongi: Ei saa teha suuri vigu preflopis, kohutavalt head implied oddsid, mida võimendab Full Ring ning halvad mängijad, kes lähevad tihti marginaalsete kätega liiga kaugele ning vastaste lugemise oskus ei ole nii tähtis.
Aga miks mitte siis Texas Hold'em? Kõik on ju sama - väga sügavad stackid, full-ring, loose-fishid, kes lähevad halbade kätega liiga kaugele. Aga vahe ongi selles, et Texases hakkab poti ehitamine ja käe planeerimine juba PREFLOPIS. Ja preflopis tehtud viga on kui mäest alla veerev lumepall, mis järjest suureneb hilisematel tänavatel. Ja implied oddsid ei aita enam halba mängijat, näiteks on meil extreem stack - 5000 BB-d mõlemal vennal. 1 vend on hea mängija, kes teab mängu ja teine on halb mängija, kes mängib preflopis igat kätt ning ei suuda vastast lugeda. Halb mängija, kes mängib enamus potte hakkab kaotama long runis, sest enamus holdemi kätest on mänguks sobimatud käed (eriti varajastel positisioonidel). Ja kui isegi 5000 BB juures hakata varajases positsioonis mängima käsi K2, A5, 25 ja muud saasta siis long runis see mängija on kindel kaotaja. Olgu ükskõik mis tahes implied oddsid.
Teiseks texases tehakse käsi vähem ning halvad mängijad on kärsitud, neil puudud distsipliin (ka nüüd meie live regularid) siis nad panevad raha liiga kergelt potti. Me ei räägi enam top paaridest - vaid väga nõrkadest paaridest, nõrgad tõmbed või puhtad bluffid. Ja kui kärsitu live regular tahab actionit ei viitsi oma kätt oodata ning hakkab tohutult toppima oma raha halbades kohtades sisse, siis tulemus on näha juba mõnesaja käega.
Ma ise arvaks, et FR Texas Hold'em on mäng, mis nõuab kõige rohkem distsipliini, kannatust ning reade, kui ükski teine pokkeri vorm. Ja seega lives seda mängida on väga raske ning nõuab natuke rohkem, kui teised mängud. Sisuliselt sa pead olema nagu gepard, kes jahib oma saaki - sa pead kaua jälgima, ootama, varitsema ning kui õige aeg käes siis tegema õigel ajal õiges koha õige lükke. Ning su kaua oodatud vaeb saab tasutud - kui sa seda ei tee, siis paar korda võib jopata aga mingi aeg su saakloom on sust kiirem ja osavam ning sa jääd päris kauaks tühja kõhuga.
Ja minu arvates on see täiesti vale ja väär ettekääne Omaha valimiseks, et halvad mängijad lähevad kergemini broke. Ma arvan, et mõlemas mängus (igas mängus) paneb halb mängija täpselt sama palju halba raha sisse, võib-olla tõesti omahas natuke tihedamini aga fakt on ka see, et omahas on reeglina halval mängijal ellu jääda/välja tõmmata suurem chance kui Holdemis (ma olene ehe näide). Seega on see ka suurema variatsiooniga mäng ja lisaks omahas dealiteks tunnis käsi vähem, kui holdemis ning seega ma ütleks, et mängude poolest oleksid need mängud täiesti võrdsed. Et omahas võidad big-blinde käe kohta rohkem (kuna potid on suuremad, sest rohkem current nutse ja tugevaid tõmbeid saavad kokku) aga mängitakse tunnis vähem käsi. Texases jällegi on BB käe kohta väiksem, kui omahas aga käsi tunnis mängitakse jällegi rohkem. Ja kuna texas on väiksema variatsiooniga mäng, kui Omaha siis siit ma paneksi nad täpselt ühele pulgale ning kui sul on skilli beatida emba-kumba mängu siis pole vahet.
Ja kokkuvõtteks: Live regular valib enamasti mänguks omaha, mitte et donk läheb kergemini broke vaid, et vähendada oma nõrkuste ja puuduste mõju.
Maailma suurim pokker ka Eestis
Mängi maailma suurimas GGPokeris läbi OlyBeti. Konto avamisel saad tervituseks tuhat dollarit (umbes 900 eurot) pokkeriboonust. Boonuse saab kohe, sissemakset ei ole vaja teha.
Võta boonus siitKui mängid läbi LÄBI SELLE VIITE ja kasutad boonuskoodi CAS25 ning teed €25 sissemakse, saad lisaks mängida €25 eest slotimänge riskivabalt ja kui €25 eest mängitud, siis ka €10 kontole niisama.
