majanduse offtopic

[muruntau]

Re: majanduse offtopic

Firma tegemine maksab ka midagi, täpset summat ei tea, aga mõnisada tuleb lõivudeks tasuda. Seetõttu tõenäoliselt kantaksegi üles aruanne, et majandustegevust ei toimunud ja kõik. Palju odavam kui selle juba makstud raha tuulde laskmine. Endal ka üks selline passiivne firma.

[kallekusta]

Re: majanduse offtopic

ma kuulaks hea meelega pikaajalist plaani ja häid mõtteid. kahjuks on aga siin teemas nö opositsioonimeelsetel ainult jutt "eliidi lastest" ja ülbe isane ässamine. konstruktiivne kriitika on midagi muud - tuleb rohkem pingutada, kui veenev tahad olla.

Siin piisab kui öelda ja ka põhjendada enda arvamust ja soosingut astmelise tulumaksu , ettevõtte tulumaksu osas või sotsiaalse võrdsuse kohta, kui teatud kontingent hakkab taga jalgade peal kirema ja süüdistama Savisaare ja Keskerakonna või sotside pooldamist ning Põhja Koreast rääkima.

[karupoeg]

Re: majanduse offtopic

Siin piisab kui öelda ja ka põhjendada enda arvamust ja soosingut astmelise tulumaksu , ettevõtte tulumaksu osas või sotsiaalse võrdsuse kohta, kui teatud kontingent hakkab taga jalgade peal kirema ja süüdistama Savisaare ja Keskerakonna või sotside pooldamist ning Põhja Koreast rääkima.

selline retoorika on pigem sinule omane.

ja lihtsalt fyi. sa põhjendad oma arvamust äärmiselt halvasti.

[muruntau]

Re: majanduse offtopic

Siin piisab kui öelda ja ka põhjendada enda arvamust ja soosingut astmelise tulumaksu , ettevõtte tulumaksu osas või sotsiaalse võrdsuse kohta, kui teatud kontingent hakkab taga jalgade peal kirema ja süüdistama Savisaare ja Keskerakonna või sotside pooldamist ning Põhja Koreast rääkima.

Pole päris see foorum, kus nende ideedega populaarsusvõistlust võidaks. Selle foorumi algne idee oli paremateks pokkerimängijateks saamine, enda teenistuse tõstmine. Arusaadav, et kui keegi tuleks ütleks, et kõrgemalt teenijad peaksid plekkima rohkem, siis see on siinsele mentaalsusele vastukarva.

[karupoeg]

Re: majanduse offtopic

Firma tegemine maksab ka midagi, täpset summat ei tea, aga mõnisada tuleb lõivudeks tasuda. Seetõttu tõenäoliselt kantaksegi üles aruanne, et majandustegevust ei toimunud ja kõik. Palju odavam kui selle juba makstud raha tuulde laskmine. Endal ka üks selline passiivne firma.

suur põhjus on ka sellel, et ühe äritegevuse raames on riskide jaotamise nimel tehtud mitu firmat. A la hotellil maja kuulub ühele firmale, inventar teisele ning kolmas lihtsalt rendib kogu kupatust ning seal toimub ka peamine äritegevus. vb mitte päris nii labaselt, aga põhimõtteliselt ning reaalsuses ka suuremas ulatuses. Seega selline statistika ei ole võrdeline inimeste arvuga.

Kunagi oli Neinar Seli kohta artikkel, kus tal oli vist 39 (?) ettevõtet ning ta ise ka ei mäletanud, millega kõik tegevad, kuid vastused olid stiilis: "antud firmale kuulub autopark", "antud firmale kinnisvara" "tegemist on emafirmaga" jne-jne

[kallekusta]

Re: majanduse offtopic

selline retoorika on pigem sinule omane.

ja lihtsalt fyi. sa põhjendad oma arvamust äärmiselt halvasti.

Sotsiaalministeeriumi arvates ka ei ole selles, et pooltel elanikel on hambad halvas seisus süüdi mitte hambaravi kättesaamatus nende jaoks , vaid see et ei pesta 2 korda päevas hambaid.

[pastilaa]

Re: majanduse offtopic

selline retoorika on pigem sinule omane.

ja lihtsalt fyi. sa põhjendad oma arvamust äärmiselt halvasti.

just nimelt. olen muide kallekusta ise ka sotse valinud lüllaltki tihti. ka rohelisi, irl. mitte kunagi RE ja KE. sa lahmid ja sildistad - ma loeks korralikku sisukat juttu hea meelega. isast sisutut ininat ainult ei taha. astmelise tulumaksuga on väga keerulised lood - lihtne on see panna, aga kuna ise ka väikeettevõtte omanik, siis lihtsalt tähendaks see seda, et hakkaksin maksma väiksemat palka ja kasutama muid seaduslikke vahendeid raha kättesaamiseks enda ettevõttest jne. see on üleüldse vale illusioon, et kõrget palka saavad inimesed teenivad kõige rohkem. sellise asja mõju ei pruugi suurt võitu anda. tulumaksuvaba miinimumi tõstmine KORDADES kõrgemaks, oleks mu meelest esimene asi, mida tegema peaks.

[karupoeg]

Re: majanduse offtopic

Sotsiaalministeeriumi arvates ka ei ole selles, et pooltel elanikel on hambad halvas seisus süüdi mitte hambaravi kättesaamatus nende jaoks , vaid see et ei pesta 2 korda päevas hambaid.

anna mulle siiralt andeks, kallekusta. Võib olla lihtsalt ma läbi interneti ei mõista su pointi selgelt, kuid su näited on lihtsalt nii kehvad.

Hambaravi on alla 19 aastastele täiesti tasuta + hammaste heaolu on vägagi otseselt tulenev hammaste hooldamisest (loomulikult ka muud faktorid - a la geneetika). Hambapastat suudab vast iga inimene osta ning suhkrutarbimise (hammaste üks suurim kahjustaja) piiramine on puhtalt enda kätes

[kallekusta]

Re: majanduse offtopic

just nimelt. olen muide kallekusta ise ka sotse valinud lüllaltki tihti. ka rohelisi, irl. mitte kunagi RE ja KE. sa lahmid ja sildistad - ma loeks korralikku sisukat juttu hea meelega. isast sisutut ininat ainult ei taha. astmelise tulumaksuga on väga keerulised lood - lihtne on see panna, aga kuna ise ka väikeettevõtte omanik, siis lihtsalt tähendaks see seda, et hakkaksin maksma väiksemat palka ja kasutama muid seaduslikke vahendeid raha kättesaamiseks enda ettevõttest jne. see on üleüldse vale illusioon, et kõrget palka saavad inimesed teenivad kõige rohkem. sellise asja mõju ei pruugi suurt võitu anda. tulumaksuvaba miinimumi tõstmine KORDADES kõrgemaks, oleks mu meelest esimene asi, mida tegema peaks.

Räägid enda jutule vastu. Kui tulumaksu miinimum oleks 500 euri siis pastilaa teeniks 499 euri ja kasutaks samamoodi muid seaduslikke vahendeid raha kätte saamiseks.

[kallekusta]

Re: majanduse offtopic

karupoeg

Eestlane on olnud kartulirahvas juba aastakümneid ja tegelikult kahjustab kartul hambaid rohkem kui suhkur. Kartul ongi vaese inimese söök. Üks kevadel mulda ja kui trehvab siis sügisel 10 ülesse. Kui kahtled minu väites siis Pompei toob selguse.

[pastilaa]

Re: majanduse offtopic

Räägid enda jutule vastu. Kui tulumaksu miinimum oleks 500 euri siis pastilaa teeniks 499 euri ja kasutaks samamoodi muid seaduslikke vahendeid raha kätte saamiseks.

see samm aitaks otseselt vaesusega võitlemist rohkem, kui astmeline tulumaks. see oli peamine iva.

[karupoeg]

Re: majanduse offtopic

karupoeg

Eestlane on olnud kartulirahvas juba aastakümneid ja tegelikult kahjustab kartul hambaid rohkem kui suhkur. Kartul ongi vaese inimese söök. Üks kevadel mulda ja kui trehvab siis sügisel 10 ülesse. Kui kahtled minu väites siis Pompei toob selguse.

vale.

edit: ja lisaks... mis su point jällegi on? sa vastasid minu väitele tuues oma sotsiaalministeeriumi näite. ma tõin välja, et hammaste heaolu tegelikult ka on inimeste endi kätes. Tahad öelda, et inimestel on halvad hambad, sest nad kartulirahvas ja söövad kartuleid ja nüüd peaks sotsiaalministeerium ravi kinni maksma? või kuhu sa jõuda tahad?

[Codecci]

Re: majanduse offtopic

Kui astmeline tulumaks tuleb, siis karistatakse edukaid palgatöölisi ehk keskklassi - OÜ/AS võllid võtavad oma rahad dividendidena välja ja maksavad 21% ja seda ei saa oluliselt tõsta, muidu kolitakse firmad mujale riiki ja kannatab riik kõvasti rohkem kui võidab.

Kas olen asjadest üldiselt õigesti aru saanud?

[rahvavaenlane]

Re: majanduse offtopic

vale.

kui sa midagi tsiteerid siis kedagi ei huvita su ei-ja vastus. kuidagi võiks nagu põhjendada ka. ja see on sinu postitustes läbiv olnud.

[inward]

Re: majanduse offtopic

Kui astmeline tulumaks tuleb, siis karistatakse edukaid palgatöölisi ehk keskklassi - OÜ/AS võllid võtavad oma rahad dividendidena välja ja maksavad 21% ja seda ei saa oluliselt tõsta, muidu kolitakse firmad mujale riiki ja kannatab riik kõvasti rohkem kui võidab.

Kas olen asjadest üldiselt õigesti aru saanud?

See nii must ja valge kindlasti ei ole.