majanduse offtopic

[nikitheone]

Re: majanduse offtopic

Mina küll ei ole praeguse süsteemi vastane. S.t. reservarmee > palgaarmee, aga ise kaitseväes käinuna oli seal ikka jubedalt palju aja raiskamist ja uimamist ning tühja loopimist. Võib-olla see ongi strateegiline-psühholoogiline lähenemine :)

ma olen ise teatud põhjustel selle vastane, aga peamine point on selles, et see on riigi seisukohast strateegiline otsus. ja tuleb mõelda väga majanduslikult. palgaarmee on numbrites kallim, aga inimeste haridustee pooleli jäämine/töökoha kaotus/aja raiskamine on suurem -ev. aga eks ta on 50/60 - üks asi on emotsionaalne ja teine asi ratsionaalne. emotsionaalselt olen vastu, ratsionaalselt poolt. ja ise pole käinud kaitseväes, olin alternatiivis ja väga rahul ehk siis, kui ei meeldi, saab alati ära nihverdada.

[vsiu100]

Re: majanduse offtopic

aga inimeste haridustee pooleli jäämine/töökoha kaotus on suurem -ev.

sry aga bs.

[mikk2468]

Re: majanduse offtopic

Tööandja või kool on kohustatud sinu kohta säilitama.


EDIT: niki kuidas üldse alternatiivi said?

[nikitheone]

Re: majanduse offtopic

lol kohustatud.
miks bs vsiu?

ütlesin, et ei taha väkke minna, tahan sinna

[Codecci]

Re: majanduse offtopic

Võiks olla variant mingi hea papi eest välja osta, a'la 10K€. Saavad karjäärivennad nihverdamata ka ära.

[mikk2468]

Re: majanduse offtopic

Miks lol kohustatud? Töölepinguseaduse (§19 p.5 ja §92 l.1 p.6) järgi peatub tööleping selleks ajaks. Kooliga akadeemline.

[kallekusta]

Re: majanduse offtopic

Võiks olla variant mingi hea papi eest välja osta, a'la 10K€. Saavad karjäärivennad nihverdamata ka ära.

Mingis postis lisasin Sveitsi sõjaväe lingi. Seal täpselt nii ongi, et saab ka raha eest ennast vabaks osta. Kõigile kasulikum. Ei ole mõtet sundida meest, kes ei taha ja sõjaolukorras ka nagunii proovib sellest kõrvale hiilida. Pigem kulutada tema makstud raha nende koolitamiseks, kes seda tahavad.

Samas vaadates seda ajateenistuses olevat logelemist saaks õppe ka ära teha 3 kuuga ja intensiivsel õppel ka 2 kuuga. Pigem peaks panustama rohkem reservi õppele ja kvalifikatsiooni hoidmisele. Eesti mehed, kes käisid 15 aastat tagasi kaitseväes ei ole praegusel ajal enam ammu tasemel oma teadmistes ega ka oskustes. Loogiline oleks mingi variant, et ca 3 kuud ajateenistust ja iga 3 aasta tagant nädalane täiendkoolitus ja põhitõdede kordamine, seda nii teoorias ja praktikas. Uueneb ka Eesti vanaraud kaitseväes (vaikselt aga ikkagi). See sõjatarkus ja tehnika, mida õpiti 15 aastat tagasi ei pea enam hetkel paika.

[nikitheone]

Re: majanduse offtopic

Miks lol kohustatud? Töölepinguseaduse (§19 p.5 ja §92 l.1 p.6) järgi peatub tööleping selleks ajaks. Kooliga akadeemline.

reaalsuses on asjad teisiti. seoses uue töölepinguseadusega võib ta sind vallandata natukene enne seda ja sul pole mingeid õigusi. ma sain ka koolist akadeemilise, aga kuna mu instituudis ei loeta kõiki ained iga aasta, siis vb selle pärast ei saa see aasta lõpetada, kuna üks aine jäi vahele. on palju asju, mis paberil/seaduses on korrektne, aga päriselus nii pole. üks aasta puudumine töölt/koolist on tänapäeval ikka päris suur kaotus

[mikk2468]

Re: majanduse offtopic

reaalsuses on asjad teisiti. seoses uue töölepinguseadusega võib ta sind vallandata natukene enne seda ja sul pole mingeid õigusi. ma sain ka koolist akadeemilise, aga kuna mu instituudis ei loeta kõiki ained iga aasta, siis vb selle pärast ei saa see aasta lõpetada, kuna üks aine jäi vahele. on palju asju, mis paberil/seaduses on korrektne, aga päriselus nii pole. üks aasta puudumine töölt/koolist on tänapäeval ikka päris suur kaotus

ty selgituse eest. Bolditud osaga ma ei nõustuks, liiga individuaalne.

[nikitheone]

Re: majanduse offtopic

seda küll, et inviduaalne, sellega nõus.

[vsiu100]

Re: majanduse offtopic

IMO.jpg

IMO.

[muruntau]

Re: majanduse offtopic

[ATTACH=CONFIG]388[/ATTACH]

IMO.

Tööpuudus tõuseks sel juhul vist 60-70% ligi?

Samas võiks miinimumpalk tõusta küll, esialgu jääks küll töökohti vähemaks, aga siis oleks ka töötajatel motti veidi produktiivsemaid alasid valida ja tööandjatel enda töökorraldust efektiivistada. Min palga tõstmine 400-500 kanti võiks vabalt reaalne olla, paar aastat oleks valus osadel, aga pikas perspektiivis tõenäoliselt kasulikum. Kodumaistele ettevõtjatele peaks see ka selles mõttes +EV olema, et €500'se palgaga väga palju just välismaist stuffi niikuinii ei osta, raha jääks suuremas jaos Eestisse enivei.

[tolmuahv]

Re: majanduse offtopic

See on probleemiks eelkõige kõige vaesemates piirkondades, a la Valgamaa, Ida-Virumaa jne. Seal on paljude töökohtade lisandväärtus lihtsalt selline, et ei kannata maksta. Need kaoksid siis ära. Samas ei kaoks ära igasuguste valdade ametkonnad jms kaader, kelle palk tõuseks tunduvalt, nende olematu töökoormus ei muutuks. Eestis on piisvalt valdasid, kus vallavalitusus on suurim tööandja.

Ma pigem üritaks madalamapalgaliste maksukoormust vähendada kui nende brutopalka üles suruda. Tulumaksuvaba miinimum, tasuta koolitoit vaestele, riigi finantseeritud huviringid lastele, abi koolitarvete ostmisel jne. Ehk siis otseselt vaestele suunatud meetmed, mis samas ei kaota töökohti.

[lont]

Re: majanduse offtopic

Muidu point õige jah, aga ega kodumaine ettevõtja äri ei tee missiooni tundest riigi ja üshiskonna vastu...

Ehk suurem tehas paljude miinimumi saavate töötajatega, suvalise näitena Elcoteq. Kui neil on ca 1000 töötajat, kes saavad miinimumi, kui nüüd miinimumi tõsta 100 EURi võrra tähendab see tehasele pea 2mil euri lisakulu aastas...paari aastat ei elaks küll üle. Tehas pannakse kinni ja 1000 inimest tööta. Et kõik on suhteline.

[tolmuahv]

Re: majanduse offtopic

Soomes läksidki Elcoteqi tehased nii kinni. Eestist oleks ka neid töökohti suht kerge viia Valgevenesse või Ukrainasse kui kulude erinevus väga suureks läheks. Üldiselt, Elcoteq läkski pankrotti seetõttu, et Soomes oli tööjõukulu liiga kõrge, tehaseid ei saanud õigel ajal sulgeda ja ametiühingud kottisid.

Tööturg võiks olla paindlik, mitte reeglitega infleeritud. Seda on korduvalt proovitud, majandusarengus pole võimalik ühtegi etappi vahele jätta paraku. Riik peaks omalt poolt tegema kõik, et saada siis kõrge lisandväärtusega eksportivaid töökohti (IT, finants) ja samal ajal ise võimalikult vähe raha ja inimressurssi raiskama. Täna ei saa riigi panusega olla rahul kummaski arvestuses minu arust.

Vaesuse likvideerimisel ma alustaks 100-150 valla kaotamisega liitmise teel, umbes samapaljude koolide sulgemise ja immigratsioonipoliitika kaasajastamisega. Kõik on sellised asjad, mis ajavad isegi pool siinset foorumirahvast kettasse, seega võib vaid kujutleda, mis juhtuks koalitsiooni populaarsusega, kui seda tegema hakataks. Aga sellele vaatamata tuleks seda teha.