Online pokkeri ajalugu: trendid, skandaalid ja sündmused
Toome lugejateni teise osa sarjast «Online pokkeri ajalugu». Kui eelmine kord keskendusime suurtematele pokkeritubadele erinevatel ajastutel, siis seekord räägime sündmustest, skandaalidest ja trendidest, mis muutsid online pokkeri ajalugu.
Pokkerifoorumid
Pokkerifoorumid hakkasid koguma populaarsust eelmise kümendi algul, samal ajal kui käivitusid esimesed pärisraha pokkeritoad. Toonane suurim foorum oli Two Plus Two, mis on säilitanud oma populaarsuse tänapäevani. Kommuunil on väga suur mõju ja roll online pokkeri ajaloo kujundamisel.
Ilma foorumiteta ei oleks pokker selline nagu tänapäeval ja mitmed suuremad skandaalid ning sohi tegemised oleksid laiemale avalikkusele teadmata. Kõige tähtsamaks on superuseri skandaal, millest kirjutame pikemalt allpool.
Teine tähtis aspekt on või pigem oli avalik pokkeri strateegia. Tänu strateegia alafoorumitele tõusis mängijate keskmine tase kiiremini kui eales varem. Uued trendid, nipid, matemaatilised lahendused ja palju muud jõudis suurtemate massideni. Toonased passiivsed mängud asendusid agressiivsetega.
Mängijate arsenali lisandusid ajapikku käigud nagu 3bet ja 4bet bluff, squeeze, väga liberaalne avang hilistelt positsioonidelt. Panustamise suurused muutusid väiksemaks ja korrektsemaks. Näitena, kui online pokkeri algusaastatel oli preflopi standardseks avangu suuruseks 3,5 või neli suurt panust ja seda igalt positsioonilt, siis nüüd on see asendunud miinimumtõstega.
Mängijate nõudmisel muudeti palju PokerStarsi tarkvara nagu näiteks automaatne stäki suuruse hoidmine, erinevad hotkeyd, uued formaadid ja paljud muud. Kuna PokerStars oli suurim, siis loomulikult mängijate sõna levis läbi PokerStarsi üle kogu tööstuse.
Superuseri skandaal Absolute Poker/UltimateBetis
Cereus pokkerivõrgustik, kuhu kuulus Absolute Poker ja UltimateBet, loodi 2003. aastal. Toona populaarse võrgustiku ajalugu on väga kirev ning kõige silmapaistvamaks oli superuseri skandaal, mida võib lugeda online pokkeri ajaloos kõige suuremaks skandaaliks üleüldse.
2007. aastal hakkasid levima kuulujutud, et pokkerimängija nimega Potripper näeb vastaste kaarte, kuna mängib ebanormaalselt perfektset pokkerit. Sama aasta septembris Potripper võitis 1000-dollarilise osalustasuga turniiri. Teiseks jäänud mängija CrazyMarco saatis Absolute Pokerile kirja, paludes edastada talle kõik turniiri käed. Palvele vastati rohkem kui paluti - mängijale saadeti kõik turniiri käed, mis sisaldasid kõikide mängijate taskukaarte, IP-sid ja palju muud.
See oli pime õnn, mis tõi olukorda palju selgust. Spekulatsioonidest ja kahtlustest said kinnitused, sest pärast pokkerikäte analüüsimist oli ilmselge, et kasutaja Potripper näeb vastaste taskukaarte. Absolute Poker seda tunnistada ei soovinud.
1000-dollarilise osalustasuga turniiri video, kus Potripper tegi sohki (esimene osa)
Ka Absolute Poker avas sisejuurdluse, mille lõppedes öeldi, et ükski mängija vastaste kaarte ei näe, aga lisades, et turniiril võis olla sihipärast žetoonide maha mängimist (chipdumping). Uurimist jätkas ka Absolute Pokeri litsentsi andja Kahnawake Gaming Commision (KGC), mis leidis üheselt, et tegu on sohiga. Hiljem kinnitas seda ka pokkerituba ise.
Absolute Poker pidi korvama mängijatele tekitatud kahjud. Lisaks katma kõik uurimisega seonduvad kulud ja tasuma 500 000 dollari suuruse trahvi litsentsi andjale
Kokku sulgeti järgnevad kontod: Potripper, Graycat, Payup, Steamroller, Doubledrag. xxxcashmoneyxxx aka supercardm55 ja ronfaldoxxb aka romnaldo.
Kontode taga peetakse olevat mitmeid isikuid, kelle nimedest on ainukesena avaldatud 1994. aasta WSOP põhiturniiri võitja Russ Hamilton (pildil), kes töötas UltimateBet pokkeritoa heaks. Sohi tegemiseks kasutati erilist programmi, mis kasutas ära pokkeritoa turvaauku ja seetõttu oli võimalik näha kõikide mängijate taskukaarte. Intsidendid leidsid aset mõlemas võrgustiku toas - Absolute Poker ja UltimateBet.
Sohi tegemise aeg on erinevate allikate vältel erinev. Pokkeritubade esindajate sõnul tehti sohki 2006. aasta märtsist kuni 2007. detsembrini. KGC andmetel aga 2004-2008 (49 kuu vältel). Analoogselt daatumitele on teadmata täpsed kahjude summad ja seotud isikud. Erinevad allikad räägivad kahjude summadest vahemikus 16 kuni 22 miljonit dollarit. Antud intsidenti kohta alustati küll kriminaaluurimist, aga praeguste andmete seisuga on mees siiani vabaduses ilma ühegi karistuseta ja tõenäoliselt nii see jääbki.
Mitteametlikel andmetel oli Russ Hamilton teavitanud võrgustikku turvaaugust, aga keegi ei võtnud teda kuulda ning oma tegevusega soovis tõestada, et tal on õigus.
Salajane lindistus UltimateBeti koosolekult, kus Russ Hamilton tunnistab oma süüd
No Limit Hold'em & tele ajastu
No Limit Hold'em hakkas internetis koguma populaarsust 2002-2003. aastal, kui tele-ekraanidele jõudsid esimesed pokkerisarjad ja suurturniiride kokkuvõtted.
Vaatajatele näidati valitud käsi, kus pokkerimängijad tegid verd tarretama panevaid bluffe, kavaldasid üle vastaseid või meelitasid neid oma lõksu. Pokker muutus huvitavamaks ja adrenaliini pakkuvamaks mänguks kui eales varem. See oli aeg kui No Limit Hold'em tõukas troonilt toona populaarsed Fixed Limit mängud .
No Limit on tänaseni populaarseim ja pinget pakkuv pokkerimäng. Aga samas on arvamusi, et tegu on pokkerit hävitava mänguga.
18 aastat tagasi kirjutas Mason Malmuth raamatus «Poker Essays»: No Limit Hold'em on «kergem» kui Fixed Limit, sest ühe käega on võimalik võita vastaselt kogu tema stäkk.
What has happened to the no-limit games? I don’t know of any that are regularly spread in Las Vegas cardrooms or in the Los Angeles area, although some no-limit still gets played in the side action at a few major tournaments….these games have died out. No-limit was too easy to play well (at least many situations seem to me to be very straighforward), and if you didn’t play well, you were quickly cleaned out.
Mason Malmuth pidas selle all silmas hobimängurit, kelle oskuste tase on vajaka, kaotab kogenenumale mängijale kiiremini ja rohkem raha ehk teisisõnu paremate oskustega mängija võidab nõrgemalt raha kergema vaevaga.
See viib probleemini, kus hobimängur kaotab teatud aja vältel rohkem raha kui Fixed Limit mängudes, mis omakorda kiirendab mängija arusaama, et pokker ei ole tema jaoks ja loobub mängust. Sama efekti võib anda ka väikese aja vältel saadud suured kaotused.
Võrdluseks Fixed Limitis on kaotused ühe käe jooksul suhteliselt fikseeritud ja paljud panuste kinni maksmised enne floppi või flopis ei ole nii suured vead kui No Limit Hold'emis, kus tihti ollakse vastamisi mitu korda suurtemate panustega. Olgu öeldud, et paljud kogemusteta mängijad mängivad enne flopi liiga palju käsi, mängivad mitmeid tõmbeid üle või maksavad nõrkade kätega kinni liiga palju panuseid. No Limit Hold'emis tähendab see kuni kogu stäki kaotamist, Fixed Limitis kõigest 7-20 suure panuse jagu kaotusi.
Lisaks Fixed Limit on sotsiaalsem ja kiirem mäng. Kui No Limitis mitmete otsuste tegemiseks võetakse rohkem aega, mis on loogiline, sest võidetava panga kui panuse suurused on suuremad, siis Fixed Limitis oled vastamisi 1-2 suure pimepanusega, mis muudab otsuse vastuvõtmist kiiremaks. Samal teemal leiab väga head arutelu Nolan Dalla blogist.
Fixed Limitis on suureks probleemiks väiksem võimalik otsuste arv kui No Limitis. See loob paremad võimalused mängu lahendamiseks, mis on aastakümneid pakkunud huvi entusiastidele kui ka pokkeriboti omanikele.
Juba tänapäeval peetakse Fixed Limit Hold'emit Heads-Upi praktikas lahendatud mänguks. See tähendab, et mängu lõpplahenduseni on veel pikk tee, aga praktikas parimale botile enam inimvastast ei ole. Hold'emi lahendamisest ja sellega seonduvatest probleemidest räägime täpsemalt artiklite sarja järgmises osas.
Rakebacki sõda
Kümmekond aastat tagasi, kui pokker muutus iga päevaga üha populaarsemaks ning pokkeritoa rahavood olid positiivsed s.t. sissemakseid tehti rohkem kui väljamakseid, soovisid pokkeritoad oma kasumit veelgi suurendada.
Kasumi suurendamiseks tuli saada mängijatelt rohkem reiki. Võimalusteks oli reigi tõstmine või soosida rohkem mängimist. Esimene ei oleks olnud mõttekas, sest siis oleksid mängijaid läinud mujale pokkerituppa, kus on madalam reik. Seega tuli leida mõni muu viis - tutvustati esmakordselt rakebacki.
See tähendab, et makstud reigist makstakse osa tagasi ning tihtilugu makstav summa või protsent oli progressiivne. Mida rohkem mängija reiki maksis, seda suurema protsendi tagasi sai või oli talle mõeldud mõni lisaväärtus nagu näiteks eriline auhind, turniiripilet või hoopis rahaline boonus.
Rakebacki hakati kasutama 2003. aastal ning aasta-kaks hiljem oli rakeback tööstuse standard. See sundis pokkeritubasid võitlema mängijate eest ning normaalse konkurentsi käigus hakati trumpama konkurente üle ja pakkuma suuremat rakebacki. See viis omakorda üksteise ülepakkumisele ja rakebacki protsendid tõusid kõrgustesse.
Pokkeri populaarsuse jahenemisel, mis oli eelkõige põhjustatud pokkeri reguleerimisest tulenevate ja seotud seadustega nagu näiteks UIGEA, Must Reede, Lõuna-Euroopa mängijate eraldamine teistest (Prantsusmaa, Hispaania ja Itaalia) tekkis probleem - uusi mängijaid, kes eelkõige tegi sissemakseid, jäi vähemaks. Vanad võitvad mängijad leidsid siiski lahenduse jätkata oma elukutsega, mille tulemusena sisse - ja väljamaksete tasakaal muutus.
Pokkeritoad mõistsid, et alustaladeks on siiski sisse - mitte väljamaksed ja seega hakati keskenduma rohkem muudele mängijate gruppidele, kui regularid (mängijad, kellel on tugevam oskuste tase ja seetõttu võidavad pokkeris ehk neil ei ole vajadust teha sissemakset) ja võeti vastu otsuseid, mis eelkõige kahjustasid regularide huve nagu näiteks rakebacki alandamine, bumhuntingu tõkestamine ja palju muud.
Kokkuvõttes, kui ei oleks rakebacki tutvustatud ega sõda olnud ning kõik ressursid oleksid suunatud pokkeri maine kujundamisele ja uute mängijate meelitamiseks, siis oleks online pokker hoopis teistsugune. Seega rakebacki sõjal oli online pokkeri ajaloole väga suur mõju.
Pokkeritubade uus suund ja Bodogi ärimudel
Nagu öeldud pokkeritoad mõistsid, et tähtsam on sissemakse või õigemini sisse - ja väljamaksete tasakaal. Seega võeti vastu regularide seas väga ebapopulaarseid otsuseid.
Kõige paremaks näiteks on Bodog, kes astus 2011. aastal ekstreemse sammu, kaotatades ära igasuguse rakeback, lauad muudeti anonüümseks, kaotati ootenimekirjad, pokkeri programmide kasutamine oli keelatud ja palju muud. Pärast ametlikku pressiteadet sai muudatus suurtes kommuunides negatiivse tagasisideme osaliseks ning pokkeritoale ennustati lühikest eluiga.
Reaalsuses osutus ärimudel vägagi edukaks. Vaatamata sellele, et Bodog on loobunud suurtest võtmeturgudest nagu näiteks Euroopa, ollakse siiski esikümne suurima pokkeritoa sees ja ühtlasi suurim Ameerikas. Samas suunas on hakanud liikuma pea kõik operaatorid ning väga sarnase sammu astus Unibeti selle aasta veebruaris.
UIGEA & Must Reede
2006. aastal võttis USA vastu kaughasartmängude tõkestamise seaduse (UIGEA). Pärast seaduse jõustumist oli keelatud pakkuda Ameerika pinnal viibivatele kodanikele online hasartmänge.
Enamus pokkeritubasid loobuski maailma suurimast pokkeriturust, mistõttu kaotas Party Poker oma liidri positsiooni. Osad pokkeritoad leidsid, et seadus on õigustühine ja jätkasid teenuse pakkumist. Tuntumad olid PokerStars, Full Tilt Poker ja Cereus (Absolute Poker ja UltimateBet).
Teenuse pakkumiseks oli vajalik Ameerika mängijate sissemaksete maskeerimine, sest interneti hasartmängud olid keelu all. Seetõttu osteti või kasutati varipanku maskeerimaks nii sisse - kui ka väljamaksete tegelikku päritolu.
2011. aasta 15. aprillil astus USA justiitsministeerium koostöös FBI-ga tugevamad sammud võitlemaks keelu eiranud hasartmängu operaatorite vastu, blokeerides kolme eelmainitud suurima operaatori domeenid (pildil), konfiskeerides Ameerika pankades olevad rahad ja esitati süüdistust mitmele pokkeritoa juhtfiguurile ebaseadusliku hasartmängu pakkumises ja rahapesus. Päeva tuntakse nimena Must Reede (Black Friday).
Kõik kolm operaatorit lõpetasid koheselt ameeriklastele teenuse pakkumise. Full Tilt Poker ja Cereus sattusid rahalistesse raskustesse, mille tulemusena sulgeti uksed ning mängijate rahade saatus jäi teadmata. Tegevuse lõpetamisel ei tagastatud rahasid mängijatele, kuna puudusid vastavad vabad vahendid.
Likviidsuse põhjustas mitme halva asjaolu kokkulangevus - eelnevalt võeti vastu sissemakseid, millel puudus rahaline kate. See tähendab, et sissemakset tehes jõudis raha mängija pokkerikontole, aga pangakontolt maha ei läinud. Teisalt konfiskeeris USA justiitsministeerium osa vahendeid otse ettevõtete pangakontodelt ning kolmandaks ei olnud mängijate rahad ettevõtte opereerimise kuludest eraldatud.
Full Tilt pokkeritoa mängijad said hiljem oma raha tagasi kui 2012. aasta 31. juulil teatas Pokerstars kokkuleppele jõudmisest DOJ-ga, mille tulemusena omandas Full Tilt Pokeri varad. Kokkuleppe kohustas Pokerstarsi kolme aasta jooksul maksma USA valitsusele 547 miljonit dollarit ning tagastama mängijatele (v.a USA mängijad) Full Tilt Pokeri saldod 184 miljoni dollari väärtuses. Samuti ei pidanud Pokerstars omaks võtma ühtki rikkumist ja sai loa taotleda USA online hasartmängude litsentsi nii Pokerstarsi kui ka Full Tilt Pokeri brändi alt.
Absolute Pokeri ja UltimateBet mängijatel nii hästi ei läinud ning tõenäoliselt ollakse oma rahadest ilma.
Online pokkeri tulevik
Üldiselt pokkeris on tulevikku raske ennustada. Seaduste koha pealt on toimunud USAs suured muutused, kus esimesed pärisraha pokkeritoad on avanud uksed. Lisaks on sõlmitud esimene osariikide vaheline kokkulepe, mille alusel Nevada ja Delaware hakkavad jagama oma mängijatebaasi. Sarnaselt võivad käituda tulevikus ka teised osariigid liikudes ühtse USA pokkerituru suunal.
Analoogselt on läbi rääkimisi pidanud ka Itaalia, Prantsusmaa ja Hispaania. Otsest kokkuleppet ei ole veel saavutatud, aga see on positiivne märk ühtse pokkerituru suunal.
Turu trendid on ilmselgelt liikumas «hobimängurite ärimudeli» suunal. Järjest enam väärtustakse pokkerit kui mängu ja meelelahutust, mitte kui teenimisvahendit.
Mängude koha pealt jääb tõenäoliselt No Limit Hold'em kauaks valitsema. Erandiks oleks, kui toimub arvutite alal suur läbimurre, mis lubab nii keerulise mängu, kui No Limit Hold'em lahendada kiirelt ja käepäraste vahenditega ehk teisisõnu lahenduskäik jõuaks väga kiirelt massidesse.
Sel juhul oleks internetis No Limit Hold'emi mängimine raha peale veel rumalam tegu kui mängida netis malet raha peale. Hold'emi ja muude mängude lahendamisest juba järgmises artiklis.
Lisa oma kommentaar