majanduse offtopic

[kallekusta]

Re: majanduse offtopic

Ja mõne aasta pärast kui Euro kapitaalselt bustos siis kiidate siin foorumis taevani Olympicut, et suutis tänu oma kullale mängu biitida.

[Codecci]

Re: majanduse offtopic

Sa üldse loed ka mis kirjutatakse?

[kallekusta]

Re: majanduse offtopic

Sa üldse loed ka mis kirjutatakse?

Sa 7 seid üldse biidid?

[karupoeg]

Re: majanduse offtopic

Sa üldse loed ka mis kirjutatakse?

eino ega igat asja ei pea tõe pähe võtma eksole. tavaliselt kõige parem info kesknädalast, sest teada, et asju ei võeta õhust ning tuginetakse kindlatele faktidele/tõepärasele analüüsile.

mingi lol tolmuahv siin räägib mingit äraostetud juttu eksole - raudselt on vabamüürlane

[kallekusta]

Re: majanduse offtopic

See mees on ikka küll kuuma saanud.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/juhan-parts-elektrihinna-tous-on-ebameeldiv-aga-tarbijale-vajalik.d?id=65872860

[Potsataja]

Re: majanduse offtopic

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/andrus-ansip-unistan-jatkuvalt-euroopa-viie-rikkama-riigi-hulka-joudmisest.d?id=65861480

Miks kuuma saanud. valitsusel on lihtsalt juba kevad hinges.

Muide oskab keegi öelda, millal ja millega Eesti Slovakkiast möödus?

[tolmuahv]

Re: majanduse offtopic

Muide oskab keegi öelda, millal ja millega Eesti Slovakkiast möödus?

Võib-olla tavapärase arenguga? Viimase 3 aasta jooksul on Eestil olnud kogu Euroopa kõige kiiremini kasvav majandus. Pikapeale hakkavad teised riigid lähemale jõudma. Tõenäoliselt umbes pool Eesti "eduloost" saabki olema see, et Kreekadel-Portugalidel-Küprostel-Hispaaniatel hakkab sotsiaaldemokraatliku võlguelamise räme pohmell kohale jõudma, mis tähendab, et neile jõuame lähemale ka siis, kui Eesti majandus paigal seisab.

[Potsataja]

Re: majanduse offtopic

http://www.e24.ee/1173890/kahe-kriisiriigi-kodanikud-on-sakslastest-rikkamad/

http://majandus.delfi.ee/news/uudised/eestimaalase-ostujoud-euroopa-tipust-peaaegu-10-korda-vaiksem.d?id=65857880

http://majandus.delfi.ee/news/uudised/15-aastaga-viie-rikkama-hulka-troostitu-tegelikkus-eestlased-jatkuvalt-vaesemate-seas.d?id=65848184

Pigem oli ta kursis esimese lingi teemaga ja kuna teise ning kolmanda lingi puhul on tegu "vingu ja hala" teemadega, siis need olid ebaolulised.

Vähemalt ei ole midagi hullemaks läinud ja võibolla saab üks hetk tõesti teiste pohmelli Eesti tulevaseks lendstardiks ära kasutada.

[Rage]

Re: majanduse offtopic

Potsataja.. mis sa arvad, kas elu Eestis on paremaks muutunud või halvemaks muutunud võrreldes nõukogude ajaga? ja miks sa arvad, et üks väike riik peaks suutma 20 aastaga teha seda, mida mõned teised riigid 50-70 aastaga?

[Cash87]

Re: majanduse offtopic

Potsataja.. mis sa arvad, kas elu Eestis on paremaks muutunud või halvemaks muutunud võrreldes nõukogude ajaga? ja miks sa arvad, et üks väike riik peaks suutma 20 aastaga teha seda, mida mõned teised riigid 50-70 aastaga?

Kuidas siis Singapur seda suutis?

[vsiu100]

Re: majanduse offtopic

Kuidas siis Singapur seda suutis?

kohatu võrdlus.
1. ta on vaba juba ca 50a.
2. ta geograafiline asukoht on üks maailma parimaid.
3. ta asukoht on maailma kiireimini tõusev ja arenev regioon viimastel aastakümnetel.

[kallekusta]

Re: majanduse offtopic

Nõuka ajal arenes Eesti tohutult. Terve riigi infra ehitati tava inimese jaoks tasuta. Terve riigi elektrifitseerimine, sievõrk, veevarustus, suured maanteed, kaugküte jne. Suudaks praegune Eesti seda teha?

[tolmuahv]

Re: majanduse offtopic

Singapur arenes väga kiiresti jah erinevatel põhjustel, ma ise tooks välja just Aasia väga kiire arengu ja enda positsioneerimise sinna logistika ja finantskeskuseks, lisaks on riigivalitsemise vorm diktatuuri laadne, kus ei pea iga asjaga demokraatiat tegema. See on lasknud neil väga palju jama ära hoida, teha majanduslikult ratsionaalseid otsuseid. Toon lihtsa näite, kuidas see töötab:

Singapuris on maailma suurim messikeskus. Äri ise on kahjumlik ja kõik teavad seda. Keskmiselt iga investeeritud $1 toob messiäris tagasi $0.9. Aga arvestades kogu kasu majandusele (hotellid, restoranid, taksod, lisainvesteeringud jne) toob iga messindusse investeeritud dollar kogu majandusele tagasi $7-8. Ehk riigi seisukohalt väga hea äri, konkreetse ettevõtte seisukohalt täielik ikaldus ja häving. Singapuri valitsus otsustas projekti suurelt ette võtta ja kannatada messikeskuse kahjum välja.

Eestis on natuke sarnane projekt Estonian Air. See jääbki tõenäoliselt kahjumisse iseseisva ärina. Aga positiivne mõju riigi majandusele ületab kahjumit tunduvalt. Kedagi ei huvita, lumpen vingub ja ükski poliitik ei taha sellega end hea meelega siduda. Sest elu käib 4-aasta kaupa ja pikaajaliselt mõistlikke otsuseid ei hinda eriti paljud valijad.

[lont]

Re: majanduse offtopic

Nõuka ajal arenes Eesti tohutult. Terve riigi infra ehitati tava inimese jaoks tasuta. Terve riigi elektrifitseerimine, sievõrk, veevarustus, suured maanteed, kaugküte jne. Suudaks praegune Eesti seda teha?

Mis sa tahad öelda, et kommunistlik plaanimajandus on parem kui tänapäeva kapitalistlik majandus?

Kogu riigis on tarbida 25 erinevat toodet, rohkem keegi kätte ei saa, aga vähemalt on kõik võrdsed? Üks selline riik on tänapäeval ka olemas mida sa kiidad - Põhja Korea

Ja noh arvata et NSV ajal ressursse efektiivselt kasutati...

[kallekusta]

Re: majanduse offtopic

tolmuahv

Selle EA valguses ei tunduks ju selline asigi vale, et riik hoiaks Eestis kunstlikult elektri hinda väga madalal ( ei küsi põlevkivi eest raha ja maksab peale nagu EA le jne). Siiani on valitsus rääkinud, et odavad tööjõu maksud mõjuvad majandusele kui Red Bull (Ansipi sõnad). Samas on igal suuremal tööstusettevõttel, kes midagi toodab elektri arve samas suurusjärgus tööjõu kuludega. Kas mitte ei tooks see odav elekter riiki rohkem välisraha ja töökohti ja majandusele oleks palju suurem mõju?