UUS HASARTMÄNGUSEADUS

[vsiu100]

Re: UUS HASARTMÄNGUSEADUS

ok, tnx selgitamast.

kas sa usud tõsiselt "kodanike turvalisuse" väidet?

[rmartin]

Re: UUS HASARTMÄNGUSEADUS

jah, aga ma usun sellesse nuga alt mida ülalpool ka kirjeldasin. See on rohkem enesekaitse riigile/poliitikutele kui midagi tõesti peaks juhtuma.
Praegust üritavad poliitikud siluda kodulaenu valu, et nad õigel ajal pidurit ei osanud tõmmata. Nüüd on põhimõtteliselt mingi puhver vähemalt ühe valdkonna krahhi tarbeks olemas.

[Sebastian_du]

Re: UUS HASARTMÄNGUSEADUS

Ja ise mõtelda tasub ka, Maksuamet on ainult seaduse rakendaja, tema seda seadust ei teinud seega ei ole sellel poisil seal teleris muud rolli kui tsiteerida seadust ja kuuluta

Selles klipis on ka koht kus tuleb välja, et üks uus välismaine teenusepakkuja on juba jalad kõhu alt välja tirinud ja avaldu

Esimene on loogiline ega maksuametnik ei tohigi kehtivaid seadus kommenteerida aga meie tohime

Teine punkt on ju su enda väiteid ümber lükkav. Juba teine as enne oli 200+ nüüd on 1 ja VÕIBOLLA 2, monopol much??

To recon, EU isad sind selle seaduse eest ei kaitse, nii itaalia näide kui 100x tsiteeritud Eu vabakaubandus lepe näitavad seda ilmekalt

[rmartin]

Re: UUS HASARTMÄNGUSEADUS

ei saa aru, 200,2,1???

[CTXrix]

Re: UUS HASARTMÄNGUSEADUS

Leian, et selle seaduse valguses ei saa hakata kommerspangad lukustama meie kui mängijate kontosid. Maksuinimesed räägivad ikkagi "kaughasartmänguteenust" pakkuvate jur isikute kontodest (a la Eesti pankades olevate netikasiinode ja pokkerisaitide kontod võidakse lukustada).

See kodanike turvalisuse väide on usutav ja ka mõistetav, kuid praktilisest aspektist sisutühi. Mingit reaalset turvalisust see nt Olympicu bustoks minemise korral ei taga (ehk mängija rahasid tagasi ei too), pigem on tegemist turvalisusega selles mõttes, et inimene vaatab "ahaa sel saidil on sertifikaat Eestis teenuse pakkumiseks olemas, järelikult on selle saidi tausta mingi ametnik kuskil uurinud".

[levis]

Re: UUS HASARTMÄNGUSEADUS

yo kui ma lähen praegu pangast pokkeri$$$ sulas välja võtma võib mingeid probleeme tekkida? :P mingi 20k euri näiteks

Ma arvan, et suurem võimalus on teepeal purikaga pähe saada!

[CTXrix]

Re: UUS HASARTMÄNGUSEADUS

Ma arvan, et suurem võimalus on teepeal purikaga pähe saada!

See võimalus on ca 50-50 praegu Tallinna vanalinnas. Kui lõunale läksin, siis lendas minust paari meetri kaugusele seljataha...täpselt sinna, kus paar sek tagasi kõndisin, üks pirakas jäätükk.

Aga jah, mängijate kontosid nad küll ei aresti, selles mõttes mine võta kas või 200000000000$ sulas välja, mis sulle just Starsist on wire'itud.

[Sebastian_du]

Re: UUS HASARTMÄNGUSEADUS

ei saa aru, 200,2,1???

Sa väidad, et Karul ei ole monopoli kuna keegi teine on ju veel

Mina väidan et kui enne oli üle 200 teenuse pakkuja ja nüüd on maksimum 2 siis on tekkitatud monopol. Monopol on AINULT monopoli omaja huvides. Riik, mis peaks kaitsma KÕIKIDE oma kodanike huvisid ei tohiks armini huvide kaitseks minu omasid jalgeall trampida. See kas tekkitati seadusliku lobby tööga või pistisega või alkemaksuga jääb ilmselt selgusetuks aga tulemus on sama

[CTXrix]

Re: UUS HASARTMÄNGUSEADUS

Mina väidan et kui enne oli üle 200 teenuse pakkuja ja nüüd on maksimum 2 siis on tekkitatud monopol. Monopol on AINULT monopoli omaja huvides. Riik, mis peaks kaitsma KÕIKIDE oma kodanike huvisid ei tohiks armini huvide kaitseks minu omasid jalgeall trampida. See kas tekkitati seadusliku lobby tööga või pistisega või alkemaksuga jääb ilmselt selgusetuks aga tulemus on sama

+1

[Firzen]

Re: UUS HASARTMÄNGUSEADUS

vsiu100, vaata teinekord ikka ise ka ja ära usu iga iba mis sulle aetakse, võid väga lohku saada.
Need kaks lausejuppi seal on kontekstist välja rebitud ega ole isegi mitte üksteise järel, interviueeria tüdruk nendib seal vahepeal isegi: "paljud loobuvad sellisel juhul" Mispeale tuleb see PNtoodud maksupoisi rida,"selle seaduse mõte on mitte sellist võimalust tekitada .."

Ja ise mõtelda tasub ka, Maksuamet on ainult seaduse rakendaja, tema seda seadust ei teinud seega ei ole sellel poisil seal teleris muud rolli kui tsiteerida seadust ja kuulutada, et nüüd me asume tööle. Mitte mingi valemiga ei leia sealt seadusest kohta kus üteldakse, et me tahame teisi teenusepakkujaid ära ajada, mida ta siis otseetris võiks kuulutada. Ja rõhudes sellsle seadusele ütleb ta mitu korda, asja mõte on tulu riigile ja turvalisus kodanikele.

Selles klipis on ka koht kus tuleb välja, et üks uus välismaine teenusepakkuja on juba jalad kõhu alt välja tirinud ja avalduse ära toonud. Paistab, et seaduse tingimused siiski päris utoopilised ei ole?

Kuidas see asi neil seal Olympicus küll nii kehvalt välja kukkus, et keegi ikka üritab tulla? Mis te arvate, kas Karu hakkab isiklikult seda vaest poissi rihmama, kes nii kehva lobiga hakkama sai?

Tema ütleb seal telekas otseloomulikult seda, mida talle on ette söödetud. Ükski riigiteenistuja ei hakka avalikult rääkima sellest, kui loll on üks seadus või milleks see tegelikult loodud on. Iga loogilise mõtlemisega inimene, kes süveneb natukene sellesse seadusesse saab aru, et see ei ole loodud inimeste kaitseks.

See teine firma, kes avalduse sisse andnud on, on ilmselt Triobet. Nemad on ainus firma, kes on orienteerunud Balti turule. Nendel lihtsalt ei ole muud võimalust, kuna vastasel juhul kaotavad nad suure osa oma klientuurist. Triobet on ka ainus firma, mis on suunatud Balti turule.

Seaduse mõte on siiski piirata inimeste vabadust ja suunata nad ühte kohta. Kas siis see on tõesti nii raskesti arusaadav? Kõik teavad, et ükski suur firma ei tule siia, kui maksud nii kõrged on. Olympic võib 1-2 toaga vabalt konkureerida, aga kui siia tuleks Starsid, Full Tiltid ja muud suuremad toad kaoks ju asja mõte Olympicu jaoks ära? Riik teeniks selle pealt vägevalt ja nad ei ole ka nii lollid, et nad ei teaks seda! Miks nad siis ei kehtestanud väiksemaid makse, et firmasid siia meelitada? Arvestades meie klientuuri suurust ei too kõrgete maksudega keegi siia midagi. Kui maksud oleks väiksed ja tube palju siis Olympic küll saaks mingit kasumit, aga see oleks tõesti vaid sentide teenimine. Tänu sellele tehti ka väga karm seadus. Miks muidu asi nii kiiresti ära tehti ja nii auklikult?

Siin ei saa rääkida mingist klientide kaitsmisest ja mis muust huinjaast veel. See pole lihtsalt LOOGILINE! Senimaani on klientide jaoks kõik väga hästi toiminud ka ilma selle seaduseta. Inimesed saavad väga hästi hakkama asjaga, aga näed Olympic kaotab oma turult üüratuid summasid tänu sellele.

[Recon]

Re: UUS HASARTMÄNGUSEADUS

To recon, EU isad sind selle seaduse eest ei kaitse, nii itaalia näide kui 100x tsiteeritud Eu vabakaubandus lepe näitavad seda ilmekalt

See Itaalia näide on ajalugu. Hetkel on pigem oodata palju suuremat tähelepanu liikmesriikide tegevusele selles sektoris. Täpset kuud või aastat ei oska ilmselt keegi pakkuda aga varem või hiljem proovitakse seadusandlust ühtlustada ja on rõhutatud, et seni vaadeldakse iga juhtumit eraldi, et ühes või teises riigis on miski kord kunagi varem kehtestatud ei tähenda, et see on automaatselt jokk ka kõigis teistes liikmesriikides. Kindel on vaid see, et kui EU reeglite rikkumise eest karistamiseks läheb saavad vastu näppe just Eesti sugused väikeriigid, suurematega ilmselt üritatakse teistmoodi asju ajada.

[Sebastian_du]

Re: UUS HASARTMÄNGUSEADUS

See Itaalia näide on ajalugu. Hetkel on pigem oodata palju suuremat tähelepanu liikmesriikide tegevusele selles sektoris. Täpset kuud või aastat ei oska ilmselt keegi pakkuda aga varem või hiljem proovitakse seadusandlust ühtlustada ja on rõhutatud, et seni vaadeldakse iga juhtumit eraldi, et ühes või teises riigis on miski kord kunagi varem kehtestatud ei tähenda, et see on automaatselt jokk ka kõigis teistes liikmesriikides. Kindel on vaid see, et kui EU reeglite rikkumise eest karistamiseks läheb saavad vastu näppe just Eesti sugused väikeriigid, suurematega ilmselt üritatakse teistmoodi asju ajada.

Sul on täiesti õigus kahjuks aga valelt suunalt. Ühtlustamise all peetakse silmas, et KÕIK hakkavad maksustama ja sel juhul oleksime me näiteks mitte pahapoisiks. Kuna näide võiks olla täiuslik ongi oluline et järk järgult asjad selgeks vaieldakse ja ka juriidilisele tasandile jõuba meie tagasihoidlikust diskusioonist ühtteist

[marguzz22]

Re: UUS HASARTMÄNGUSEADUS

Tema ütleb seal telekas otseloomulikult seda, mida talle on ette söödetud. Ükski riigiteenistuja ei hakka avalikult rääkima sellest, kui loll on üks seadus või milleks see tegelikult loodud on. Iga loogilise mõtlemisega inimene, kes süveneb natukene sellesse seadusesse saab aru, et see ei ole loodud inimeste kaitseks.

See teine firma, kes avalduse sisse andnud on, on ilmselt Triobet. Nemad on ainus firma, kes on orienteerunud Balti turule. Nendel lihtsalt ei ole muud võimalust, kuna vastasel juhul kaotavad nad suure osa oma klientuurist. Triobet on ka ainus firma, mis on suunatud Balti turule.

Seaduse mõte on siiski piirata inimeste vabadust ja suunata nad ühte kohta. Kas siis see on tõesti nii raskesti arusaadav? Kõik teavad, et ükski suur firma ei tule siia, kui maksud nii kõrged on. Olympic võib 1-2 toaga vabalt konkureerida, aga kui siia tuleks Starsid, Full Tiltid ja muud suuremad toad kaoks ju asja mõte Olympicu jaoks ära? Riik teeniks selle pealt vägevalt ja nad ei ole ka nii lollid, et nad ei teaks seda! Miks nad siis ei kehtestanud väiksemaid makse, et firmasid siia meelitada? Arvestades meie klientuuri suurust ei too kõrgete maksudega keegi siia midagi. Kui maksud oleks väiksed ja tube palju siis Olympic küll saaks mingit kasumit, aga see oleks tõesti vaid sentide teenimine. Tänu sellele tehti ka väga karm seadus. Miks muidu asi nii kiiresti ära tehti ja nii auklikult?

Siin ei saa rääkida mingist klientide kaitsmisest ja mis muust huinjaast veel. See pole lihtsalt LOOGILINE! Senimaani on klientide jaoks kõik väga hästi toiminud ka ilma selle seaduseta. Inimesed saavad väga hästi hakkama asjaga, aga näed Olympic kaotab oma turult üüratuid summasid tänu sellele.

Maksud ei ole kõrged, eelpool kirjutasin, et jälgitud on euroopa praktikat ning maks on 5% tehtud panustelt.

[Sebastian_du]

Re: UUS HASARTMÄNGUSEADUS

Küsimus pole mitte ainult selles jooksvas 5%. Aga 0% vs 5%?
Vaid ka litsentsi tasus ja muudes kuludes

[Rage]

Re: UUS HASARTMÄNGUSEADUS

keegi ei pane pokkerimängija kontot kinni.. pannakse kinni FTP jms saitide kontod kinni mis eesti pankades asuvad.