majanduse offtopic

[muruntau]

Re: majanduse offtopic

http://www.delfi.ee/news/paevauudise...39427&l=fplead

Kui kõik on kõigile võlgu, siis kus see raha on ja kust tuleb ? Targemad, selgitage palun !

Niipalju, kui ma tean, siis Hiina on USA suurim võlausaldaja ja samas tema enda võlakoorem on 160% SKP-st ?

Võlgu on riigid (riigisektor) ja nad on võlgu eraisikutele, finantsinstitutsioonidele ja ettevõtetele. Järjekordne näide, et riigisektor enamasti ei oska majandada vaid käitub süüdimatu kodulaenu võtja kombel. Kriiside ajal just kiruti erasektorit ja nõuti riikide osakaalu tõstmist majanduses, kuigi see oleks ütlemata loll samm.

Hiina puhul on kõrgem võlatase selgitatav sellega, et sealsed eraisikud säästavad suurusjärgus 30% enda sissetulekutest ja investeerivad selle, tihti ka riigivõlakirjadesse. Nii massiivse säästmise ja investeeringute tõttu on ka sealne majandus olnud suuteline kasvama 8-9% aastas keskmiselt viimased 33 aastat. Põhiliselt valgetega asustatud maades säästetakse ~10% (kriisile eelnenud aastatel oli see korralikult miinuses) sissetulekutest, mistõttu ka majanduskasv on neis madalam. Üldiselt Hiina riik investeerib ka mõistlikumatesse asjadesse kui valged, ehk mitte lontruste ülevalpidamisse, vaid ikka produktiivsuse ja infrastruktuuri arendusse.

Kui võrrelda riike ja üksikisikuid, siis Hiina on nagu pokkerimängija, kes investeerib 30% enda teenistusest enda taseme tõstmiseks ja kes seeläbi teenib iga aasta järjest rohkem. Lääs on nagu pokerdaja, kes investeerib vähe ja tarbib enamuse ning vahest võtab ka jõhkralt võimendust (laenu), et enda harvad turnahitid veelgi eredama leegiga läbi põletada. (ok, natuke tegin läänele liiga)

[Potsataja]

Re: majanduse offtopic

Ma ütleks nii, et kui inimesele või riigile anda tarbimislaenu summas, mis on ligilähedane või isegi ületab tema aastasissetuleku, siis tasuks laenuandjal endal ka peeglisse vaadata.

[tolmuahv]

Re: majanduse offtopic

Muruntau - sa panid kaks asja natuke meelevaldselt kokku.

1) Investeeringud majandusse: Hiinas väga kõrge (ligi 50% SKP-st, Eestis ca 20%, USA-s 15%). Positiivne, sest toetab tulevaste perioodide majanduskasvu. Negatiivne, sest inimeste reaalne heaolu ja elukvaliteet kasvab samal perioodil vähem.

2) Eraisikute säästmine: Hiinas taaskord väga kõrge (20-25%, samal ajal Eestis viimase 20 aasta jooksul negatiivne, USA-s kõigub +5% ja -5% laias laastus. Kõrge household savings ratio tähendab jällegi, et majanduskasv on väiksem, kui ta oleks juhul kui raha ära kulutataks (ükskõik kas tarbimiseks või erasektori investeeringuteks), samal ajal pakub stabiilsuspuhvrit, s.t. finantskriisi tekkides on mõju elanikele väiksem.

Ühe lausega lihtsustades, siis hiinlased võiksid nautida palju kõrgemat elustandardit, aga nad korjavad igaks juhuks raha madratsi alla ja ehitavad tulevikku silmas pidades 3x laiemaid teid ja sildu, kui täna vaja oleks.

[muruntau]

Re: majanduse offtopic

Tänud täpustuse eest, palju loogilisem jah nii. Ma pole ise makrot õppinud ja kiirustades läksid mõisted veidi kattuma.

[muruntau]

Re: majanduse offtopic

Paar tsitaati LHV makromajanduse foorumist:

"Töötuse nädalastatistika (21. juuli 2011), Eesti: -569

Töötute arv ja osakaal tööjõust:

Harjumaa
2010 nädal12: 38 338 (13,9%)
2011nädal29: 19 596 (7,1%)

Tartumaa:
2010 nädal12: 8 336 (11,5%)
2011 nädal29: 3 499 (5,0%)

Pärnumaa:
2010 nädal12: 6 552 (15,6%)
2011 nädal29: 3 189 (8,0%)

Ida Virumaa:
2010 nädal12: 16 468 (21,9%)
2011 nädal29: 10 880 (13,8%)

www.tootukassa.ee"

"Peale ida-viru üsna hirmutavad numbrid juba. Tööjõud on muutumas firmade arengut pärssivaks teguriks spetsialistide puudumise ja palgasurve näol."

[kuco]

Re: majanduse offtopic

"Peale ida-viru üsna hirmutavad numbrid juba. Tööjõud on muutumas firmade arengut pärssivaks teguriks spetsialistide puudumise ja palgasurve näol."

Oh, great news everybody! (teate küll, mis hääleta tuleb öelda)
Saab minna palka juurde küsima :D

[muruntau]

Re: majanduse offtopic

[YOUTUBE]GTQnarzmTOc[/YOUTUBE]

[Tarmonator]

Re: majanduse offtopic

Kes meil siin need majanduse spetsid on?
Kuidas kommenteerite praegust börsipaanikat ja kas ehk lähiajal saabub hea koht turule minna?

[inward]

Re: majanduse offtopic

Siin võiks tolmuahv ja privador sõna võtta küll. Eks see USA võlarkriisist tingitud on. Dollar on maailmaraha ja kui läheb neil halvasti läheb meil kõigil halvasti sisuliselt. Raadios rääkis, et Eestis börsiaktsiad langesid lausa 2006 aasta tasemele.

[Potsataja]

Re: majanduse offtopic

http://www.e24.ee/524370/investorid-kaotasid-paevaga-triljon-dollarit/

Triljon "õhku" kadus, eks edaspidi paistab kas lekib edasi või hakatakse varsti jälle juurde pumpama.

[privador]

Re: majanduse offtopic

raske öelda, pole mingit arvamust. kui teaksin vastuseid oleksin miljardär
Väga raske on tegelikult midagi investeerida, kui sa investeerid raha mida sul võib vaja minna.
A la kavatsed auto,korteri,maja osta, aga jätad ostmata ja ostad posi aktsiad
Statitsika näitab et pikas perspektivis iga krahhi-paanikat osta on kasumlik

Ehk teisiõnu oleks ma tyyp kel oleks nn vaba raha 1meur vähemalt, siis oleks ostnud eile.
Olles lihtne tyyp, pean ma ootama paremaid võimalusi, sest muidu satun rahalõksu(langus jätkub ja ma pean kuskil väärtpaberid elulistel põhjustel rahaks tegema)
Loomulikult oli täna ka võimas põrge-ühesõnaga rikkad lähevad veel rikkamaks vaesed vaesemask...:(

[tolmuahv]

Re: majanduse offtopic

Praegune turgude põhja alt kukkumine on kindlasti erand. Ajaloos on turud olnud 2 korda nii üle müüdud - kui Saksamaa viis II MS ajal väed Prantsusmaale sisse ja teist korda 1987 a. krahhi ajal. See pole normaalne olukord, ma ootaks siit küll reboundi.

Aga üldine turu sentiment sai sellega suuresti ära solgitud. Suuremasse reboundi müüakse sisse uuesti ja volatiilsus jääb ilmselt mõneks ajaks kõrgeks. Kohalikele annab see väga hea võimaluse Balti aktsiaid odavalt üles korjata, sest siinne turg on väga flow-driven. S.t. välisinvestorid domineerivad seda, aga East Capitali jt suuremad fondid on praegu sundmüüke tegemas, mitte ostmas. See võimaldab vahel kohalikel likviidsetel investoritel asju üliodavalt üles korjata. Ehk - kui aktsiad on kõige odavamad, siis on suured investorid Baltikumis müümas. Umbes selle pärast peakski iga mõtlev inimene endale investeerimise alused selgeks tegema. Kohati on võimalik turul ikka nii naeruväärset "+EV" leida, et selle ignoreerimine on pikas perspektiivis väga kallis.

[jrgn hell]

Re: majanduse offtopic

Tänud ette, kui keegi saab selgitada järgmist olukorda.
Ma vist üldse vaatan valest otsast asja, sest kuidagi errorisse jookseb mõte.


On Oü, mis ei ole käibemaksukohuslane. Ostab juriidilist teenust, mida kompenseerib EAS teatud arendustöö toetusega. Teenuse hind jääb allapoole käibemaksu kohuslase miinimummäärast.
EAS´i toetus on tagasivaatav ja ei kata käibemaksu, mis tuleb ise tasuda.
Seega kas see mitte käibemaksukohuslaseks olemine mingit rolli ka siin mängib või lihtsalt juriidilise teenuse pakkuja annab OÜ-le arve summa+km. OÜ tasub arve+km ja EAS hüvitab pärast arve põhiosa.


tänud ette

[Tarmonator]

Re: majanduse offtopic

Aga miks OÜ pole käibemaksukohuslane üleüldse?

[jrgn hell]

Re: majanduse offtopic

ma nii donk selles vallas ja pole kursis

Käibemaks
Käibemaksukohuslane on ettevõtlusega tegelev juriidiline või füüsiline isik, kes on registreeritud käibemaksukohuslasena. Käive on ettevõtluse käigus kauba võõrandamine või teenuse osutamine. Ettevõtjal tekib käibemaksu kohustus siis, kui ettevõtte maksustatav käive ületab 16 000 eurot. Väiksema käibe puhul on registreerimine vabatahtlik. Käibemaksukohuslasena registreerimise avalduse saab esitada elektrooniliselt Maksu- ja Tolliametile.


Seletage keegi targem, kas saab kohe ja kas on mõtet kohe kmkohuslaseks hakata