Täielikult eitada midagi on sama hea kui midagi pimesi uskuda. Ma tean inimesi, kelle IQ ja haritus ületab ilmselt kõiki siinse foorumi külastajaid ning kes mingil moel ei kiirusta näiteks vaimude olemasolu eitamisega, pigem leitakse põhjendusi ja uuenduslikke vastuseid, miks nad olemas võiksid olla ja kuidas seda seletada võiks.
Teeks siis nii, et ei kiirustaks iga naginat ja lutipudeli saagat kohe vaimudeks ja poltergeistideks liiigitama??
Näiteks ufode puhul ma ei väidagi, et me oleme universumis üksi ja et kindlasti pole kogu universumi peale ühtegi teist elusolendit, mis võiks/ei võiks ringi liikuda taldrikute kujuliste sõiduvahenditega, aga ma väidan, et enamik tüüpe, kes igasugu valguseid jms kuulsusehullude sonimisi kohe tulnukateks kipuvad liigitama, kiirustavad oma tõlgendamistega ilmselgelt liiast...
Nägin eile oma silmaga ära, kuidas väiksed poisid olid õueväravas ümber ühe kuti koera kogunenud, ja siis üks neist tegi koerale red rocketit. Hetk hiljem hõikas: "Näe tilgub!"
on ka teadlaste hulgas tõsiselt usklikke inimesi olnud: Newton, Pascal, Mendel, Einstein jne.
ma arvan, et probleem on vast ka ajastus..
aga see aasta lugesin hiljutist uuringut: on teada, et usas on inimesed üldiselt väga usklikud, ca 95% inimestest usub kõrgema võimu olendisse ehk mingil määral jumala olemasolusse. Samasugune küsitlus tehti siis vist mingite füüsika jms teaduste auhindade laureaatide juures.. ja tulemus oli täpselt vastupidine...
EDIT: ahjaa.. kui juba heitimiseks läks.. võtame siis juba teemaks ka ebausu.. must kass ja truubikaane, vasak/parem jalg jne.. saab offtopicus mitusada lehte sõda:)
Kui pidada tõeseks seda, mida 95% teadlastest usub või arvab end kindlalt teadvat, siis tegelikult oligi planeet maa kunagi lapik ja toetus neljale elevandile?
sry dude, aga kui sa majades (eriti veel vanemates ja puitkonstruktsiooni ja mitte nii korraliku vundamendiga) uste avanemiste/sulgumiste ja kummituste vahele võrdusmärgi joonistad siis küll katuses kõik väga korras olla ei saa.
Ma käin iga 3-4 kuu tagant oma ülemuse majas mingeid rõvedaid pragusid üle pahteldamas ja värvimas, mille kurjad kummitused sinna ikka ja jälle rebestavad lol.
uks oli kinni ehk siis selleks et seda lahti saada tuleks linki vajutada aga üldiselt mõttetu vaidlus :) olen nõus, et teaduslikult ei ole seda tõestatud, aga mina usun siiski, et vaimud on olemas. kummitus on nii mööda nimetus imo. Rohkem sellel teemal ei peatu
E: a ma tglt ei nimetakski neid kuidagi. minu jaoks on need paranormaalsed nähtused.
on ka teadlaste hulgas tõsiselt usklikke inimesi olnud: Newton, Pascal, Mendel, Einstein jne.
Pead üle kontrollima selle fakti. Einstein polnud kindlasti tõsiselt usklik või siis kui ta oli usklik aga mitte tavapärasesse religiooni (ala kristlus või muu religiooni vorm)
Ma ise ei ole tavamõistes usklik inimene, aga päris terav tekst liikus vahepeal fesaris:
(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)
The professor of a university challenged his students with this question. "Did God create everything that exists?" A student answered bravely, "Yes, he did".
The professor then asked, "If God created everything, then he created evil. Since evil exists (as noticed by our own actions), so God is evil. The student couldn't respond to that statement causing the professor to conclude that he had "proved" that "belief in God" was a fairy tale, and therefore worthless.
Another student raised his hand and asked the professor, "May I pose a question? " "Of course" answered the professor.
The young student stood up and asked : "Professor does Cold exists?"
The professor answered, "What kind of question is that? ...Of course the cold exists... haven't you ever been cold?"
The young student answered, "In fact sir, Cold does not exist. According to the laws of Physics, what we consider cold, in fact is the absence of heat. Anything is able to be studied as long as it transmits energy (heat). Absolute Zero is the total absence of heat, but cold does not exist. What we have done is create a term to describe how we feel if we don't have body heat or we are not hot."
"And, does Dark exist?", he continued. The professor answered "Of course". This time the student responded, "Again you're wrong, Sir. Darkness does not exist either. Darkness is in fact simply the absence of light. Light can be studied, darkness can not. Darkness cannot be broken down. A simple ray of light tears the darkness and illuminates the surface where the light beam finishes. Dark is a term that we humans have created to describe what happens when there's lack of light."
Finally, the student asked the professor, "Sir, does evil exist?" The professor replied, "Of course it exists, as I mentioned at the beginning, we see violations, crimes and violence anywhere in the world, and those things are evil."
The student responded, "Sir, Evil does not exist. Just as in the previous cases, Evil is a term which man has created to describe the result of the absence of God's presence in the hearts of man."
After this, the professor bowed down his head, and didn't answer back.
The young man's name was ALBERT EINSTEIN.
See ei olnud Albert Einstein ja seda pole päriselt juhtunud. Confirmed fakt.
Comment