majanduse offtopic

[Potsataja]

Re: majanduse offtopic

Tõesti, ühest ja samast sõnumist võivad erinevad inimesed täiesti erinevalt aru saada, ehk kas sa muidu selle video eesmärgist ja taotlusest saad aru?

[karupoeg]

Re: majanduse offtopic

Tõesti, ühest ja samast sõnumist võivad erinevad inimesed täiesti erinevalt aru saada, ehk kas sa muidu selle video eesmärgist ja taotlusest saad aru?

mina sain. tundub, et mõni foorumiliige kahjuks mitte, muidu oleks teatud asjade väljaütlemine ja pidev negativism piinlik.

[neeme]

Re: majanduse offtopic

Kes investeerimisega juba tegelevad, nende jaoks see ilmselt uudis ei ole, aga alustajale võibolla on siis...

Lugesin täna, et swedis on võimalik teha nö investeerimiskonto ehk eraldi konto (tavapäraseid tehinguid ei ole soovitatav teha antud kontolt) ja maksuametile siis teada anda, et tegemist on investeerimiskontoga. See tähendab, et siis sarnaselt ettevõtjatega on võimalik tulumaksu maksmist edasi lükata ja pidevalt summa edasi investeerida. Et siis tulumaksu ei pea maksma enne kui antud kontolt on rohkem välja võetud raha kui sisse pandud...

[inward]

Re: majanduse offtopic

Hea lugemine.

Minu õppejõuga, Rainer Katteliga tehtud intervjuu - Eesti majandusest, maksusüsteemist jms.

[Codecci]

Re: majanduse offtopic

Miks pmst kõik ettevõtted alati üürivad pinda, aga ei oma? Kuskilt lugesin just hiljuti, et Coca-Cola Plaza üürib seda hoonet kus neil kino. Miks see on parem kui hoonet omada? Anyway nii spetsiifilise hoone ja tegevusvaldkonnaga tegu, et lambist asukohta ei vaheta ühel päeval.

[karupoeg]

Re: majanduse offtopic

Miks pmst kõik ettevõtted alati üürivad pinda, aga ei oma? Kuskilt lugesin just hiljuti, et Coca-Cola Plaza üürib seda hoonet kus neil kino. Miks see on parem kui hoonet omada? Anyway nii spetsiifilise hoone ja tegevusvaldkonnaga tegu, et lambist asukohta ei vaheta ühel päeval.

hoiad kulud kontrolli all + keskendud põhitegevusele. samuti maja ostmisel vajalik suur esmane omafinantseering jne. miks panna see raha sinna alla? pigem suunata laienemisse või põhitegevusele

[lont]

Re: majanduse offtopic

Miks pmst kõik ettevõtted alati üürivad pinda, aga ei oma? Kuskilt lugesin just hiljuti, et Coca-Cola Plaza üürib seda hoonet kus neil kino. Miks see on parem kui hoonet omada? Anyway nii spetsiifilise hoone ja tegevusvaldkonnaga tegu, et lambist asukohta ei vaheta ühel päeval.

See tegelemine põhitegevusega on enamasti case jah. Parim näide minu meelest on Swedbanki hoone Riias. Swed tellis projekti, rahastas ise ehitusfirmat ja nüüd rendib samalt ehitajalt hoonet! Kõlab ebaloogiliselt, aga finantsinimese jaoks mugav.

[Potsataja]

Re: majanduse offtopic

irw@eliidi lapsed.. olen pärit väga vaesest perest ja näinud näguripäevi päris palju.. aga ikkagi ei jõua seda kiunumist ära imestada..

Sellest olen isegi varem aru saanud, et sinu elu pole üks lust ja lillepidu olnud. Samas ehk soovid täpsustada, mida väga vaene pere ja seal kasvamine sinu jaoks tähendas ja tähendab?

Pastilaa WTF, kas oled jooma hakanud või kustutad oma postitusi niisama möödaminnes?

[Jäämees]

Re: majanduse offtopic

Hea lugemine.

Minu õppejõuga, Rainer Katteliga tehtud intervjuu - Eesti majandusest, maksusüsteemist jms.

Hea intervjuu, isiklikult sümpatiseerivad vaated.

[kallekusta]

Re: majanduse offtopic

Äkki targemad seletavad, et kas meie rahvaarvu juures on ca 140 000 äriühingut normaalne ja nendest KM kohuslasi ca 70 000. Kui võtta rahvaarvust lapsed ja penskarid maha (mitte, et penskar ei tohiks ärimees olla) saab ikka ulmelise numbri. Kes siis tööd teeb ja reaalseid väärtusi toodab kui kõik on direktorid ? Tundub, et selles näitajas (firmade arv 1 elaniku kohta) peaksime ka EUs nr1 olema.

[kallekusta]

Re: majanduse offtopic

Hea lugemine.

Minu õppejõuga, Rainer Katteliga tehtud intervjuu - Eesti majandusest, maksusüsteemist jms.

Tõesti hea lugemine. Jäis silma ka need lõigud. Paistab, et siinsed eliidilapsed ongi ära hirmutatud hall mass.

Arvan, et isegi kui vargsi on mõeldud, et ehk on käes aeg ajada pisut inimkesksemat ja sotsiaalsemat poliitikat, tuleb kohe paljudele silme ette Edgar Savisaare kuju. Tema on olnud see punane rätik, kellega on valijaid hirmutatud ja ka meelitatud. Ja see on mõjunud: valijad ongi uskuma jäänud, et juhul, kui sotsid või Edgar Savisaar tuleks võimule, muutuks midagi drastiliselt. Demokraatlikus riigis ei muutu niisama üleöö midagi. Sotsid, Savisaar ja Ansip on eri aegadel koos valitsuses olnud. Mingisuguseid vapustusi ei toimunud.

Jah, tõsi on, et opositsioon on Eestis üsna nõrk. Ideid napib kõigil. Reformierakond on järjest võimul olnud üle kümne aasta, see on justkui uinutanud, teinud mugavaks. Keegi ei küsi ega tõstata avalikult kriitilisi küsimusi. Ei räägita suid puhtaks nendesamade asjade kohta, millest meie oleme siin praegu rääkinud: immgratsiooni vajadus, võimalikud maksud või nende muudatused ... Kui keegi, näiteks ettevõtjad, ongi aeg-ajalt ühe või teise teema tõstatanud, siis on see demagoogia ja inimeste põhjendamatu hirmutamisega tagasi tõrjutud. Pikaajalist plaani ei ole ega näi ka kellelgi olevat.

[pastilaa]

Re: majanduse offtopic

Tõesti hea lugemine. Jäis silma ka need lõigud. Paistab, et siinsed eliidilapsed ongi ära hirmutatud hall mass.

Arvan, et isegi kui vargsi on mõeldud, et ehk on käes aeg ajada pisut inimkesksemat ja sotsiaalsemat poliitikat, tuleb kohe paljudele silme ette Edgar Savisaare kuju. Tema on olnud see punane rätik, kellega on valijaid hirmutatud ja ka meelitatud. Ja see on mõjunud: valijad ongi uskuma jäänud, et juhul, kui sotsid või Edgar Savisaar tuleks võimule, muutuks midagi drastiliselt. Demokraatlikus riigis ei muutu niisama üleöö midagi. Sotsid, Savisaar ja Ansip on eri aegadel koos valitsuses olnud. Mingisuguseid vapustusi ei toimunud.

Jah, tõsi on, et opositsioon on Eestis üsna nõrk. Ideid napib kõigil. Reformierakond on järjest võimul olnud üle kümne aasta, see on justkui uinutanud, teinud mugavaks. Keegi ei küsi ega tõstata avalikult kriitilisi küsimusi. Ei räägita suid puhtaks nendesamade asjade kohta, millest meie oleme siin praegu rääkinud: immgratsiooni vajadus, võimalikud maksud või nende muudatused ... Kui keegi, näiteks ettevõtjad, ongi aeg-ajalt ühe või teise teema tõstatanud, siis on see demagoogia ja inimeste põhjendamatu hirmutamisega tagasi tõrjutud. Pikaajalist plaani ei ole ega näi ka kellelgi olevat.

ma kuulaks hea meelega pikaajalist plaani ja häid mõtteid. kahjuks on aga siin teemas nö opositsioonimeelsetel ainult jutt "eliidi lastest" ja ülbe isane ässamine. konstruktiivne kriitika on midagi muud - tuleb rohkem pingutada, kui veenev tahad olla.

[pastilaa]

Re: majanduse offtopic

Äkki targemad seletavad, et kas meie rahvaarvu juures on ca 140 000 äriühingut normaalne ja nendest KM kohuslasi ca 70 000. Kui võtta rahvaarvust lapsed ja penskarid maha (mitte, et penskar ei tohiks ärimees olla) saab ikka ulmelise numbri. Kes siis tööd teeb ja reaalseid väärtusi toodab kui kõik on direktorid ? Tundub, et selles näitajas (firmade arv 1 elaniku kohta) peaksime ka EUs nr1 olema.

usun, et paljuski on see buumiaegne värdnähtus - ajast, kus kellumehed said pomodeks. paljud juriidilised kehad siiani alles.

[rahvavaenlane]

Re: majanduse offtopic

pigem mitte kellumeestest. aga samast ajast küll. neid kütusefirmade tankiste kelle nimel oli 100+ firmat jagus ka iga nurga peale.

[kallekusta]

Re: majanduse offtopic

Kui 2 või 3 aastat on firmal aastaaruanne esitamata (mida ka tankistide firmadel on) siis RIK kustutab ise automaatselt äriühingu ära. Need buumiaja firmad peaksid juba kadunud olema.