majanduse offtopic

[alaska]

Re: majanduse offtopic

Räägitakse igast umbluud aga fakt on see et Eesti asub(või vähemalt asus mingi aeg) maksukoormusega maailmas 134. kohal, see tähendab, et 133-l riigil on madalam üldine maksukoormus. Paika peab ka see, et alates taasiseseisvumisest pole see praktiliselt üldse muutunud.
Tolmuahv tõi juba välja ainukese "hea asja", mida pidevalt korratakse.

Maksudest soovitan lugeda : http://maksud-eestis.blogspot.com/

Tänan, sain täpselt need vastused, mida vajasin.

[Pumper]

Re: majanduse offtopic

Alaska, Eesti maksukliima ei ole eriti soodne. On ainult üks soodustav faktor võrreldes teiste Ida-Euroopa riikidega - tulumaksu edasi lükkamine kasumilt. That's it. Mingit statistikat selle kohta teha ei saa, sest sama stsenaariumi ei saa jooksutada samas riigis erinevate süsteemidega.

Lääne-Euroopaga võrreldes on meie ettevõtte tulumaksusüsteem jällegi parem, seal toimub topeltmaksustamine, ehk siis võetakse maksud maha kasumilt ja seejärel dividendidelt. Meil võetakse tulumaksu ainult dividendidelt. Näiteks järgmine riik Euroopas on Iirimaa, kes langetas oma ettevõtte tulumaksu kuskile 10% kanti ja siis teised riigid on enamus juba 20% peal.

Ida-Euroopa kohta ei oska väga palju õelda.

[alaska]

Re: majanduse offtopic

Kuna eestis enamus erasektorist on väikeettevõtted oma 5 töölisega, siis neil ei jäägi mingit kasumit üle tänu tööjõu suurtele maksudele, niiet riik sealt niikuinii midagi ei saaks. Kui jääbki, siis tuleb kasum kulutada "investeeringuteks" (loe: liisida firma kaudu autod isiklikuks kasutamiseks, käia perega komandeeringutes jne.)
Eile vaatasin kaheraudset, kus Mikser ja Rõivas üksteise peale demagoogiaodasid loopisid, tegelt häirib põhiliselt see, et mõlema arvates tunduvad riigi praegused halduskulud nagu kivisse raiutud olema, mida ei saagi alandada. "Õpetaja palkade tõstmiseks on vaja ainult 7% majanduskasvu ühe valitsemisperioodi jooksul ja ongi papp olemas!" Ma usun, et sama raha saab ka mujalt kokku hoida, näiteks jätta ehitamata mingid idiootsed muuseumid, mis niikuinii kedagi ei koti või teha sõjaväega midagi, et seal enamus aega noortest riigi kulul ei sööks ja magaks.

[privador]

Re: majanduse offtopic

Eestisse oleks vaja sisse tuua luksusmaks, automaks(Kw baasil) jne

[privador]

Re: majanduse offtopic

Variant on alati kusagile tuttava juurde ennast tööle kirjutada ja talle maksud kinni maksta, aga niisama raha nagu ära anda ka ei taha ja samas isegi kui oleks olemas raha, et korter välja osta, siis mulle tundub üsna rumal see raha kõik korraga korteri alla panna, kui sellega saaks samas palju rohkem teenida kui korteri laenu kuumakse..

See pole nii kerge....Kui tahad endale maksta 1keur netopalka, siis reaalsuses maksad endale tööjõukuludeks 2keuri kui 5k euri siis vastavalt 8-10keuri
Panga silmis peaks see aeg olema 6 kuud. Seega paned sisuliselt 6k euri "tühja"
Lisaks võib pank nõuda su firma maj aruannet-kui palgamaksja oli oma firma. Lisaks võib pank x-põhjusel loobuda jne,
Seega see 6keuri investeering, et äkki saab laenu-tundub nagu suht riskantne:)
Samas kui firmal juba normaalsed rahavood, siis riskid väiksemad, aga kui firma peab sente lugema, siis pole kerge suurt palka maksta

[tolmuahv]

Re: majanduse offtopic

Eestisse oleks vaja sisse tuua luksusmaks, automaks(Kw baasil) jne

Sittagi pole meile juurde vaja. Riik raiskab täna juba väga suure osa rahast niisama ära. Maksukoormust pole vaja tõsta, süsteemis on meeletult palju võimalik säästa kulusid kärpides.

Kui inimese maksukoormust tõsta, siis side-effect on, et ta tarbib vähem ja investeeringutele läheb vähem. Sama raha eest ehitab riik mõne muuseumi või annab selle sotsiaalabina tarbimisse, kus see samuti "lisandväärtust" loo. Seega majanduskasvule on mõju negatiivne.

Kui riigisektorist inimene lahti lasta, siis otsib ta loodetavasti erasektoris töö ja muutub maksuraha tarbijast maksuraha tootjaks. Riigi jaoks on see meeletult suur vahe. Täna on meil iga maksuraha tootja kohta ligi 2.5 selle tarbijat. Seega kui avalikus sektoris 100 matsi lahti lasta, kes erasektoris tööd leiab, siis selle eest saab ülal pidada keskmiselt 350 pensionäri/arsti/õpetajat/politseiniku. Natuke lihtsustatud, aga point sama. Suur reserv istub just seal peidus, mitte maksude tõstmises, et veelgi rohkem muuseume ja tühju koolimajasid kütta.

[Pumper]

Re: majanduse offtopic

Luksusmaks on täitsa ok.

Rohelise inimesena pean lugu ka automaksust (mida kallim auto, seda suurem maks).

[leits]

Re: majanduse offtopic

Luksusmaks on täitsa ok.

Rohelise inimesena pean lugu ka automaksust (mida kallim auto, seda suurem maks).

go to finland and be happy =)

[Pumper]

Re: majanduse offtopic

Sinu bemm saaks magusa laksu kohe.

Maks sõltub ka sissepritsest.

[kuco]

Re: majanduse offtopic

Rohelise inimesena pean lugu ka automaksust (mida loodust-kahjustav auto, seda suurem maks).

FYP

Nõme oleks super-green autot maksustada kui ta maksab mega-euro

[tolmuahv]

Re: majanduse offtopic

Luksusmaks on täitsa ok.

Rohelise inimesena pean lugu ka automaksust (mida kallim auto, seda suurem maks).

Minu arust võiks vaestel lisamaks peal olla. Tarbivad kõiki avalikke teenuseid rohkem kui rikkad, aga sittagi sisse ei maksa. Enamus vaesusest ei ole oludest, vaid isiklikest valikutest ja laiskusest tulenev.

Ehk siis: Vanasti andis rikas mees oma vanaemale ja lastele toidulaua ümber süüa. Vaene andis enda omale, pidi rohkem tööd tegema selleks ja inimesed elasid kitsamalt. Kusagil tuli mõtlemisse nihe ja nüüd peetakse normaalseks, et rikas mees peab nii enda kui vaese mehe lapsi ja vanavanemaid toitma. Lisaks sellele veel vaest meest ennast ka, sest see tahab ka sotsiaaltoetusi ja tasuta teenuseid tarbida ju. Kui vaene mees nüüd veel rohkem hüvesid tahab, siis pole lahenduseks mitte rohkem pingutamine, vaid "hääletame rikkale makse juurde". Sotsiaaldemokraatia, cool.

Ma natuke utreerin muidugi, aga kogu see üldine suhtumine ajab väheke tilti küll.

[leits]

Re: majanduse offtopic

Sinu bemm saaks magusa laksu kohe.

Maks sõltub ka sissepritsest.

kusjuures see on nii naljaks .. vaatasin head dokki mingi aeg ntx selle toytota priuse hybrid kohta .. nö GREEN AUTO .. on green jah aga kui see oma elu ära elab siis polegi nii green nema .. vaid migni 10-20x kahjulikum kui tavaline auto, kuna mingeid epic raskmetalle need akud n shit täis ..

[Pumper]

Re: majanduse offtopic

Esiteks on autod luksus, ka elektriautod ja muud green-type, jahid, kiirkaatrid jne. Sellest paadimaksu tümitamisest ma aru ei saanud, see on juba ammu mujal maailmas kasutatud, kasutati Eestis ka Pätsu ajal ja nüüd lõpuks hakati tümitama Tallinna linna Riigikogu koalisatsiooni poolt, a la et KE mõtles maksu välja. Asi läks puhtalt üle poliitiliseks võitluseks, paadimaksust olid puudutatud väga väike seltskond.

Samamoodi hakkab foorumi autokunnide seltskond automaksu maha tegema. Vaadake mis sellest kiirenduse vennast sai, põristas oma bemmiga mis ta põristas, aga ühtegi naist ta ikkagi ilma raha ja jõuta sinna sisse ei saanud...

[leits]

Re: majanduse offtopic

Minu arust võiks vaestel lisamaks peal olla. Tarbivad kõiki avalikke teenuseid rohkem kui rikkad, aga sittagi sisse ei maksa. Enamus vaesusest ei ole oludest, vaid isiklikest valikutest ja laiskusest tulenev.

Ehk siis: Vanasti andis rikas mees oma vanaemale ja lastele toidulaua ümber süüa. Vaene andis enda omale, pidi rohkem tööd tegema selleks ja inimesed elasid kitsamalt. Kusagil tuli mõtlemisse nihe ja nüüd peetakse normaalseks, et rikas mees peab nii enda kui vaese mehe lapsi ja vanavanemaid toitma. Lisaks sellele veel vaest meest ennast ka, sest see tahab ka sotsiaaltoetusi ja tasuta teenuseid tarbida ju. Kui vaene mees nüüd veel rohkem hüvesid tahab, siis pole lahenduseks mitte rohkem pingutamine, vaid "hääletame rikkale makse juurde". Sotsiaaldemokraatia, cool.

Ma natuke utreerin muidugi, aga kogu see üldine suhtumine ajab väheke tilti küll.

Tere. Sinu kui investeerimisega kursis olevalt inimselt küsiks ... miks kogu krempel käib kulla / hõbeda ümber ... Kas see on ajaloolistelt põhjustelt .. kas mitte mingi ala teemantitesse / plaatinasse poleks targem raha panna?

[tolmuahv]

Re: majanduse offtopic

Tere. Sinu kui investeerimisega kursis olevalt inimselt küsiks ... miks kogu krempel käib kulla / hõbeda ümber ... Kas see on ajaloolistelt põhjustelt .. kas mitte mingi ala teemantitesse / plaatinasse poleks targem raha panna?

Väärismetallid on väga suures osas emotsionaalne investeering, mitte ratsionaalne. Nii kuld-hõbe kui muud väärismetallid võivad vabalt kaotada 80% oma hinnast kui ühel hetkel kõik otsustavad, et "not cool thing to invest in". Plaatinal on mingi industriaalne väärtus väidetavalt, aga täna see veel hinda väga palju ei toeta.