Ametlik valimiste/poliitika teema

[rahvavaenlane]

Re: Ametlik valimiste/poliitika teema

Esimest korda RK valimiste ajaloos, läheb meie peres vist neli häält KE-le. Mind lihtsalt painab mõte, kas nimekirja etteotsa pandud grillkanadele on võimalik ära teha.

jumal tänatud, lõpuks lahenes minu jaoks see saladus. nimelt on mind paarkend aastat painanud see anomaalia, et mai saa aru, kuidas keskil üleüldse mõni protsent saab eestlaste hulgas olla! aga lõpuks lahenes saladus - need olete ju Teie, Potsatajad

[Kotkas1000]

Re: Ametlik valimiste/poliitika teema

Mul on jäänud mulje seda foorumit lugedes ja ka sõpradega rääkides, et ei valita mitte maailmavaadet vaid mingeid nimesid ja lubadusi. Te olete ise pokkerihuvilised ja tõesti oletegi sihuksed lambad, kes lähevad mingi populistliku ila õnge?

[Fabulous]

Re: Ametlik valimiste/poliitika teema

Tänapäevase Eesti demokraatia põhjal ei saaks kindlasti ennustada parlamenti ega valitsust kus vaadete paljusus esindatud on.
Parlamentaarse demokraatia toimimist, nagu paljusid teisigi valdkondi, on võimalik seletada mänguteooria abil:

XYZ on valijad ning ning A ja B erakonnad. Valitakse erakonda, mis asub enda punktile kõige lähemal ehk siis esimesel juhul valivad X ja Y punkti A1 ning Z valib B1. Enne järgmisi valimisi muudavad aga erakonnad oma platformi moel, et see asuks kahele punktile kolmest kõige lähemal ja kogu ring kordub. Sellele mängule ei eksisteeri kindlat ekviliibriumit, sest alati on võimalik ühel erakonnal paigutada oma vaated moel, mis võimaldab ülekaalu, aga lahendusele on võimalik üsna lähedale jõuda ning see kujutab endast olukorda kus erakondade vaated on telgede lõikepunktile võimalikult lähedal. Sellest lahendusest on võimalik teha kaks järeldust:
(1) Reaalsuses pole vahet keda valida. Kuna taasiseseisvunud EV on juba üsna kaua eksisteerinud, on kõik suuremad ekakonnad dimensionaalselt tsentris. Võib tunduda, et vasak-parempoolsus on selgelt olemas kuid lahterdamine tehakse tavaliselt selle järgi kuidas erakond ennast ise kategoriseerib, mitte nende reaalsete tegude põhjal. Mu enda bakalaureusetöö uurib näiteks kvantitatiivselt OECD parlamentaarsete demokraatiate valitsuse poolsuse ja nii sise-kui välismajanduslike näitajate korrelatsiooni ja kuigi ma pole veel analüüsiga lõpuni jõudnud, julgen ma väita, et mida vanem on demokraatia, seda vähem mõjutab koalitsiooni poolsus uuritavaid näitajaid (valimist on eraldatud ülemaailmsed trendid).
(2) Uutel, äärmuslikel erakondadel on raske poliitilisele maastikule tungida ja pikaajalise edu saavutamiseks peab tsentrile lähenema. Hetkel räägitakse palju EKRE-st ja ma ei imesta kui nad ka saavad mõne mandaadi, aga seda võib lugeda pigem turutõrkeks kui valijate reaalseks eelistuseks (inimesed valivad, sest tahavad näha mis juhtub). Kuna nad ei suuda oma äärmuslikke vaateid kohtade vähesuse tõttu läbi suruda, siis on uute valimiste ajal neil sisuliselt jätkata vana rada pidi ning üleüldse enam mitte valitud saada (sest valija leiab, et kuigi erakond sai eelmisesse koosseisu, ei muutunud midagi) või muuta oma vaateid "pehmemaks" ja läheneda teistele erakondadele, mille jaoks peab keskpunkti poole liikuma.
Nende valimisuuringute suhtes olen üsna spektiline, sest tavaliselt on valim liiga väike ja ikkagi liialt mingi kindla grupi poole kallutatud, et mingeid objektiivseid järeldusi teha.

[ristijeesus]

Re: Ametlik valimiste/poliitika teema

et ei valita mitte maailmavaadet

Sarnased maailmavaated http://www.aldeparty.eu/en/members/european-parliament Tuleb mõni tuttav nimi ette?

[Kakahirmutis]

Re: Ametlik valimiste/poliitika teema

microgrinderid hääletavad nende poolt kes ei luba miinimum palka 1k peale tõsta

[Potsataja]

Re: Ametlik valimiste/poliitika teema

Ma ei mäleta millise Virumaa poole peal sa elad, aga kumb siis, Yana Toom või Siret Kotkas? Tra Potsataja ja pere, ärge olge idioodid!

Siret Kotka poole peal, ehk keda ja miks ma valimima peaks, et tema Riigikogusse ei pääseks?!?

[Potsataja]

Re: Ametlik valimiste/poliitika teema

jumal tänatud, lõpuks lahenes minu jaoks see saladus. nimelt on mind paarkend aastat painanud see anomaalia, et mai saa aru, kuidas keskil üleüldse mõni protsent saab eestlaste hulgas olla! aga lõpuks lahenes saladus - need olete ju Teie, Potsatajad

Aus ülestunnistus. RK valimiste puhul hääletasin ma viimati Kajamaal Andres Tarandi poolt.

[alaska]

Re: Ametlik valimiste/poliitika teema

Ma lugesin huvi pärast reformi artikleid 2003 aastast, kus promotakse emapalka ja kuidas see nüüd paneb hullult naised lapsi sünnitama. Seda muidugi ei juhtunud. Nüüd siis järgmine teema, kolmanda lapse pealt suur toetus. Seekord siis peaks toimima või? LOL.
Viimati sündis lapsi rohkem laulva revolutsiooni ajal, kus kõik olid vaesed ja toetusi polnud peaaegu üldse.
Mis nende maailmavaade nüüd siis ongi, mida ma lubadusi kõrvale jättes peaksin valima? Raha lahendab kõik probleemid?

Persse, IRL oli vaja kah see kuradi SMS laenu seadus mingi lollaka poliitilise ärapanemise vajadusest läbi kukutada, faking hampelmannid on kõik.

[erplander]

Re: Ametlik valimiste/poliitika teema

See, et sa ei tunne inimesi, ei tähenda, et nende kandidaadid valijatele võõrad on. Valimisringkonna piires ehk kohalike jaoks on neil arvestatavaid kandidaate piisavalt. Näiteks mul kui võrumaalasel on valida kas IRL esinumber Aunaste või EKRE Kaskpeit. Ühelt poolt roolijoodik, praamijärjekordade primadonna ja Ühendriikide sissesõidukeeluga koristaja või teiselt poolt erukolonel ja endine piirivalvekolledži direktor...raske valik saab olema.

+1

Näiteks EKRE Tartu esinumber, majanduspoliitika analüütik Imre Mürk pole kindlasti tundmatu nimi ka üle-eestiliselt, sest paistis juba eelmiste valimiste ajal teledebattides silma. Ka nüüd täisnimekirjadega erakondade esimeses teledebatis oli ta paljude (v.a muidugi ERR-i oma "eksperdid") arvates parim või üks paremaid: http://etv.err.ee/v/paevakajasaated/...e-a0c41b958c10

Lisaks veel Imre Mürk ERR-i intervjuu: http://valimised.err.ee/v/riigikogu_...a-69cddfa2fd83

Võrreldes nende pooleteise aasta taguste kohalike valimistega on nimekirjad kõvasti muutud, siis tõesti polnudki EKRE-l peale Helmete pea kedagi, nüüd on igas ringkonnas kohalikud tuntud tegijad esindatud. Umbes nagu Vabaerakonnalgi, aga viimased meenutavad kangesti kunagisi rojaliste ehk siis sinna on koondunud ikka igat masti humoriste ja kloune, parte ja broilereid, konjunkturiste ja oportuniste. Antagu andeks, aga ma tõesti ei mõista, mis eesmärkidel inimesed peaksid Vabaerakonda valima. Ette teada ju, et nendega läheb samuti nagu Res Publica või vahepeal korraks parlamenti pääsenud Rohelistega, sest see on ju nii laialivalguv seltskond.

EKRE populaarsus on järjest kasvamas ja edukad teledebatid aitavad sellele kõvasti veel kaasa. EKRE meenutab programmiliselt üha enam algset Isamaa(Liidu) erakonda ja paljud endised Isamaa toetajad valivadki seekord EKRE-t, ise sealhulgas. Ja kui keegi arvab, et ma olen mingi fanaatiline või pimestunud EKRE toetaja, siis väga kaugel sellest, mulle ei meeldi terve rida asju EKRE juures (nt et toetavad proportsionaalset tulumaksu, on liiga palju kirikuteemaga seotud, et täiesti tundmatu nimi Orhan Oktain on pandud üleriigilises nimekirjas 8. kohale - ettepoole paljudest teenekamatest kandidaatidest jne).

Olybetis on jah riigikogu panused avatud juba kümmekond päeva, ringkondade võitjate kohta, lisaks igas ringkonnas paar "kahest parim" ennustust, mitu kohta mingi erakond saab ja mitu erakonda üldse künnise ületab, nii et valikut jagub. Huvitav, et keegi teine (Trio, PAF) siiani pole midagi pakkunud. Kui keegi avastab kuskil mujal midagi, võiks teada anda, ise ei viitsi iga päev uurida.

[pastilaa]

Re: Ametlik valimiste/poliitika teema

+1 ....

EKRE oli, on ja jääb marginaalseks äärmuserakonnaks.

[erplander]

Re: Ametlik valimiste/poliitika teema

Vabaerakonna varivalitsuses on horoskoobi, voodoo ja selgeltnägemise minister

[erplander]

Re: Ametlik valimiste/poliitika teema

keski valivad penskarid ja venelased
reffe valivad pankurid ja noorukid
sotse valivad lillad ja kultuurad
irl valivad paksunahalised eestlased
ekret valivad südant valutavad eestlased
vabaerakonda valivad näitlejad ja punkarid

--

taolist kommentaari juhtusin nägema mõned päevad tagasi ja üldiselt nii tundubki olevat

[Kotkas1000]

Re: Ametlik valimiste/poliitika teema

Sotse valivad ka need, kelle arust on olukord, kus 10%+ lastest elab alla vaesuspiiri, samas, kui linnapildis iga teine vastutulev auto on luksusmark, ebanormaalne.

[pastilaa]

Re: Ametlik valimiste/poliitika teema

keski valivad penskarid ja venelased
reffe valivad pankurid ja noorukid
sotse valivad lillad ja kultuurad
irl valivad paksunahalised eestlased
ekret valivad muidu m*nnid
vabaerakonda valivad näitlejad ja punkarid

--

taolist kommentaari juhtusin nägema mõned päevad tagasi ja üldiselt nii tundubki olevat

fyp

sama argumenteeritud, sama diip sildistamine

[atsetoon]

Re: Ametlik valimiste/poliitika teema

Sotse valivad ka need, kelle arust on olukord, kus 10%+ lastest elab alla vaesuspiiri, samas, kui linnapildis iga teine vastutulev auto on luksusmark, ebanormaalne.

täpselt. pole normaalne kui ühistranspordisõidukiteks on 30 aastat vanad trollid, mis on umbes poole härrade Land Roveritest väärt.

Isiklikult ei ole veel kindlat valikut teinud. Kaalun sotside, vabaerakonna ja roheliste vahel. Kõigi kolme puhul on tugevad kahtlused. Sotside puhul on aeg näidanud et tegemist on Länkarihärrade sülekoeraga, ilmselt oldaks nõus nendega uuesti koalitsiooni moodustama. Vabaerakonna peale olid mul suured lootused pandud, esimene valimisstuudio pani häirekellad helisema - proua Aru ei jätnud just erilist muljet, eks näis mis teises saates juhtub. Roheline erakond, vastupidi jättis saates hea mulje(ega tolles "Tujurikkujas" peale Ojulandi vastaseid tegelikult ei olnud) kuid nendega see probleem, et tõenäoliselt läheb hääl kaotsi.

Antagu andeks, aga ma tõesti ei mõista, mis eesmärkidel inimesed peaksid Vabaerakonda valima.

Mina jälle ei saa aru, miks keegi peaks 21. sajandi euroopas EKREt valima