*** JUUNI OFFTOPIC: SUVI ALAKU! ***

[fyte]

Re: *** JUUNI OFFTOPIC: SUVI ALAKU! ***

herr Junken, tundud äärmiselt ebastabiilne olevat - erinevalt sinust ei sōimanud eelnevalt keegi mitte kedagi.

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

vōibolla tuletad endale vanasōna meelde, mis puudutas pindu ja palki.

[Gang Starr]

Re: *** JUUNI OFFTOPIC: SUVI ALAKU! ***

Kust ma leiaksin eesti keelsete naljade kogumiku. nagu inglise keeles on need question-answer tüüpi naljad ja lihtsalt väga lühikesed anekdoodid.

[pilme10]

Re: *** JUUNI OFFTOPIC: SUVI ALAKU! ***

kas suveõpilaste suvepäevadel käis? väga epic üritus.

[Junken]

Re: *** JUUNI OFFTOPIC: SUVI ALAKU! ***

herr Junken, tundud äärmiselt ebastabiilne olevat - erinevalt sinust ei sōimanud eelnevalt keegi mitte kedagi.

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

vōibolla tuletad endale vanasōna meelde, mis puudutas pindu ja palki.

võta nüüd üks aastake historit tagasi ja mõtle siis uuesti, kes keda on sõimanud...

kas suveõpilaste suvepäevadel käis? väga epic üritus.

pidin minema aga viimasel hetkel andsin koha ära.. muud asjad tulid vahele, see on iga aasta "epic" üritus...

[succiety]

Re: *** JUUNI OFFTOPIC: SUVI ALAKU! ***

kas suveõpilaste suvepäevadel käis? väga epic üritus.

Käisin, aga kahju et reedel nii hilja sinna jõudsin.
Äkki mõtlesid ikka Üliõpilaste suvemänge :D
Soovitan soojalt järgmine aasta osa võtta

[inward]

Re: *** JUUNI OFFTOPIC: SUVI ALAKU! ***

kas suveõpilaste suvepäevadel käis? väga epic üritus.

Käisin, aga kahju et reedel nii hilja sinna jõudsin.
Äkki mõtlesid ikka Üliõpilaste suvemänge :D
Soovitan soojalt järgmine aasta osa võtta

Ma jõudsin ka lõpuks koju. Tulime mingi 5h tipika zigulliga. Rampväsinud, aga see on kahtlemata üks aasta parimaid üritusi. Vähemalt korra elus peaks iga üliõpilane seal ära käima. Seda on raske paari lausega kommenteerida. Epic, tõeliselt epic. Lähen ka järgmisel aastal kolmandat korda.

Kõige haigem moment oli kui üks meie kursavend esimene õhtu beerpongi mängides rangluu murdis ja kiirabiga ära viidi.

[pilme10]

Re: *** JUUNI OFFTOPIC: SUVI ALAKU! ***

kirun isegi, et alles kolmandal aastal sinna jõudsin - must go event.

haigeid momente jätkus, üks proua ei saanud mudamaadluse ajal aru, et ta tiss hüppas välja. esimese öö päikeseratas oli ka muhe vaatepilt. Viimane öö oli juba kõigil nii pohui, et osad n'ssisid tuimalt seal teeääres, mis peoplatsilt telklasse viis. korralik melu.

keegi pokkeris ka advances? ma jäin lõpuks siis 7 of 100

[eddi]

Re: *** JUUNI OFFTOPIC: SUVI ALAKU! ***

Tra te alles peale pidu kõik räägite, kui äge üritus see on :D miks te kõik siis nii ei kiitnud seda üritust, kui siin mingeid pileteid müüdi. God damit, nüüd pean järgmise aastani ootama.... sad ed is sad

[jrgn hell]

Re: *** JUUNI OFFTOPIC: SUVI ALAKU! ***

TL;DR aga eriti fucked up huumor Locki cashoutidega, kus Locki prod promotivad tuba, aga samal ajal proovivad müüa Locki dollareid 33 sendi eest.

mingi kiirem kokkuvõte piltidega siin

http://www.flushdraw.com/uncategorized/lock-poker-issues-continue-as-site-pros-dump-funds/

PFA teema koos heade hüpoteesidega siin

http://pokerfraudalert.com/forum/sho...on-the-dollar)

Ja endless huumor on Locki 2+2 teemas, kus Locki Rep imjustshane toodab ikka eriti legit sitta. Nii väsinud vist sellest netisõjast, et läheb official repi kohta ikka väga isiklikuks. Kui kogu jama lugeda ei viitsi, siis see 2+2 teema toodab kõoge paremini.

http://forumserver.twoplustwo.com/19...ulous-1346352/


Imo ilgelt hea ja huvitav vastus ühele Shanei sitale spinile, miks cahsoutidena tehakse ainult väikseid summasid ja mõndasid üksikuid suuremaid appearanceiks, et veel enamvähem hingitsemas paista:

This whole "batches" thing is BS, and is yet another excuse from Lock.

Shane once again displaying (willful?) ignorance as to how under-the-radar cashouts work for payment processors.

These processors don't just assign an arbitrary number (such as $100,000) as their overall "limit" so they don't get caught.

Typically processors get busted due to the number of transactions, rather than the total amount of them. The amounts only come into play when individual transactions are large -- typically over $10,000. In such a case, the cashouts are split into smaller parts.

Processors get busted when their banks notice something suspicious. Basically, the bank wonders, "So why has this business cut 4,000 checks in the past month?"

Small businesses RECEIVE multiple payments all the time, but it is very uncommon for small businesses to SEND OUT hundreds or thousands of checks to individuals in a month. When a bank notices this occurring, they suspect something shady is happening, and they tend to report it.

To understand this, let's say I am a payment processor and I pretend to sell golf balls, listing a phony sale transaction when I am taking poker deposits. If my bank sees that I received 5,000 payments in a month, they typically aren't that suspicious, as I can simply explain that I am selling a lot of golf balls over the internet.

However, if I am SENDING out 5,000 checks, all to different people (and never to other companies), that's a lot harder to explain.

So back to Lock's situation.

No processor is going to care if the extra check they're "fitting in" is for $50 or for $1500. To them, it's simply an extra check. While a bank might get suspicious of a business sending out large checks, something like $1500 would fly under the radar just as much as $50.

As SGT RJ correctly pointed out, most of the people here waiting 6 months for $10,000 would be thrilled to get their money broken up in several $1500 (or even less) payments. Lock won't do this, because in reality, they don't have enough money to get this done, and they don't want to establish a precedent where EVERYONE owed thousands of dollars can get something like $1500 immediately.

Instead, they are sending out a few larger cashouts (for appearances), and then making good on the small cashouts when people complain enough (again, for appearances).

However, there is no processor that sets a hard limit and "squeezes in" smaller cashouts at the site's request.

Processors are not worried about exceeding some magic number for the "batch", such as $100,000.

Processors are worried about the following:

1) Sending out too many checks
2) Sending out too many large checks
3) Sending out very large checks ($10,000+)

Of course, we're talking about checks here, not Skrill.

The Skrill "batches" and limits make absolutely no sense, since these are RoW players, and no laws are being broken by paying them.

That's just a lot of nonsense by Shane to cover up the obvious fact that Lock is broke.

http://forumserver.twoplustwo.com/sh...&postcount=140


Huvitav, millal pillid kotti pannakse.