Microob Nozzu päevaraamat [NL10 FR]

[jasssass]

Re: Microob Nozzu päevaraamat

Arvan ka, et hästi mängitud. Villase turni järgi checkkimine on väga veider liigutus tema poolt. River oleks võinud karistuseks Q tulla.

[vapsik]

Re: Microob Nozzu päevaraamat

Ei ole wp. 3bet on kusine.

[harryahven]

Re: Microob Nozzu päevaraamat

sedant küll

[ranka]

Re: Microob Nozzu päevaraamat

Ei ole wp. 3bet on kusine.

Miks?

[bluelite]

Re: Microob Nozzu päevaraamat

Äkki võiks OOP olles 3bet pisut suurem olla, nii 1,1$?

[Nozzu]

Re: Microob Nozzu päevaraamat

3 kordne ületõste on ju standard 3bet. Ok, ma kipun tavaliselt suuremaid tegema jah. Aga olen täheldanud, et see ei tööta. St tihtilugu saan vastaselt selle peale foldi. Samas kardan ka oma kätt ära anda sellega, et poketitega 3betin suuremalt aga ülejäänud kaartidega nagu näiteks AK-ga täpselt 3 korda. Mõnes lauas, mul on mulje jäänud, on mõned mängijad selle lahti hammustanud ja 4bettinud mind.
Ehk siis minu meelest on parem hoida kindlat beti suurust.



EDIT: Eilsest sessist ei oskagi ühtki kätt välja tuua. Märkimisväärne on vast, et suutsin kuugraafiku taas miinusest nulli grindida. A noh see vist ei ole positiivne. Ent parem miinusest nulli kui plussist nulli, eks :)

[Pumper]

Re: Microob Nozzu päevaraamat

OOP betigi naca suuremalt, oleks ta foldinud, oleksid võitnud raha.

[Nozzu]

Re: Microob Nozzu päevaraamat

Nojah, ma saan aru, et OOP on raskem mängida aga siiski, kas mul ei ole mitte võimalus suurem summa võita kui ta callib?

[Pumper]

Re: Microob Nozzu päevaraamat

See on n1, et võidad hea käega suurema summa kui 3 betid suuremalt, aga see et sa vingusid, et suurema 3beti peale foldivad siis mõtlegi nii et pigem võitsid, kui oleks ära imetud:D

Pealegi oleksid suurema 3 beti pannud ja floppis korraliku cbeti, oleks vend vast foldinud suurem tõenäosusega, aga mitte alati. Samas midagi hullu polnud selles käes.

[fyte]

Re: Microob Nozzu päevaraamat

ja floppis korraliku cbeti, oleks vend vast foldinud suurem tõenäosusega, aga mitte alati.

Level? :) 3b-potis on standard cbet pool potti ja ka antud käes oli see kindlasti liigselt suur..

[Nozzu]

Re: Microob Nozzu päevaraamat

Nojah - eks see päevik olegi koht diskuteerimiseks :)
Tõtt öelda, siis enamasti ma rõõmustangi kui vastased mu 3beti peale oma lehed maha viskavad. Parem konn pihus kui siga katusel vms.

[Pumper]

Re: Microob Nozzu päevaraamat

Ma pole tema käe cbetti uurinud, loomulikult on pool standard, pot oleks suurem olnud suurema raisega ja villain oleks ehk foldinud, aga see on result o mõtlemine, tuleks ikka 3 tänavat valuet saada ja pot koju tuua, antud juhul läks teisiti. Point on selles kuidas ja kus ning palju 3 bettida ja miks see vajalik on.

[ranka]

Re: Microob Nozzu päevaraamat

Betsizing on ju fine, $0.9 on täiesti normaalne, maybe natuke suurem aga see on nitpicking ja kusine on küll liiga karmilt öeldud.

[absoluutselt]

Re: Microob Nozzu päevaraamat

Level? :) 3b-potis on standard cbet pool potti ja ka antud käes oli see kindlasti liigselt suur..

1. 1/2 pot cbet standardiks võtta on küll aint nitiste regide vastu, kes samasugust ideoloogiat viljelevad. nii palju (vähe) kui ma microt pelanud olen siis vastased just 3bet potis callivad esimese tänava iga ppga pmst ja turnil foldivad kui just ei tule dzinn. seetõttu teen ma ka cbeti enamjaolt 2/3 pot. antud handis kus on overcard on 1/2 muidugi väga mõistlik..
2. miks riveril betida? kas on lootust saada call mõnelt nõrgemalt handilt? minu arust oleks loogilisem ck/da ja anda vastasele pigem võimalus bluffida mingisuguse tt/jjga või isegi axga. parem käsi siin nkn ei foldi ja halvem foldib enamus ajast. showdown value on ka nkn olemas ja kui ta otsustab riveril ise betida siis ongi sama kallis see call ära teha, kui foldida?

foldequityst jääb küll ilma kuid enamus sellised passive donke võib selle riveri ka vabalt järgi ckda. või mis?

[tdx]

Re: Microob Nozzu päevaraamat

1. 1/2 pot cbet standardiks võtta on küll aint nitiste regide vastu, kes samasugust ideoloogiat viljelevad. nii palju (vähe) kui ma microt pelanud olen siis vastased just 3bet potis callivad esimese tänava iga ppga pmst ja turnil foldivad kui just ei tule dzinn. seetõttu teen ma ka cbeti enamjaolt 2/3 pot. antud handis kus on overcard on 1/2 muidugi väga mõistlik..
2. miks riveril betida? kas on lootust saada call mõnelt nõrgemalt handilt? minu arust oleks loogilisem ck/da ja anda vastasele pigem võimalus bluffida mingisuguse tt/jjga või isegi axga. parem käsi siin nkn ei foldi ja halvem foldib enamus ajast. showdown value on ka nkn olemas ja kui ta otsustab riveril ise betida siis ongi sama kallis see call ära teha, kui foldida?

foldequityst jääb küll ilma kuid enamus sellised passive donke võib selle riveri ka vabalt järgi ckda. või mis?

1. Kas tahad öelda, et kui hitid TP, siis beti 2/3 ja kui ei hiti, siis 1/2?
2. Kui villain betib riveril 3/4 PSB, siis on raske callida. As played, teeb hero riveril praegu perfektse blocking + valuebeti combo. Sizing võiks isegi väiksem olla, siis callib ilmselt 99-JJ.