Ukraina okupeerimine

[nikitheone]

Re: Ukraina okupeerimine

soovitan lugeda seda intervjuud http://www.delfi.ee/news/paevauudise....d?id=68601189
e: ei tähenda, et olen nõus artikli seisukohtadega

[pastilaa]

Re: Ukraina okupeerimine

soovitan lugeda seda intervjuud http://www.delfi.ee/news/paevauudise....d?id=68601189
e: ei tähenda, et olen nõus artikli seisukohtadega

mida siit täpsemalt soovitad? muide - endistele nõukogude liidu väikeriikidele ongi kõige ohtlikumad hoopis venemaa ultra-vasakpoolsed ja kommunistlikud jõud. selles osas on Putler ikka veel väga "pehme" tegelane olnud. ka antud kirjaniku parteilised vaated ju eeldavad endise NSVL-i taastamist.

"venelaste vaba olemise tahe ja iseotsustamise õigus" - see on vägev slogan, aga selle slogani varjus ju konkreetselt varastatakse praegu teiste riikide territooriumi jälle. impeeriumit tagasi ihkav venelane leiab põhjuse alati. Talvesõjas ei olnud ju kellelegi vaja Soome "appi" minna. Karjala lihtsalt varastati, et saaks edasi laiata.

"Enne Teist maailmasõda oli Eesti rahvastiku poolest homogeenne riik nii nagu Taani või Soome," ütles Eesti president Lennart Meri 1993. aastal. "Eestlasi oli 89 protsenti, 11 protsenti oli kohalikke vähemusrahvusi: sakslasi, venelasi, rootslasi, soomlasi. 1993. aastal moodustasid eestlased veel vaid 59 protsenti oma riigi elanikkonnast. See on etnilise puhastuse tulemus"

1783. aastal vallutas Venemaa Krimmi. Paljud krimmitatarlased põgenesid Vene võimu eest Türki. Arvestataval hulgal krimmitatarlasi lahkus Krimmist veel ka 1850ndatel–1860ndatel aastatel pärast Krimmi sõda. Samal ajal asustas tsaarivalitsus Krimmi intensiivselt venelastega. Selle tulemusel jäid krimmitatarlased vähehaaval Krimmis vähemusse.

21. sajandi venelane võiks saba jalgealla tõmmata, vabandada oma naaberriikide ja väikerahvaste ees ja leppida sellega, et nüüd tuleb ise natuke keelt õppida, sõbralik olla ja muutuda euroopalikuks tolerantseks rahvaks. Kuna aga seda ilmselt niipea ei juhtu, siis tuleb Putini venemaaga rääkida ainult tema enda keeles - jõud ja vastujõud.

[nikitheone]

Re: Ukraina okupeerimine

mida siit täpsemalt soovitad? muide - endistele nõukogude liidu väikeriikidele ongi kõige ohtlikumad hoopis venemaa ultra-vasakpoolsed ja kommunistlikud jõud. selles osas on Putler ikka veel väga "pehme" tegelane olnud. ka antud kirjaniku parteilised vaated ju eeldavad endise NSVL-i taastamist.

"venelaste vaba olemise tahe ja iseotsustamise õigus" - see on vägev slogan, aga selle slogani varjus ju konkreetselt varastatakse praegu teiste riikide territooriumi jälle. impeeriumit tagasi ihkav venelane leiab põhjuse alati. Talvesõjas ei olnud ju kellelegi vaja Soome "appi" minna. Karjala lihtsalt varastati, et saaks edasi laiata.

"Enne Teist maailmasõda oli Eesti rahvastiku poolest homogeenne riik nii nagu Taani või Soome," ütles Eesti president Lennart Meri 1993. aastal. "Eestlasi oli 89 protsenti, 11 protsenti oli kohalikke vähemusrahvusi: sakslasi, venelasi, rootslasi, soomlasi. 1993. aastal moodustasid eestlased veel vaid 59 protsenti oma riigi elanikkonnast. See on etnilise puhastuse tulemus"

1783. aastal vallutas Venemaa Krimmi. Paljud krimmitatarlased põgenesid Vene võimu eest Türki. Arvestataval hulgal krimmitatarlasi lahkus Krimmist veel ka 1850ndatel–1860ndatel aastatel pärast Krimmi sõda. Samal ajal asustas tsaarivalitsus Krimmi intensiivselt venelastega. Selle tulemusel jäid krimmitatarlased vähehaaval Krimmis vähemusse.

21. sajandi venelane võiks saba jalgealla tõmmata, vabandada oma naaberriikide ja väikerahvaste ees ja leppida sellega, et nüüd tuleb ise natuke keelt õppida, sõbralik olla ja muutuda euroopalikuks tolerantseks rahvaks. Kuna aga seda ilmselt niipea ei juhtu, siis tuleb Putini venemaaga rääkida ainult tema enda keeles - jõud ja vastujõud.

Kahel põhjusel - esiteks seal on palju infot, mida eesti meediast ei saa. Näiteks -
Tjagnibokki ja Jarošit (Ukraina paremradikaalide juhid - J. P.) ei peida kuhugi ära, enam ei tee olematuks Timošenko telefonikõnet, kus ta rääkis pommi viskamisest Ida-Ukrainale jne. - paljud siinsetest foorumi lugejatest on seda varem kuulnud?
Või seda:
USA asevälisminister Victoria Nuland tunnistas hiljuti, et USA on alates 1991. aastast eraldanud Ukrainas „demokraatia toetuseks" viis miljardit dollarit - J. P.)

aga peaasjalikult selle pärast, et näha teist poolt. Rõhutan, mitte selleks, et nõus olla, vaid et kahe äärmuse vastandumisel saaks õige pildi. Eesti meedia pilk ei ole mitte kuidagi objektiivne.

[pastilaa]

Re: Ukraina okupeerimine

Kahel põhjusel - esiteks seal on palju infot, mida eesti meediast ei saa. Näiteks -
Tjagnibokki ja Jarošit (Ukraina paremradikaalide juhid - J. P.) ei peida kuhugi ära, enam ei tee olematuks Timošenko telefonikõnet, kus ta rääkis pommi viskamisest Ida-Ukrainale jne. - paljud siinsetest foorumi lugejatest on seda varem kuulnud?
Või seda:
USA asevälisminister Victoria Nuland tunnistas hiljuti, et USA on alates 1991. aastast eraldanud Ukrainas „demokraatia toetuseks" viis miljardit dollarit - J. P.)

aga peaasjalikult selle pärast, et näha teist poolt. Rõhutan, mitte selleks, et nõus olla, vaid et kahe äärmuse vastandumisel saaks õige pildi. Eesti meedia pilk ei ole mitte kuidagi objektiivne.

radikaalid on alati radikaalid - ühtmoodi ebameeldivad nii eestis, ukrainas, venemaal jne. kui ühe riigi üks radikaal sõimab teise oma, siis kui just radikaalid võimul ei ole, tulebki sellese suhtuda nii kuidas ikka äärmuslastesse suhtuda tuleks.

mis timošenkosse puutub, siis ka siin jah - nõus, et ka tema on liiga ebastabiilne (osalt loogiline arvestades läbielatut, tervist)

objektiivsuse osa niki - sellest kuskil rääkisin ka juba. tõde on jah kuskil kahe vahepeal (lääne meedia vs vene meedia), aga mitte keskel. eesti meedia pilk on loomulikult kallutatud, kuna meil on oma ajalugu ja "mälestused", aga see kalle või nihe on väike võrreldes 2014 vene propagandamasina lausvalede ja rahva käimatõmbamisega. sõna- ja mõttevabadused. 2014 venemaal need üldse eksisteerivad?

[karupoeg]

Re: Ukraina okupeerimine

pastilaa, miks sa oranž oled?

[pastilaa]

Re: Ukraina okupeerimine

pastilaa, miks sa oranž oled?

banderalaste värv

[peete82]

Re: Ukraina okupeerimine

venelane jääb venelaseks imo ja hunt vahib ikka metsa poole, isegi kui ta eesti keele ära õpib. Ka Hvostovi artiklites on kõigis ikka mingi eestlastele ärapanemine sees. Ega tea isegi, mida teeks, kui venelane oleks. Kas pööraks derzaavale selja.

[rahvavaenlane]

Re: Ukraina okupeerimine

yeah, ma olen ka seda Hvostovi artiklites tajunud. kergelt arusaamatu kibedus lööb välja.

[alaska]

Re: Ukraina okupeerimine

Mida perset, tõsiselt mõtlete seda või?

[rahvavaenlane]

Re: Ukraina okupeerimine

aga vbl on probleem minus, võtan teda kui venelast ja kui ta asjalikult kritiseerib eesti asja, siis löövad mul endal alarmtulukesed vilkuma, et mida sina, vant, kobised. äkki ongi nii, sügavast lapsepõlvest sissejuurduniud suhtumine ja peaks peeglisse vaatama.

[pastilaa]

Re: Ukraina okupeerimine

Ega sa hiljuti pea peale kukkunud ei ole?

Sa oled vist sarnaselt Putiniga reaalsustaju täielikult kaotanud. Sellist sitta, mida sa siia kokku kirjutasid, on raske kommenteerida, aga proovin siiski..

http://foorum.pokkeriprod.com/showth...l=1#post596091

[WeThePeople]

Re: Ukraina okupeerimine

hahaha

[sm112]

Re: Ukraina okupeerimine

Võttis ikka aega, et see välja kaevata, Pastilaa. Läksin tookord teema hingeläheduse pärast tilti ja tahtsin järgmine päev need postitused kustutada, aga nädalavahetusel puudus võimalus ning siis lõin käega. Sul sama teema kooseluseadusega, et puudutab isiklikult sind? Katsu nüüd üle saada :)