[400NL] 3b pot, flushdraw OOP vs non-regular.

Collapse
X
 
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts
  • ranka
    Miljon Põhjust Kodus Olla
    • Sep 2008
    • 36444

    #31
    Re: [400NL] 3b pot, flushdraw OOP vs non-regular.

    Algselt postitas Codecci Vaata postitust
    Seda küll, aga standard on ikka olemas. Standard = mida sa enamus kordadest teed.
    teisisõnu võib standardiks öelda ka "optimaalne".

    Comment

    • privador
      Pokkerihai
      • Oct 2008
      • 3951

      #32
      Re: [400NL] 3b pot, flushdraw OOP vs non-regular.

      standard on see, mis on optimaalne. A la sb leiab tyyp jj ja BB leitakse AA molemal 30bb stakid. Optimaalne on kui molemad panevad nupud sisse, olenemata selelst, mis readed voi tellid on:)

      Comment

      • sixmax
        Jube Noob
        • Nov 2010
        • 182

        #33
        Re: [400NL] 3b pot, flushdraw OOP vs non-regular.

        Standard ei ole "optimaalne". Standard arvestab keskmist vastast; standard on tavaliselt kongruentne üldise mänguteooriaga ehk standard on balanseeritud.

        Ma cbetiks floppi ja checkraiseks turn allin. Hea fold equity ning näeme viimast kaarti. Kui ta taga checkib, siis saame tasuta kaardi ja võimalus on riverit bluffida.

        Bet-fold jääme oma väärtuslikust equityst ilma, kusjuures ta võib halvemat mastitõmmet shoveda; check-call sucks; check-fold on lihtsalt kurb.

        HU 3bet pottides peaks standard olema flop 1/2 bet, turn 1/2 ja river shove. Niimoodi jääb igale tänavale hea panuse suurus. 6max võib varieerida suure flop beti ja turn shovega, kuna 6maxis on pot preflop rohkem paisutatud. nt: flop 4/5 ja turn pisike overshove. HU "bet flop, shove turn" liiniks peab rohkem preflop 3bettima või väiksemad stackid olema.
        Last edited by sixmax; 16.11.10, 21:04.

        Comment

        • sixmax
          Jube Noob
          • Nov 2010
          • 182

          #34
          Re: [400NL] 3b pot, flushdraw OOP vs non-regular.

          Bet-fold meeldib ikkagi rohkem. Kui ta shoveb, siis tal on tõenäoliselt KQ, J9, AJ, KK. Selle haarde vastu ei aitaks check-raise midagi. Kui ta callib, siis on võimalus riveril käsi hittida või väga usutavalt bluffida. Kui ta foldib, siis tal tõenäoliselt oli üks paar, mille ta oleks taga checkinud. Check-raise on halb, sest ta checkib oma keskmised käed taga ja tugevamad betib, floatid on ebatõenäolised. Kokkuvõttes shipid 300+ 170sse potti.

          Check-fold või bet-fold, IMO. :D

          Halb laud, hitib vastase haaret. Tal on seal hea käsi nii tihti.

          Comment

          • Ajuvaba
            Grinder
            • Oct 2008
            • 634

            #35
            Re: [400NL] 3b pot, flushdraw OOP vs non-regular.

            Võtaks kogu teema nii kokku, et kõik sõltub vastasest ja päevast.
            HU näen antud kätt sellisena, et olen ka valmis flopis overbettima potti, et mängu vastase jaoks keeruliseks teha, seega iga normaalne soovitus oleks siin raske.

            Comment

            • sixmax
              Jube Noob
              • Nov 2010
              • 182

              #36
              Re: [400NL] 3b pot, flushdraw OOP vs non-regular.

              Flopil check-raise on ka võimalik :P

              Comment

              Working...