pokkeri teenistus vs palgatöö sissetulek

[rasmer]

Re: pokkeri teenistus vs palgatöö sissetulek

Kindel sissetulek on ikka kindel sissetulek ja tuleviku suhtes ka optimistlikum tööl käia imo.

+1
Kõige parem on üritada ikkagi teha mõlemat juhul kui ei ole kindel, et mängu regulaarselt mugavalt biidid. Kas või poole kohaga kindel sissetulek kõrvale. Fakt on see, et igast microgrinderist ei saa kunagi Rankat ja seetõttu lihtsalt 19-21 aastaselt rakeback pro olla ei ole tuleviku suhtes +EV. Ühel hetkel on võib-olla pokker liiga raske, et biitide, üldse keelustatud või mis iganes. Siis on raske 25 aastaselt seletada miks pole ei haridust ega töökogemust. Noorelt võiks vähemalt ennast harida küll pokkeri kõrvalt.

EDIT: See nooruse osa oli muidugi minu meelevaldne teema laiendus, ilmselt on asi natuke teisiti vanematel inimestel, kellel haridus ja töökogemus olemas.

[qbj0hn]

Re: pokkeri teenistus vs palgatöö sissetulek

Lisaks mind täiega häirib, et pokkerimängijatel on ühiskonnas väga negatiivne reputatsioon,
ning, et seda tasa teha, peab ikka päris hästi endaga toime tulema ja niiöelda tõestama, et tegeled millegagi,
mis toob sulle sisse piisavalt raha, et jääb ka üle peale tavakulutuste.

Mind absoluutselt siuke asi ei huvita ntx. Ei ole vaja ennast kellegile tõestada.
Who cares.
Kõige lähedasemad saavad nagunii aru kui keegi tõesti tunneb muret siis seletad ära ja saadakse aru.
Aga kui juba laiemalt võtta siis sügavalt savi ausaltöeldes mida keegi arvab.

[Tigrano]

Re: pokkeri teenistus vs palgatöö sissetulek

Ranka teenis/teenib keskmiselt kuus kõvasti rohkem kui siin vaidlusteemaks olev $1k tööl vs $1k pokkeriga, või veits peale

Jah aga lähme ajas tagasi ja ranka oleks käinud seal palgatööl edasi ja saanud 1k kõva ametikõrgenusega nüüdseks 1,3 kilo :), kui ta poleks bingoga võitnud poleks tal ju kõike seda mis praegu või mis?

Tean oma vanu töökaaslasi ja olen küsinud kuidas palgad jne, pole siin midagi muutunud erilist, sest masu oli vahel jne, siis töötaks minagi niinimetatud 1k$ võrdlusmomendi peal ja midagi roosilist lähitulevikus ei näeks.

[MagicFriend]

Re: pokkeri teenistus vs palgatöö sissetulek

lol@tigrano viimane naide.
ranka on top10 kodumaine kaardihai, eks ole. pokkerit mangib mitu inimest? 5000 inimest eestis? 500 tyypi "on elukutselised"?
tahan vaita seda, et teemas "mida olen ostnud pokkeri$$$ eest" on ikka enamjaolt ketsi ja telefoni pildid. autosid ja maju sealt kuigi tihti ei leia :)

pokkeriprod foorum ja umbropsu pakkudes:
aasta teenistus yle 100k$ - 3 inimest
aasta teenistus 50k$-100k$ - 5 inimest
aasta teenistus 30k$ - 50k$ - 15 inimest (pigem siiski 10 kanti)
aasta teenistus 16k$ - 30k$ - 40 inimest
aasta teenistus vahem kui 16k$ - shalalalaaa
aasta teenistus miinustes - top secret :)

keegi v6iks neid numbreid kommenteerida. on vaga m66da?

[Vandalar]

Re: pokkeri teenistus vs palgatöö sissetulek

Eks pokkeris kehtib ka 80/20 reegel või siis sinna lähedale.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_principle

[Tigrano]

Re: pokkeri teenistus vs palgatöö sissetulek

Enamus kes tahavad ja on ennast käte võtnud on ajaga arenenud ja mingeid takistusi ees ju otseselt ei ole, et teenida endale lähiajal suuremad summasi ja see sama 16k aastateenisus shallalal, arenedes on järgmine aasta paljudel järgmine aste, sest kasvatatakse rolli, oskusi jne.

Sa too parem näide, kes EV palgatööl noortest saavad 100k $ aastas või teenivad lähima 3 aasta pärast palgatööl nii palju aastas.

[andu_andu]

Re: pokkeri teenistus vs palgatöö sissetulek

Mind absoluutselt siuke asi ei huvita ntx. Ei ole vaja ennast kellegile tõestada.
Who cares.

Eks see oleneb jep perekonnast, sõpradest ja tuttavatest.

Jah aga lähme ajas tagasi ja ranka oleks käinud seal palgatööl edasi ja saanud 1k kõva ametikõrgenusega nüüdseks 1,3 kilo :), kui ta poleks bingoga võitnud poleks tal ju kõike seda mis praegu või mis?

Tean oma vanu töökaaslasi ja olen küsinud kuidas palgad jne, pole siin midagi muutunud erilist, sest masu oli vahel jne, siis töötaks minagi niinimetatud 1k$ võrdlusmomendi peal ja midagi roosilist lähitulevikus ei näeks.

Kui ranka oleks teeninud $1k kuus pokkeriga, siis tal poleks samuti seda kõike, mis tal praegu on.

Enamus kes tahavad ja on ennast käte võtnud on ajaga arenenud ja mingeid takistusi ees ju otseselt ei ole, et teenida endale lähiajal suuremad summasi ja see sama 16k aastateenisus shallalal, arenedes on järgmine aasta paljudel järgmine aste, sest kasvatatakse rolli, oskusi jne.

Sa too parem näide, kes EV palgatööl noortest saavad 100k $ aastas või teenivad lähima 3 aasta pärast palgatööl nii palju aastas.

100% nõus, kuid nüüd ongi see, et enam ei teenita samaväärset palka/natuke rohkem, vaid juba $100k aastas, mis on PALJU parem imo kui $12k/aastas . Pokkeri puhul ongi see kõige parem, et me võime tõsiselt pingutades suurendada oma sissetulekut märgatavalt ( mitmekordistada isegi), kuid tavatöö puhul on see väga raske kui mitte võimatu isegi ligilähedase ajaga, kui seda on võimalik teha pokkeris.

[Maxi]

Re: pokkeri teenistus vs palgatöö sissetulek

10$ / hour average eest võiks juba pokkerit mängida imo

[VisaHing]

Re: pokkeri teenistus vs palgatöö sissetulek

Aga tegelt need, kes on asjaga tegelenud kõvasti ja rulli kokku ajanud ja ükshetk on sunnitud tööle minema ( kuna br on bustotud mingil põhjusel ), siis ma üsna kindel, et paljud üritaks enne uuesti rulli kokku ajada kui tööle minna. Sest loogiz, et on hea tõusta kuna tahad, teha mida tahad ja laulda, et elu on lill jne. Ma ise arvan, et kui sul on enamvähem töö, mis pole migni minimumpalk ja 3mes vahetuses nussimine vaid OK töö ja sa teenid pokkeriga kuskil samapalju, siis mina üritaks kahel kohal olla. ( mis on küll raske aga kui tahta, siis saab hakkama ). Nii pmst oled freerollil. Kui peaks midagi tööga juhtuma, on võtta pokker. Kui juhtub midagi pokkeriga, on võimalik tööl teenida jne. Mai tea veits segane jutt aga no minu arusaam sellest oleks nii.

Endal oli kunagi nii, et töötasin 3mes vahetuses + mängisin pokkerit kõrvale. Mõni kuu joppas suuremaid summasid ka, sisse ja oli tegelt suht hea tunne, kui sa oled majanduslikult kindlustatud. Sul on kõik olemas ( haigekassa, töötuskindlustus blablalba ).
Ainult minupuhul jooksis see kokku, et arstid ei lubanud töötada ja firma tegi töölt lahti ja nüüd kisub juba natuke nutuseks.

[alaska]

Re: pokkeri teenistus vs palgatöö sissetulek

100% nõus, kuid nüüd ongi see, et enam ei teenita samaväärset palka/natuke rohkem, vaid juba $100k aastas, mis on PALJU parem imo kui $12k/aastas . Pokkeri puhul ongi see kõige parem, et me võime tõsiselt pingutades suurendada oma sissetulekut märgatavalt ( mitmekordistada isegi), kuid tavatöö puhul on see väga raske kui mitte võimatu isegi ligilähedase ajaga, kui seda on võimalik teha pokkeris.

Tegelikult ma vaidleks siiski vastu sellele. 100K$ aastas teenivad pokkerimängijad ei saa sellest võibolla hästi aru, et nad on tuhandetest täpselt samasugustest üritajatest tunduvalt paremad sellel alal. Konkreetselt targemad, kannatlikumad, parema mindsetiga, tahtejõulisemad jne. Sama kehtib ka muudel erialadel. Võtame mingi random ala, autovaruosade müüja. Olgu kui uus tegija tahes, ta võistleb ikkagi samasuguste inimestega, kellest on võimalik parem olla, kes on mugavaks ja laisaks muutunud oma klientuuriga, sissetöötatud kanalitega ja kindla boonusega. Samamoodi nagu 16/12 reular, 3bet 6%. Annad korralikult hagu, on varsti osad kliendid üle löödud, hunnik abilisi palgatud, välismaal tarnijad üle võetud jne. Aga selliseid lugusid ei kuule muidugi palju, sest iga sellise high stakes ärimehe kohta tuleb samapalju low stakes 1K€ toolinühkijaid, nagu pokkeris rakeback prosid iga NL1K mängija kohta.

[andu_andu]

Re: pokkeri teenistus vs palgatöö sissetulek

Tegelikult ma vaidleks siiski vastu sellele. 100K$ aastas teenivad pokkerimängijad ei saa sellest võibolla hästi aru, et nad on tuhandetest täpselt samasugustest üritajatest tunduvalt paremad sellel alal. Konkreetselt targemad, kannatlikumad, parema mindsetiga, tahtejõulisemad jne. Sama kehtib ka muudel erialadel. Võtame mingi random ala, autovaruosade müüja. Olgu kui uus tegija tahes, ta võistleb ikkagi samasuguste inimestega, kellest on võimalik parem olla, kes on mugavaks ja laisaks muutunud oma klientuuriga, sissetöötatud kanalitega ja kindla boonusega. Samamoodi nagu 16/12 reular, 3bet 6%. Annad korralikult hagu, on varsti osad kliendid üle löödud, hunnik abilisi palgatud, välismaal tarnijad üle võetud jne. Aga selliseid lugusid ei kuule muidugi palju, sest iga sellise high stakes ärimehe kohta tuleb samapalju low stakes 1K€ toolinühkijaid, nagu pokkeris rakeback prosid iga NL1K mängija kohta.

sorry, lugesin su jutu 3x läbi, aga ei saanud aru, mis sa sellega öelda tahtsid...

[Vandalar]

Re: pokkeri teenistus vs palgatöö sissetulek

Üks asi, mis mulle ei meeldi on see, et pokkerimängija nimetab pokkerimängu tööks. Pokker on gambling või siis nagu turgudel spekuleerimine. Natuke nagu ettevõtlus vms. Sa sisuliselt kaupled oma kapitaliga. Tööks võiks nimetada seda siis, kui sa oled sponsoreeritud ja lepinguline mängija ja saad konkreetselt palka selle eest või siis on sul mingi diil, et sa saad osa kasumist jne.
Ehk siis võiks seda elatusvahendiks nimetada, kui sa oma kapitali peal mängid.

[Codecci]

Re: pokkeri teenistus vs palgatöö sissetulek

Üks asi, mis mulle ei meeldi on see, et pokkerimängija nimetab pokkerimängu tööks. Pokker on gambling või siis nagu turgudel spekuleerimine. Natuke nagu ettevõtlus vms. Sa sisuliselt kaupled oma kapitaliga. Tööks võiks nimetada seda siis, kui sa oled sponsoreeritud ja lepinguline mängija ja saad konkreetselt palka selle eest või siis on sul mingi diil, et sa saad osa kasumist jne.
Ehk siis võiks seda elatusvahendiks nimetada, kui sa oma kapitali peal mängid.

Ettevõtlus või daytrading ei ole siis sinu arust töö?

[ok2aa]

Re: pokkeri teenistus vs palgatöö sissetulek

Tahad öelda, et sa enne sama raha eest valaksid kuskil põrandat kui, et teed luugid kell 3 päeval lahti, paugutaks 3 Coronat sisse omale ja siis õhtul teeks väikse grindi.

kas see ongi see igatsetud vabadus?? kõlab rohkem vastutustundetu ja laiskuse moodi. ärge saage valesti aru - loomulikult on mõnus pikendada lapsepõlve. kuid see ei ole mingi tõsiseltvõetav argument pokkeri kasuks otsustamisel.

[Kloonike]

Re: pokkeri teenistus vs palgatöö sissetulek

Ja ettevõtlus pole kauplemine kapitaliga? Vandalar, sa vaata üle töö definitsioon. Sinu jaoks on ta võibolla tõesti meelelahutus- ja/või gambling, proffide jaoks on ta töö, gamblerite jaoks jällegi mitte.