Ma hakkasin siin ükspäev mõtlema, et kõik $200/400 PLO (põhimõtteliselt siis kõrgeim cash netis, millel laudu ka leidub) regularid/mängijad jagunevad sisuliselt kaheks. Üks osa on siis USA'st ja teine osa Skandinaaviast. Ok, ja mõned üksikud mujalt ka... (Nagu minuarust parim PLO mängija, Ben Grundy). Võimalik, et juhm postitus ja OT, aga palun siis moderaatoritel ümber tõsta 
No ja enamus neist on mänginud ca 4-5 aastat. Mõni üksik ka rohkem. Samas, meil on ju siin seltsimehi, kes on netipokkerist elanud juba julgelt 10+ aastat, a la Leibold/Kolk/Käsper (julgeks puusalt veel mõnesi pakkuda, aga pole päris kindel), kuid kes ikka mängivad midsakes FL/NL ja ei liigu üles. Ok, Käsper mängib kuni PLO1k'ni viimasel ajal, aga seal ei ole veel piisavalt sämplit. Pigem PLO400. Kiivramees, kes on vist PTRi järgi edukaim eestlane, on lasknud kuni NL2k mingigi käte arvuga, aga NL5k on ca 600 kätt vist ainult ja mõni BI miinuses. Olen kuulnud, et paar tüüpi, kes avalikult foorumites ei käi, on veel 10/20 regularid, aga mitte päris crushivad tüübid.
Milles siin asi võiks olla? Ma ise arvan, et laias laastus mänguoskuses, motivatsioonipuuduses või variatsioonitalumatuses. Võib-olla veel milleski, aga ootaks arutelu
Ok, esimeseks siin mänguoskus. Alustasid ju meie vanemad seltsimehed veel "vanal heal ajal", kui UIGEAt veel polnud ja lauad olid softid. Kas siis ei suudeta enam adapteeruda ja biiditakse mingi limiidini? Ja siis veel see deadmoney tunne, metagame ja ülemõtlemine/FPS kõrgemas limiidis? Samas, ma ei saa öelda, et a la PLO100s metagame'i vähem oleks, lihtsalt kõrgele eksib vähem fishe ära ja mängijaid, kes rahas mõtlema hakkavad, saab väga lihtsalt abuseda. No, igas limiidis on häid regulare, kes teisi tihti väga seniilsetesse spotidesse suudavad ajada...
Siis motivatsiooniküsimus. Teoreetiliselt saab ju NL100/PLO100'ga siin väga hästi ära elada ja ei olekski vajadust kuhugi kõrgele ronida. Teisalt võib see olla pigem isiksuses kinni - kõik ei tahagi väga kõrgel madistada. Pluss siis see jutt, mis mul üks tuttav/endine coach (PLO5k reg) rääkis, et üleval ei suudeta rahast mõtlemisest lahti saada. Ta on ise ka agroskändi, aga ei usu et asi on nö "geograafiline". Samas see meie vana seltskond on kõik juba peredega (kuigi ei tunne isiklikult kedagi) ja tähtsaim on papp kindlalt koju tuua ja leib lauale saada, mitte 10 aastat noorematega 20 korda kõrgemas limiidis mängida, aga see ei saa ju olla päris nii tugev argument, või ma mõtlen valesti (disclaimer - olen 21)?
Variatsioon? Ok, ma saan aru, et $10k swingid päevas võivad südame pahaks ajada, aga netis mängides on siiski raha ju relatiivne? Niipea, kui hakata mõtlema rahale, tuleb minuarust kerge häving. Sa mõtled ju ikkagi BB'des, mitte cashis? See on vist täiesti tüüpiline viga kõigile kuni NL200, kes üles liiguvad. A la, et nüüd on otsused tähtsamad, kuna raha on suurem, mistõttu muutub mäng jne (teine teema).
Nagu siis mainitud, viimasel ajal on mõttes olnud see ja tegin lõpuks pisikese hurraa saatel siiski posti ka :) Ootaks mingit arutelu...
A ja igaksjuhuks väike threadsaver ka
No ja enamus neist on mänginud ca 4-5 aastat. Mõni üksik ka rohkem. Samas, meil on ju siin seltsimehi, kes on netipokkerist elanud juba julgelt 10+ aastat, a la Leibold/Kolk/Käsper (julgeks puusalt veel mõnesi pakkuda, aga pole päris kindel), kuid kes ikka mängivad midsakes FL/NL ja ei liigu üles. Ok, Käsper mängib kuni PLO1k'ni viimasel ajal, aga seal ei ole veel piisavalt sämplit. Pigem PLO400. Kiivramees, kes on vist PTRi järgi edukaim eestlane, on lasknud kuni NL2k mingigi käte arvuga, aga NL5k on ca 600 kätt vist ainult ja mõni BI miinuses. Olen kuulnud, et paar tüüpi, kes avalikult foorumites ei käi, on veel 10/20 regularid, aga mitte päris crushivad tüübid.
Milles siin asi võiks olla? Ma ise arvan, et laias laastus mänguoskuses, motivatsioonipuuduses või variatsioonitalumatuses. Võib-olla veel milleski, aga ootaks arutelu
Ok, esimeseks siin mänguoskus. Alustasid ju meie vanemad seltsimehed veel "vanal heal ajal", kui UIGEAt veel polnud ja lauad olid softid. Kas siis ei suudeta enam adapteeruda ja biiditakse mingi limiidini? Ja siis veel see deadmoney tunne, metagame ja ülemõtlemine/FPS kõrgemas limiidis? Samas, ma ei saa öelda, et a la PLO100s metagame'i vähem oleks, lihtsalt kõrgele eksib vähem fishe ära ja mängijaid, kes rahas mõtlema hakkavad, saab väga lihtsalt abuseda. No, igas limiidis on häid regulare, kes teisi tihti väga seniilsetesse spotidesse suudavad ajada...
Siis motivatsiooniküsimus. Teoreetiliselt saab ju NL100/PLO100'ga siin väga hästi ära elada ja ei olekski vajadust kuhugi kõrgele ronida. Teisalt võib see olla pigem isiksuses kinni - kõik ei tahagi väga kõrgel madistada. Pluss siis see jutt, mis mul üks tuttav/endine coach (PLO5k reg) rääkis, et üleval ei suudeta rahast mõtlemisest lahti saada. Ta on ise ka agroskändi, aga ei usu et asi on nö "geograafiline". Samas see meie vana seltskond on kõik juba peredega (kuigi ei tunne isiklikult kedagi) ja tähtsaim on papp kindlalt koju tuua ja leib lauale saada, mitte 10 aastat noorematega 20 korda kõrgemas limiidis mängida, aga see ei saa ju olla päris nii tugev argument, või ma mõtlen valesti (disclaimer - olen 21)?
Variatsioon? Ok, ma saan aru, et $10k swingid päevas võivad südame pahaks ajada, aga netis mängides on siiski raha ju relatiivne? Niipea, kui hakata mõtlema rahale, tuleb minuarust kerge häving. Sa mõtled ju ikkagi BB'des, mitte cashis? See on vist täiesti tüüpiline viga kõigile kuni NL200, kes üles liiguvad. A la, et nüüd on otsused tähtsamad, kuna raha on suurem, mistõttu muutub mäng jne (teine teema).
Nagu siis mainitud, viimasel ajal on mõttes olnud see ja tegin lõpuks pisikese hurraa saatel siiski posti ka :) Ootaks mingit arutelu...
A ja igaksjuhuks väike threadsaver ka
(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)
Comment