PokerStarsis avastati tõenäoliselt programmeeritud mängijad

[variatsioon]

Re: PokerStarsis avastati tõenäoliselt programmeeritud mängijad

Ma ei ütleks... Lihtsa boti progremine ei ole eriline väljakutse. Lihtsa all pean silmas midagi sellist nagu siin teemas mainitud botid. Neil tõenäoliselt peale pinnapealse algoritmi puuduvad igasugused keerulisemad süsteemid.

:P kas tõesti arvad et lihtne programm beatiks NL200t?
kui jh siis saada mulle ka need lihtsalt algoritmid. hakkan ise neid oma mängus kasutama.

[low-flow]

Re: PokerStarsis avastati tõenäoliselt programmeeritud mängijad

Vähemalt sama raske kui algoritmide kirjutamine on normaalse andmevahetuskiirusega info sisselugemine teha. Eeldusele, et bot mängib ikka mitmel laual ja progrejal pole tervet serveriruumi kasutusel, vaid oma kodust jooksutab asja.

[hotcocacola]

Re: PokerStarsis avastati tõenäoliselt programmeeritud mängijad

TÜst anname it-tudengile 5k.
Esimesed 2,5k progremise eest ning ülejäänud 2,5k kui perfect bot on valmis. Sinna sisse lisame fishiseid liigutusi, et võrgustikud ei saaks aru, et tegemist on bottidega, lol.

Pm ez money

[Kloonike]

Re: PokerStarsis avastati tõenäoliselt programmeeritud mängijad

:P kas tõesti arvad et lihtne programm beatiks NL200t?
kui jh siis saada mulle ka need lihtsalt algoritmid. hakkan ise neid oma mängus kasutama.

Ma juba hakkasin sulle vastama NL200 biitimise koha pealt, kuid mõtlesin ümber. Mida sa selle küsimusega õigupoolest saavutada üritad? Meil on praktiline näide olemas ju kuidas botid biitisid NL200 väga labase strateegiaga. Tõsi küll, nad pidid alla minema, sest mängude struktuuri muudeti (min buyin, max buyin jms), kuid enne seda olid botid suhteliselt edukad. Kui samad botid panna mängima mõnda pehmesse eurotuppa, siis ei ole nende edus mitte mingit kahtlustki.

[Pahvak]

Re: PokerStarsis avastati tõenäoliselt programmeeritud mängijad

no ütleme nii et kui sa suudaks sellist boti progreda nagu need tüübid kes just vahele jäid siis.. saaksid vabalt eestis 50k+ kuus palgaga töö.

Vaevalt. Või miks sa nii arvad?

[variatsioon]

Re: PokerStarsis avastati tõenäoliselt programmeeritud mängijad

Ma juba hakkasin sulle vastama NL200 biitimise koha pealt, kuid mõtlesin ümber. Mida sa selle küsimusega õigupoolest saavutada üritad? Meil on praktiline näide olemas ju kuidas botid biitisid NL200 väga labase strateegiaga. Tõsi küll, nad pidid alla minema, sest mängude struktuuri muudeti (min buyin, max buyin jms), kuid enne seda olid botid suhteliselt edukad. Kui samad botid panna mängima mõnda pehmesse eurotuppa, siis ei ole nende edus mitte mingit kahtlustki.

99% eesti mängijatest ei beati NL200t.
ma tahan seda öelda et neil ei olnud labane strateegija.

[variatsioon]

Re: PokerStarsis avastati tõenäoliselt programmeeritud mängijad

Vaevalt. Või miks sa nii arvad?

ma ei oska seda seletada miks aga sellise boti tegemine on väga raske.

edit: no mõtle ise palju su skill väärt on kui sa suudad luua programmi mis teenib iseseisvalt üle miljoni krooni aastas?

[Kloonike]

Re: PokerStarsis avastati tõenäoliselt programmeeritud mängijad

Mida keerulisem on strateegia, seda suurem tõenäosus on teha vigu, ilmselgelt sellepärast nad ei biidigi mängu. Kui hoiduda olukordadest, kus ei ole võimalik long runnis ilma spetsiifiliste readideta kasumit näidata ning mängida võimalikult lihtsat ABC pokkerit, võib igal pool kasumit näidata game selectides. 20bb pokkerist ärme üldse räägigi.

[Pahvak]

Re: PokerStarsis avastati tõenäoliselt programmeeritud mängijad

ma ei oska seda seletada miks aga sellise boti tegemine on väga raske.

Boti väljamõtlemine (strateegia) on ilmselt raske, aga realiseerimine ilmselt mitte nii väga, aga pakun puusalt, et selle realiseerijad ei saaks 50k+ eestis palka, sest pokkerioskuste eest progejatele üldjuhul ei maksta.

edit: no mõtle ise palju su skill väärt on kui sa suudad luua programmi mis teenib iseseisvalt üle miljoni krooni aastas?

Mõtle selle peale, et mingis muus valdkonnas nad "mingi programmiga" aastas miljonit ei teeni. Siin foorumis mitmed teenivad pokkeriga 30k kuus, aga mõtle nende skilli peale ja mõtle selle peale kui palju nad IRL päris tööl teeniksid. Pokker lihtsalt on "selline".

[privador]

Re: PokerStarsis avastati tõenäoliselt programmeeritud mängijad

l2ksin just huviga nl200 lauda ja toesti on mottetu shoridid tuksuvad sees ja actionit pole(postflopi m2ngu ma ei n2inud, n2gin ainult foldimist....). Samas toesti ma ei kujuta ette kuda 20BB m2ngitakse.
openshove 20bb on kindlasti ebaefektiivne

[variatsioon]

Re: PokerStarsis avastati tõenäoliselt programmeeritud mängijad

Boti väljamõtlemine (strateegia) on ilmselt raske, aga realiseerimine ilmselt mitte nii väga, aga pakun puusalt, et selle realiseerijad ei saaks 50k+ eestis palka, sest pokkerioskuste eest progejatele üldjuhul ei maksta.



Mõtle selle peale, et mingis muus valdkonnas nad "mingi programmiga" aastas miljonit ei teeni. Siin foorumis mitmed teenivad pokkeriga 30k kuus, aga mõtle nende skilli peale ja mõtle selle peale kui palju nad IRL päris tööl teeniksid. Pokker lihtsalt on "selline".

kuskil ei saa õppida pokkeri botide programeerimist.
ehk siis nad on üldiselt väga skillful vennad.

ja isegi kui ta ei oskaks midagi muud teha siis ta saaks seda sama programmi müüa ju.

agajh.. vahet pole..
peace!

[privador]

Re: PokerStarsis avastati tõenäoliselt programmeeritud mängijad

veel yks asi, ok paned algoritmi valmis...
Aga kuda see bot suhtleb pokerstarsi kliendiga?
Vaevalt ta ise starsi avab. Ja kui avab siis stars peaks igasugused voorkehad nagu sharkscope vms tuvastama suht kiiretsi.

St kas programmeerija peab need botid laudadesse viima vms

[Kloonike]

Re: PokerStarsis avastati tõenäoliselt programmeeritud mängijad

kuskil ei saa õppida pokkeri botide programeerimist.
ehk siis nad on üldiselt väga skillful vennad.

Kui oskad progreda, siis programmeerid seda, mida vaja.

[variatsioon]

Re: PokerStarsis avastati tõenäoliselt programmeeritud mängijad

veel yks asi, ok paned algoritmi valmis...
Aga kuda see bot suhtleb pokerstarsi kliendiga?
Vaevalt ta ise starsi avab. Ja kui avab siis stars peaks igasugused voorkehad nagu sharkscope vms tuvastama suht kiiretsi.

St kas programmeerija peab need botid laudadesse viima vms

eks nad ikka ise lähevad aga neile ongi sisse progretud et nad käituks nagu inimesed. ehk siis hiir peab pidevalt liikuma, värisema, lagima, timing telle tegema jne. jne
+ siis peavad läbima anti-bot testid (suhtlema vahepeal chatis modiga jne)

[ranka]

Re: PokerStarsis avastati tõenäoliselt programmeeritud mängijad

Ma ei ütleks... Lihtsa boti progremine ei ole eriline väljakutse. Lihtsa all pean silmas midagi sellist nagu siin teemas mainitud botid. Neil tõenäoliselt peale pinnapealse algoritmi puuduvad igasugused keerulisemad süsteemid.

Biitimine on üks asi. PM ranka tabeliga võid jääda ka nulli või väikesesse plussi aga programmi jupi tegemine, mis loeb andmeid, kasutab neid õigesti ning samal ajal jääb märkamatuks mängijatele ning pokkeritoale on tunduvalt keerulisem.