[???] naise käsul

[taipupole]

Re: [500st 10 000 dollarit] vastikud gämblerid

12BB call, kus sa drawid vähem kui kahte outi on minu arvutuste järgi suurelt kaotav call.

Esiteks võtsid aluseks ikka 200-300BB? Ja teiseks miks kahte või vähem? Ega see käsi ja nende käed vaakumis ole.

[Jeebus]

Re: [500st 10 000 dollarit] vastikud gämblerid

IP

[BentleyMulsanne]

Re: [500st 10 000 dollarit] vastikud gämblerid

Villastel on alati oma leakid ja isegi üle maksmine(n.ö halb mäng) on võitev mäng, kui see loob peaalati väga suure võimaluse järgnevatel tänavatel kogu stäkk kätte saada. Selle käe järgi vaadates on BB oinas mis oinas.
Kui meie n.ö leak loob eeldused ära kasutada villase suurem leak või loob selle on kõik õige.

Kuna meie mängitud jaotused loovad alati mingi image(s.h statid) siis muudab see tihtilugu seda kuidas mängitakse meie vastu. Lühidalt õeldes villase lekked teisenevad.

[fyte]

Re: [500st 10 000 dollarit] vastikud gämblerid

Kui tahad, võid arvutada, kuid peaks piiridesse jääma küll.

not really. ka 3ndana actides oleks see maailma lihtsaim muck olnud.

[BentleyMulsanne]

Re: [500st 10 000 dollarit] vastikud gämblerid

Mäng ei tohiks kunagi käia ainult rangede vastu ja standardina korrektsete liigutustega kooskõlas, vaid ikka ka lekete loomiseks. Kui me standardit koguaeg laseme(ja selle ligilähedast mängu), jäämegi 3-25bb/100 winrate mekkima olenevalt limiidist aga kui me õpime
lekkeid looma vastaste mängus läbi oma tegevuse
võtma arvesse millistel tänavatel/millistel boardi runoudi/holecardi/betsizingu/(meie/nende)stattide /timingu suhestumisel lekked kõige tugevamad on
tõuseb ka meie winrate.

[BentleyMulsanne]

Re: [500st 10 000 dollarit] vastikud gämblerid

not really. ka 3ndana actides oleks see maailma lihtsaim muck olnud.

IMO Oleneb, millised vastaste lekked praegu on. Standardina on see jah easy muck.

[fyte]

Re: [500st 10 000 dollarit] vastikud gämblerid

Vaevalt neid reade väga meeletult oli, kui Taipupole alustas sel nv'l grindimisega peale pausi.
BM, kas sa oled Vandalar?

[qbj0hn]

Re: [500st 10 000 dollarit] vastikud gämblerid

Imelik, et siukse käe arutelu aastal 2012 üldse nii pikaks läheb.

[taipupole]

Re: [500st 10 000 dollarit] vastikud gämblerid

Kui me standardit koguaeg laseme(ja selle ligilähedast mängu), jäämegi 3-25bb/100 winrate mekkima olenevalt limiidist aga kui me õpime

Sul on mingis FR limiidis +14BB winrate? See limiit on üle NL100?

[taipupole]

Re: [500st 10 000 dollarit] vastikud gämblerid

Vaevalt neid reade väga meeletult oli, kui Taipupole alustas sel nv'l grindimisega peale pausi.

Sellel limiidil on suht üks read ainult.

[ranka]

Re: [500st 10 000 dollarit] vastikud gämblerid

Esiteks võtsid aluseks ikka 200-300BB? Ja teiseks miks kahte või vähem? Ega see käsi ja nende käed vaakumis ole.

Kui mõlemad vastased bluffivad siis on neil kahe-peale ikka 5-6 outi. Reaalsuses on neil nõrgrema range puhul 10-16 outi ehk turnil on Sul PARIMAL juhul 80-70% equityt.

Reaalsuses on väga suure tõenäosusega cbetijal made hand, kuna ta cbetib 3way panka ja suurelt ning callija ei bluffi kunagi. VÄGA suure tõenäosusega Sinu kaheksad drawivad MAKSIMAALSELT kahte outi ehk 4% equityt.

SEEGA suure osa ajast oled sa 95% underdog ja ISEGI, kui sa oled eest on vastastel kahe peale 20-30% equityt, mida sina ära ei mõista (kui sa turni järgi checkid on neil laksust 40-60% equityt) + bluffimisvõimalus siis seetõttu ei saa call olla mitte kuidagi +EV.

Implied oddse sul ei ole, millele sa siin vihjad ja riskides 12BB-ga võita 300BB (sinu antud maximum aga ma ei tea, kuidas üldse selles käes saab võita 300BB ,see selleks) on 1:25 ehk 4% ehk break-even call!!! Arvest, et vastasel võib olla ka TT set ja sa oled pm. drawing dead. Aga 300BB sa võita ei saa, isegi kuii saaksid ei juhtu seda 100% ajast ja call on -EV implied oddside poolest.

EDIT: juba unustasin, et see on 4way, mitte 3way pot. veel hullem call - equity muutub sul veel pasemaks ja flopis 90% ajast drawid alla kahe oudi.

[ristijeesus]

Re: [500st 10 000 dollarit] vastikud gämblerid

BM, kas sa oled Vandalar?

Pigem ikka see:

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

Pokker pole fit n fold.
Madalad limiidid on fishe täis ja sulle makstakse kinni jah, kõrgematel pead ikka pokkerit ka mõistma mängida.
Kõik mängivad hetkel sama stiili üldiselt, et kuhugile jõuda pead sa midagi teistmoodi tegema ja massiga vastuvoolu ujuma, muidu vahetad vaid massiga raha ja maksate 5% privileegide eest ja mõned üksikud kes oskavad ka reaalselt pokkerit mängida võtavad teilt raha, mida te fishidelt korjate ning kuu lõpus saate oma palgapäeva (rakeback) ja nimetatake ennast profesionaalseks pokkerimängijaks (kuigi tegelikult prof liinitööline).

[fyte]

Re: [500st 10 000 dollarit] vastikud gämblerid

Sellel limiidil on suht üks read ainult.

Kuna vastased ei oska hästi mängida, siis see tähendab, et 4way potis on raske top pairi või tugevamat kätt hittida?

[TaistoJ]

Re: [500st 10 000 dollarit] vastikud gämblerid

jäämegi 3-25bb/100 winrate mekkima olenevalt limiidist

Coachi mind ka palun 30bb/100 võitma. 30% kasumist annan sulle

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

Srzly where da fuck sa sellised standard 20bi päevi ja 25bb/100 winratesid võtad? Lambi konn, kes pole neverever ühtegi kätt ega graphi kuhugi postitanud, räägid ulme tulemustest. Mine võta Madisega ühendust ja mine ela imedemaal. GL

[BentleyMulsanne]

Re: [500st 10 000 dollarit] vastikud gämblerid

Coachi mind ka palun 30bb/100 võitma. 30% kasumist annan sulle

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

Srzly where da fuck sa sellised standard 20bi päevi ja 25bb/100 winratesid võtad? Lambi konn, kes pole neverever ühtegi kätt ega graphi kuhugi postitanud, räägid ulme tulemustest. Mine võta Madisega ühendust ja mine ela imedemaal. GL

Kui loed uuesti, näed - OLENEVALT LIMIIDIST. Ei ole vaja iga mu lauset väänata. Lühidalt ütlesin välja selle, kui madalal on 25sajale ilus ja üleval 3 sajale near crushing mingil konkreetsel limiidil võitvate "regularide standard" mänguga, on seda winrate võimalik veelgi suurendada eelnevalt mainitud punktide läbi. Olen aru saanud, et igale mehele ei ole kompaktne lause kõige paremini arusaadav.