hrlohe [$60-$100 HT HUSNG] @ pokerstars

[hrlohe]

Re: hrlohe [$60-$100 HT HUSNG] @ pokerstars

siiani olen igatahes igas spotis max ev otsuse teinud, aga ma pole aru saand miks see mõtlemine vale on, et kui ma tean et fiss annab random spotis raha väga kergelt ära ja seeläbi suuremat ROId näitan, tundub ju see variant parem vms

E: im missing smth and dont get it

[hrlohe]

Re: hrlohe [$60-$100 HT HUSNG] @ pokerstars

kui ma tean et vastane openshpib any 2 iga käsi järjest ja declineb insta, siis kõige optimaalsem pole vist callingrange icmizeriga välja arvutada ja täpselt selle järgi callida, right?

[gamblingFTW]

Re: hrlohe [$60-$100 HT HUSNG] @ pokerstars

siiani olen igatahes igas spotis max ev otsuse teinud, aga ma pole aru saand miks see mõtlemine vale on, et kui ma tean et fiss annab random spotis raha väga kergelt ära ja seeläbi suuremat ROId näitan, tundub ju see variant parem vms

E: im missing smth and dont get it

Ei ole vale mõtlemine imo.

Ses suhtes, isomise puhul ju pannakse sind enamasti Ax peale ja mängija kes flatib oma drawd sellisel boardil on passiivne ja kui ta missib, siis miks peaks ta nüüd 0equityiga bluffima (teades, et väga suure tõenäosusega sa callid), kui tal oli võimalus flopis decent eq nupud sisse saada.

Ses suhtes, ma usun, et 9x kombinatsioonid on ta ranges ligi 100%, sest ta tahab, et sa barreldaks Ax aga bluffimis range on imo väga väikseks läind riveriks kuna osa nõrgemaid drawsi annab turnis ära ja riveris kõik drawd ei bluffi, aint mingi osa siis pmts pane veel QT ja sellised mr range'i, osad agrod FD'd flopi GII ja ma ei usu, et tal on üldse võimalus 25% bluffe näidata seal kusjuures eriti kui hindame seda betti tugevamana, kui shove.

[gamblingFTW]

Re: hrlohe [$60-$100 HT HUSNG] @ pokerstars

kui ma tean et vastane openshpib any 2 iga käsi järjest ja declineb insta, siis kõige optimaalsem pole vist callingrange icmizeriga välja arvutada ja täpselt selle järgi callida, right?

See oleks optimaalne GTO aga mitte max exploitive ilmselt. non SD ja SD suhte küsimus.
See sama AK vs AQ näide (Hokiegregi videost vist)tõestab väga hästi, et selline mõtlemine on kasulik.
Vastane mängib aint AQ kätt ja 3bshoveb over mr 100bb sul on AK ja kas callid?

[hrlohe]

Re: hrlohe [$60-$100 HT HUSNG] @ pokerstars

See oleks optimaalne GTO aga mitte max exploitive ilmselt. non SD ja SD suhte küsimus.
See sama AK vs AQ näide (Hokiegregi videost vist)tõestab väga hästi, et selline mõtlemine on kasulik.
Vastane mängib aint AQ kätt ja 3bshoveb over mr 100bb sul on AK ja kas callid?

mina callin aga õige oin foldida :D:D:D:D

[hrlohe]

Re: hrlohe [$60-$100 HT HUSNG] @ pokerstars

lol, ez fold obv jep

[hrlohe]

Re: hrlohe [$60-$100 HT HUSNG] @ pokerstars

See oleks optimaalne GTO aga mitte max exploitive ilmselt. non SD ja SD suhte küsimus.
See sama AK vs AQ näide (Hokiegregi videost vist)tõestab väga hästi, et selline mõtlemine on kasulik.
Vastane mängib aint AQ kätt ja 3bshoveb over mr 100bb sul on AK ja kas callid?

jep, näiteks mrGr33nie flatib 12bb 82s mõne vastu, aga point selles, et seal peabki iga käega max ev asju tegema, muidu ei saagi equityt näidata, 30stes BBl -0.97bb/100le liigutusi tegema hakates (mr flattides näiteks) on longrunis väiksem ev isegi usun, sest rahad lähevad sisse spottides mida arvutustes kajastada on raske, näiteks vatsane mr-callib 15bb 78o vms, iga oma flatiga me võtame ära võimaluse sellel olukorral tekkida lasta ja sellistest ilmselt see suur ROI ka nitipirukatel tuleb madalates

[jaagup17]

Re: hrlohe [$60-$100 HT HUSNG] @ pokerstars

Tere hrlohe, Sina kui hyper-turbo heads up sit and go regulaarne mängija, kas oskad öelda millise arvu turniiride pealt ma saan realistlikult hinnata enda winrate? Täna tegin hea sessiooni liikudes limiitidest üles ning ROI oli 95,5%, kas seda võib ka long runis reaalsena võtta ?

Aitäh!

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

[gamblingFTW]

Re: hrlohe [$60-$100 HT HUSNG] @ pokerstars

lol

[hrlohe]

Re: hrlohe [$60-$100 HT HUSNG] @ pokerstars

Tere hrlohe, Sina kui hyper-turbo heads up sit and go regulaarne mängija, kas oskad öelda millise arvu turniiride pealt ma saan realistlikult hinnata enda winrate? Täna tegin hea sessiooni liikudes limiitidest üles ning ROI oli 95,5%, kas seda võib ka long runis reaalsena võtta ?

Aitäh!

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

objektiivseks hinnanguks tuleks mängida vähemalt 5 mängu veel, roid võib reaalsena võtta, sest roi ongi sinu return of investment ehk siis raha mida sa juba investeeringu pealt tagasi oled saanud :)

[VisaHing]

Re: hrlohe [$60-$100 HT HUSNG] @ pokerstars

Tere hrlohe, Sina kui hyper-turbo heads up sit and go regulaarne mängija, kas oskad öelda millise arvu turniiride pealt ma saan realistlikult hinnata enda winrate? Täna tegin hea sessiooni liikudes limiitidest üles ning ROI oli 95,5%, kas seda võib ka long runis reaalsena võtta ?

Aitäh!

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

SICK BRAGGGG

[p0l1]

Re: hrlohe [$60-$100 HT HUSNG] @ pokerstars

mängija peaks mängima täpselt 995 või 1995 mängu veel samas limiidis, et mingigi sämpel kokku tuleks ja kui EV roi on 3-5 %, siis on kõik kõige paremas korras.

tänud, sain tähelepanu ja südamelt ära.

[hrlohe]

Re: hrlohe [$60-$100 HT HUSNG] @ pokerstars

ColaCherry: love your ava
Dealer: Hand #102481217192: ColaCherry wins pot (150)
ColaCherry: so sick

[hrlohe]

Re: hrlohe [$60-$100 HT HUSNG] @ pokerstars

viimased 3 päeva 30stes

[alaska]

Re: hrlohe [$60-$100 HT HUSNG] @ pokerstars

Ilusti crushid ju. Mida rohkeb fish üle EV jookseb, seda rohkem rematche saad ja seda rohkem fishactionit saad.