RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

[fic]

Re: RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

Selge, tänud, nii, et see programm (uurisin välja, Holdem Calculator Macigu nimeline) mida ta kasutas, oli samuti tegelikult keelatud?
Või siis teha pokkeritoast eraldiseisev app, kus käsitsi sisestad? Probleeme tekitavad just need piiripealsed käed, kus vahel mängid, millega tegelikult ei tohiks ja vastupidi. Teoreetiliselt oleks see sama nagu paberilt vaadata, aga vähe kiirem ja mugavam.

[ranka]

Re: RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

PokerStarsi keelatud ja lubatud programid: http://www.pokerstars.ee/en//poker/room/prohibited/

[mortalvombat]

Re: RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

Selline programm on olemas ja netis saadaval(oli). Kuvas Pokerstrategy SSS tabeleid + pot oddse laua ja tabeleid sai ka ise muuta. Programmi nime kahjuks ei mäleta, pärines mingilt saksa keelselt lehelt ja isegi PS keelatud programmide nimekirjas ei olnud seda.

// see on PS LUBATUD programmide nimekirjas

[Viljar Saare]

Re: RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

Olen siiamaani mänginud pokkerit tunde järgi ja lugenud ka natuke mingeid õpetlikke tekste, kuid UTG-st, MP3-st, CO-st jne. polnud mul õrna aimugi ja mida ranka seal ütles: see on põhimõteliselt kõige alus. Hehe.
Igaljuhul, algajana ma lugesin suu ammuli seda teksti, mis oli enamjaolt täiesti arusaadav. Et kogu see värk tegelikult ka kohale jõuaks, peab natuke veel süvenema. Esialgu on üsna raske seda tabelit jälgides mängida, otsustamise aeg saab otsa
Peab mitut asja korraga jälgima, mis kaardid käes on, mis positsioonil oled, kes enne sind mida on teinud ja siis otsima lahenduse, mis ma tegema pean

Võimas on see, et pokker on sügav, nagu, väga-väga sügav.
Uskuge või mitte, ma siiamaani ei ole oma raha veel pokkerisse pannud. Ma tahan endale tõestada, et ma suudan mõne freerolliga mingisuguse algkapitali võita ja siis seda tasapisi kasvatada. See oleks lahe

Pokkeriprod saidil on nüüd mul alles tunne, et ma hakkan arenema. Aitäh!

[pikk28]

Re: RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

tubli Viljar ja edu!

[ranka]

Re: RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

Olen siiamaani mänginud pokkerit tunde järgi ja lugenud ka natuke mingeid õpetlikke tekste, kuid UTG-st, MP3-st, CO-st jne. polnud mul õrna aimugi ja mida ranka seal ütles: see on põhimõteliselt kõige alus. Hehe.
Igaljuhul, algajana ma lugesin suu ammuli seda teksti, mis oli enamjaolt täiesti arusaadav. Et kogu see värk tegelikult ka kohale jõuaks, peab natuke veel süvenema. Esialgu on üsna raske seda tabelit jälgides mängida, otsustamise aeg saab otsa
Peab mitut asja korraga jälgima, mis kaardid käes on, mis positsioonil oled, kes enne sind mida on teinud ja siis otsima lahenduse, mis ma tegema pean

Võimas on see, et pokker on sügav, nagu, väga-väga sügav.
Uskuge või mitte, ma siiamaani ei ole oma raha veel pokkerisse pannud. Ma tahan endale tõestada, et ma suudan mõne freerolliga mingisuguse algkapitali võita ja siis seda tasapisi kasvatada. See oleks lahe

Pokkeriprod saidil on nüüd mul alles tunne, et ma hakkan arenema. Aitäh!

Niipalju võin öelda, et iga algus on raske aga samas huvitav. Konda rohkem foorumites ja ole aktiivne, ajapikku otsused automatiseeruvad, mõisted saavad selgeks.

Edu!

[wingerbus]

Re: RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

Olen aastaid tagasi alustanud Slansky starting hand tabelist ja hiljem mänginud enamuse ajast Harringtoni starting hand põhimõtte järgi. Pokkerit üldse mänginud aastast 2007. Üldiselt olen kaldunud võitvate hulga turniiridel ja SNG-del. Kuid isiklikel põhjustel turniire enam mängida ei saa, pole lihtsalt lapse kõrvalt aega jääda tundideks arvuti taha kinni. Seega läksin umbes aasta tagasi üle cashi peale, kus ma varem täielikult feilisin ja nagu näha, ka praegust olukorda väga ei kiida. Hetkel mängin peamiselt NL10. Mängin korraga 4-8s lauas, sõltub kui värske ma olen. Soov on ka RB saada, mis lihtsalt kompenseerib osa õppekuludest.

Olen ilmselt selle ajaga tight preflop play eksperdiks saanud ning selles mõttes probleeme ei ole. Aga, ma ei ole võitev mängija!!! Siinkohal rääkimata kuludest raamatutele, Holdem Managerile, hand history-le ja kõigele muule mudrule, mis võiks mängu improveda. Mängus suudan heal juhul hoida nulli ja seda koos RB-ga (OO-s). Ja seda kõike hoolimata sellest, et ma outide ja oddside arvutamisega on kõik korras.

Järeldus, keskmise mängija suurim puudus on post-flop play. Ja siinkohal on Ranka tabelis on minu jaoks suurim küsimärk kohapeal “Panusta kuni 70% pangast olenemata sellest, mis on sinu stardikäsi, mis on flop ja kuidas flop haakus Sinu stardikäega”.

Ma saan aru, et selliselt on algaja mängija, kes mängib tabeli järgi vähemalt sunnitud olema agressiivne. Kuid kui tulistad silmad kinni kätega 22-99 ja sul ei ole seti, või on sul AT-AK kõrge kaart, või sul floppas kõrgema paari, siis algajad on siiski mängus taga, kuna nad lihtsalt ei tea, kus nad asuvad vastasega võrreldes. Häda on ka selles, et valdav osa ajast mängid sa selliste vastastega, kelle VPIP ja range on sinuomaga enamvähem sarnaased. Sest häid starting hande mängid sa ju kõikide mängijate vastu!

Ranka mainis, et algajad ei saa aru, kas nad on flopis taga või ees. Mis tähendab, et hoolimata sellest, et kui sa oled isegi midagi flopanud ja sa ei tea, kuidas see on vastase suhtes, siis sa oled juba vastasest taga. Jah, igasugune BET siinkohal aitab välja selgitada, kus sa vastase suhtes asud, kuid keskmiselt viib selline testimine su mängu ikka kahjumlikuks. Minu puhul on 100% see õige, et kuigi mul on näiliselt flopil eelis ning ma näitan üles agrot ja saan vastuseks rerise või calli, siis oleks minu check-fold järgmine õige samm, et mitte järgmistel tänavatel asjatult panustada.

Võiks öelda, et “ära ulu, vaid mängi”, kuid huvitav oleks kuulda, millised on siinkohal lisaks starting-hand selectionile ka post-flop mängu klassikalised strateegiad?

[alaska]

Re: RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

1."Bettides ainuke võimalus võita" flop

Sul on mingi suvaline käsi, 78s näiteks, flopp AT2, ainuke võimalus sul võita pot on cbettides, checkides saad tõenäoliselt beti vastu kusagil ja showdown väärtust sul pole.

2. "Sitt flopp"

maha jookseb JT9, sul 55, suht checkfold igast asendist, life sucks.

jne.

Alles peale bettimist saadki aru, kas oled rohkem ees või taga, aga see ei tähenda, et sa pead alati bettima. Võid alati proovida odavat showdowni näha. Näiteks KQ-ga AK3 flopil pole vaja bettida mängija vastu, kes foldib kõik nõrgemad ja callib Ax.

[3verest]

Re: RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

Kas sellise rangega võib kasumlikult mängida ka kõrgemates limiitides, nagu nl25? Hetkel mängin seda ja mõte on selline, et lihtsalt tõmban väga tightiks ära. Ei saa ma aru mida valesti teen. Ehk siis... kas selline tight viis on pigem lollikindel variant või midagi muud? Tõmbaks mingi 8/6 peale ära. Mis arvate?

[virukunn]

Re: RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

Ära tee nii, ära õpi "valesti" mängima. Postita parem kaheldavaid käsi foorumisse, loe artikleid, foorumeid, vaata videosid, küsi targematelt abi.

[3verest]

Re: RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

Oskad mingit argumenti tuua?

[virukunn]

Re: RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

Et miks mitte 8/6 mängida ? Sellel pole tulevikku lihtsalt ja pärast ringi õppida on raskem. Võimalik, et 8/6 mängides saab starsi 25NL-is võita, aga kindlasti mitte suurelt.

[Vandalar]

Re: RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

Oskad mingit argumenti tuua?

Pokkeris sa tahad ära kasutada vastase tendentse ja nende mängulisi vigu, sinna alla käib ka kaartide range, millega mängitakse. Kui vastase range on tohutu lai, siis sa viskad raha maha lihtsalt ja lased ennast ära kasutada ja pole nii efektiivne, kui olla võiksid oma 8/6 rangega.
Vastane varastab ja bluffib sul konto rahast tühjaks kui sa nii tight oled, piltlikult muidugi.
Muidugi vaevalt, et sa sellise stiiliga ka nüüd väga palju kaotaksid mikros, kui suudad natukegi postflop mängida, kuid vähegi teadlikuma vastase käest sa ei saa niiütelda sentigi niimoodi kätte ma arvan.
Näiteks sul on AKs ja tõstad btn pealt. Villain 3betib sind. Kui villain on samasugune nitt kui 8/6, siis võib oletada, et oled ta rangest taga (oletame, et olete 100bb effective stackidega ja mitte deepstack). Kui aga villain on 18/16 3b% 10, siis mis teed? Enamasti ikka foldid ma arvan, kuid sellega juba kasutatakse sind ära. Ilmselt foldiksid ka TT, äärmisel juhul näeksid sellega floppi, et setmineda, kuid kui flop tuleb J82, kas oled siis võimeline postflop tuimalt maha callima või ck/r tegema, suudad vastase range peale panna ja ta üle mängida kui selleks sobiv moment on? Enamasti sõidetakse sellisest tightist üle- ka mulle on seda korduvalt üteldud ja tänud kõigile, kes seda teha viitsinud on. Mikros vbl saaks kuidagi niimoodi nitina hakkama, kuid see saab olema bumpy ride ja kõikumised on suured siis IMHO.
Loodetavasti ei ilmu nüüd kuskilt mõni 8/6 võitev reg välja, kes mind tümaks teeb ja ütleb, et tal on 32bb/100 winrate vms.

[q_q]

Re: RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

Pokkeris sa tahad ära kasutada vastase tendentse ja nende mängulisi vigu, sinna alla käib ka kaartide range, millega mängitakse. Kui vastase range on tohutu lai, siis sa viskad raha maha lihtsalt ja lased ennast ära kasutada ja pole nii efektiivne, kui olla võiksid oma 8/6 rangega.
Vastane varastab ja bluffib sul konto rahast tühjaks kui sa nii tight oled, piltlikult muidugi.
Muidugi vaevalt, et sa sellise stiiliga ka nüüd väga palju kaotaksid mikros, kui suudad natukegi postflop mängida, kuid vähegi teadlikuma vastase käest sa ei saa niiütelda sentigi niimoodi kätte ma arvan.
Näiteks sul on AKs ja tõstad btn pealt. Villain 3betib sind. Kui villain on samasugune nitt kui 8/6, siis võib oletada, et oled ta rangest taga (oletame, et olete 100bb effective stackidega ja mitte deepstack). Kui aga villain on 18/16 3b% 10, siis mis teed? Enamasti ikka foldid ma arvan, kuid sellega juba kasutatakse sind ära. Ilmselt foldiksid ka TT, äärmisel juhul näeksid sellega floppi, et setmineda, kuid kui flop tuleb J82, kas oled siis võimeline postflop tuimalt maha callima või ck/r tegema, suudad vastase range peale panna ja ta üle mängida kui selleks sobiv moment on? Enamasti sõidetakse sellisest tightist üle- ka mulle on seda korduvalt üteldud ja tänud kõigile, kes seda teha viitsinud on. Mikros vbl saaks kuidagi niimoodi nitina hakkama, kuid see saab olema bumpy ride ja kõikumised on suured siis IMHO.
Loodetavasti ei ilmu nüüd kuskilt mõni 8/6 võitev reg välja, kes mind tümaks teeb ja ütleb, et tal on 32bb/100 winrate vms.

ruditurbo peaks 7/6 m2ngima kui 6ieti m2letan

[Vandalar]

Re: RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

ruditurbo peaks 7/6 m2ngima kui 6ieti m2letan

Kes see on?