Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

[Jeebus]

Re: Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

Gangsters Squad oli väga suur pettumus.

[kaval-ants]

Re: Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

Django oli lihtsalt geniaalne minumeelest, eriti muusika xD

+1

Varastasin (laadisin alla) isegi selle filmi ja alguses kerisin lihtsalt kiirelt läbi, et vaadata kas ikka töötab - selgus et tegemist on mingi kauboi filmiga...wtf???
Sinna ta jäigi kuni mitu päeva hiljem mõtlesin midagi une tekitamiseks vaadata - pidin kell 6 ärkama ja hui sai filmi kell 1 pooleli jätta... (film ligi 3h pikk)
Jällegi meeldis mulle väga writer/director Tarantino omapära?, kes järjekordselt etendas ENDA filmis mingit mõttetut jorssi...

Kino vs. kodus vaatamine - kui ikka vaadata hea kvaliteediga filmi kodus korralikust telekast koos vastava helisüsteemiga siis MINU arvates jääb kino alla...

[widescreen]

Re: Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

täpselt, inimesed on erinevad

kolm maailma kõige rõvedamat kohta:

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

koguaeg olen mõelnud, et sa oled natuke imelik.. LOL

[rasmer]

Re: Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

Mingid dvdscreenid võib muidugi peesse pista, aga kinos oli Django väga hea.

[Maxi]

Re: Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

Sattusin lambist täna solarisse ja sain Django piletid, wtf alles homme pidi eestis kinodest jooksma hakkama. Suht hea film oli isegi, Waltz on ikka geniaalne näitleja, ma ei mõista miks teda varem hollywoodi jaoks ei "avastatud". Kuna Foxx mulle eriti ei meeldi siis väga midagi ei ootanud temalt, aga imo sai väga hästi hakkama ja sobis sinna rolli. Ega väga palju mustanahalisi näitlejaid polegi kes sinna sobiks, mingi W.Smith oleks ikka väga lamp olnud. Minumeelest S.L.Jackson sobis oma rolli hästi ja väga hea karakter oli filmi jaoks.
Tempo ikka terve filmi jooksul väga mõnus ja igavat momenti ei tekkinud. See kuu üldse palju huvitavaid filme jooksmas. Kõiki vist ei jõuagi vaadata.

actual spoiler V

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

See kui Shultz Candiet tulistas oli veidi lamp, ma saan aru et põhimõtted ja see tülgastus jne. Aga kuidagi jäi häirima see stseen, ei tundunud kuidagi loomulik. Jah Candie on eriline julmur, aga kindlasti ei olnud ta kõige hullem keda Shultz nende aastate jooksul kohanud oli. Fakt on, et tegelikkuses tahtsid Shultz ja Django Candiet scammida mitte vica versa.
Kuidagi nõrk süžee suund tundus. Ja nad oleksid saanud Hilda ära osta ka mingi 5k eest mis arvestades nende teenistust oleks olnud suht köömes. Candie võis tõbras olla aga eelkõige oli ta ärimees.

[Romka]

Re: Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

Agreed Maxi, mind ennast häiris ka see.

[EestiAA]

Re: Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

Candie võis tõbras olla aga eelkõige oli ta ärimees.[/spoiler]

Tarantino seletas seda sama teemat ühes OandA intervjuus.
Film on kindlasti 2012 must see.
Endale jääb Tarantino omadest lemmikuks Pulp Fiction.

[q_q]

Re: Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

kena quote

[EestiAA]

Re: Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

Ma fish k ju:D.

[paradigmlost]

Re: Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

imo Tarantino film pole koht, kus pileti pealt 5 euri säästa, btw mis popkornihais:D?

[-andres-]

Re: Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

imo Tarantino film pole koht, kus pileti pealt 5 euri säästa, btw mis popkornihais:D?

2.80€ @ Solaris.

[fyte]

Re: Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

Sai ka Django ära nähtud ning ei pidanud pettuma. Tõeliselt võimas film, super miljöö, näitlejatöö ning efektidega.

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

segaseks jäi paar asjaolu though - esiteks miks orjanaisel olid säravvalged hambad ja dicaprio karakteril rohekashallid vm? teiseks see, et filmi lõpus Django vabastati kuidagi nii kergekäeliselt, õigemini pole väga usutav, et antakse relvavöö nii instantly "ausõna" peale..

[inward]

Re: Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

Sai ka Django ära nähtud ning ei pidanud pettuma. Tõeliselt võimas film, super miljöö, näitlejatöö ning efektidega.

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

segaseks jäi paar asjaolu though - esiteks miks orjanaisel olid säravvalged hambad ja dicaprio karakteril rohekashallid vm? teiseks see, et filmi lõpus Django vabastati kuidagi nii kergekäeliselt, õigemini pole väga usutav, et antakse relvavöö nii instantly "ausõna" peale..

+1.

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

Lõpus jäi pisut mõistmatuks üks asjaolu, et miks dr. Shultz oma uhkust alla ei neelanud ja kätt ei surunud kommipoisiga. Selle asemel keeras kogu ürituse nii v**tu, et sai ise surma ja peaaegu oleks neegripaar temaga ka teise ilma kaasa tulnud. See eest, filmi lõpp oli tänu sellele lahendusele muidugi märksa huvitavam.

[Romka]

Re: Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

Tarantino seletas seda sama teemat ühes OandA intervjuus.
Film on kindlasti 2012 must see.
Endale jääb Tarantino omadest lemmikuks Pulp Fiction.

Kust seda seletust näha saaks.

[EestiAA]

Re: Filmide arutelu [NB: Sarjadel eraldi teema, link esimeses postituses]

Kust seda seletust näha saaks.

http://www.youtube.com/watch?v=1d0p4TyubP4

40min pikk kui aega ja viitsimist on soovitan kõik ära kuulata =).