*** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

[Kakahirmutis]

Re: *** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

Fakk,tahaks Arsenal.com lehelt käekella tellida aga kasutajat tehes ütleb et no postcode vms kuigi kirjas :(

[Ints]

Re: *** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

Parimat jalgpallurit valitakse btw, usun et ronaldo kord

[VisaHing]

Re: *** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

Ei noo see petustoori, mis Reporteris äsja näidati. Rofl. Pole muud öelda. Keegi võiks sellest korraliku komöödiafilmi vändata based on true story.

[Fortune]

Re: *** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

Kui mul korteriomanikuga leping tehtud Juulini, siis ta vahepeal ala Märtsis/Aprillis ei saa ju üüri tõsta? Ja välja visata ju ka ei saa?

seadus peaks siinkohal isegi lepingust üle olema, kas pole mitte nii, et seaduse järgi omanik peab selleks vähemalt 3 kuud ette teatama imo vms ja vahet pole mis lepingus kirjas on, sest seadus on ülem.

[Romka]

Re: *** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

Jaanuarist Märtsi/Aprillini ongi 3 kuud, samas lepingu lõpp Juulis alles, hiljem vaatan mis lepingus täpsemalt kirjas ka aga imo polnud seal korteriüüri muutmise kohta midagi kirjas.

[Fortune]

Re: *** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

Jaanuarist Märtsi/Aprillini ongi 3 kuud, samas lepingu lõpp Juulis alles, hiljem vaatan mis lepingus täpsemalt kirjas ka aga imo polnud seal korteriüüri muutmise kohta midagi kirjas.

uuri kelleltki, kes jagab seda juriidilist poolt, sest siin nkn sellised asjad ka sees, et tuleb kirjalikult ette teatada ja siis nt 3 kuu pärast saab tõsta, suuline ütlemine on lamp. Igatahes niipalju kui sõber mulle selgeks tegi, siis reaalselt pole vahet milline see leping on, põhimõtselt loeb seadus ainult.

[Romka]

Re: *** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

uuri kelleltki, kes jagab seda juriidilist poolt, sest siin nkn sellised asjad ka sees, et tuleb kirjalikult ette teatada ja siis nt 3 kuu pärast saab tõsta, suuline ütlemine on lamp. Igatahes niipalju kui sõber mulle selgeks tegi, siis reaalselt pole vahet milline see leping on, põhimõtselt loeb seadus ainult.

Selge, tänud!

[ranka]

Re: *** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

Ranka ja Rahvavaenlane läksid sussi sisse kommi panema.
Ranka pani üle.

Sussi sisse ei saa kommentaare panna.

[nikitheone]

Re: *** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

uuri kelleltki, kes jagab seda juriidilist poolt, sest siin nkn sellised asjad ka sees, et tuleb kirjalikult ette teatada ja siis nt 3 kuu pärast saab tõsta, suuline ütlemine on lamp. Igatahes niipalju kui sõber mulle selgeks tegi, siis reaalselt pole vahet milline see leping on, põhimõtselt loeb seadus ainult.

tegelt on suuline tänapäeval võrdsustatud kirjalikuga. kui tahad vastu panna, siis küsi kas ta tulumaksu maksab. tavaliselt jäävad vait selle peale ja ei tõsta.

[Godspeed_EJ]

Re: *** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

tegelt on suuline tänapäeval võrdsustatud kirjalikuga. kui tahad vastu panna, siis küsi kas ta tulumaksu maksab. tavaliselt jäävad vait selle peale ja ei tõsta.

wut?

kui sul on kirjalik leping ja omanik ütleb ühel hetkel suuliselt, et tõstan hinda, siis see on siduv? väga kahtlane. milleks siis üldse kirjalik leping? kuidagi ei taha seda uskuda.

[Konso]

Re: *** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

juriidiliselt on suuline leping võrdne kirjalikuga VÕS § 11. Lepingu vorm

(1) Lepingu võib sõlmida suuliselt, kirjalikult või mis tahes muus vormis, kui seaduses ei ole sätestatud lepingu kohustuslikku vormi.

Tehakse kirjalikult, et vaidlusi vältida.

[Junken]

Re: *** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

mitmendaks muruntau jäi siis?

[Strawberry]

Re: *** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

Kirjalikku lepingut saab muuta ainult kirjalikult.
Tulumaksu ja maksuameti kohta küsimine on tavaliselt väga effektiivne lepitaja though.

[Godspeed_EJ]

Re: *** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

juriidiliselt on suuline leping võrdne kirjalikuga VÕS § 11. Lepingu vorm

(1) Lepingu võib sõlmida suuliselt, kirjalikult või mis tahes muus vormis, kui seaduses ei ole sätestatud lepingu kohustuslikku vormi.

Tehakse kirjalikult, et vaidlusi vältida.

jah, aga kui kirjalik leping on juba sõlmitud, siis üks osapool ei saa seda suuliselt muuta ilma teise osapoole nõusolekuta.

[karupoeg]

Re: *** Jaanuari Offtopic: Anegdoodide kuu ***

wut?

kui sul on kirjalik leping ja omanik ütleb ühel hetkel suuliselt, et tõstan hinda, siis see on siduv? väga kahtlane. milleks siis üldse kirjalik leping? kuidagi ei taha seda uskuda.

jah, aga kui kirjalik leping on juba sõlmitud, siis üks osapool ei saa seda suuliselt muuta ilma teise osapoole nõusolekuta.

Sa räägid oma esimeses ja teises postituses erinevatest asjadest.

Su esimene kahtlus on selle kohta, kas kirjaliku lepingu muutmine suuliselt viisil, kus omanik ütleb ühel hetkel, et tõstab hinda, on siduv. Ei ole

Täpselt samamoodi ei ole kirjaliku lepingu muutmine siduv olukorras, kus omanik annab enda poolt allkirjastatud lepingu (teise osapoole allkiri puudub).

Mõlemal juhul on tegemist ühepoolse lepingu muutmise sooviga.

By default on kirjalik ja suuline leping sama siduvad. Samas saab kirjalikku lepingut muuta ainult teise kirjaliku lepinguga (seda võiks fab või keegi teine kinnitada tho). Suulise lepingu tingimusi saab muuta aga kirjalikult. Sealjuures on ju tähtis siiski mõlema nõusolek.