squeeze vs 3bet

[vsiu100]

Re: squeeze vs 3bet

peab vist eritight imidz olema, et seda üldse sooritada vms, vaatasin youtubest harringtoni squeeze just ja 63 visata pool oma stacki sisse hilises turniiris kui seljataga oli AQ

tundub ysna absurdne riskida niimoodi

paar arvamust turniiri squeeze kohta.
ma olen aru saanud, et heaks squeeze eeldusteks on:
1.sinu tight imidz
2.esmase reiseja loose imidz
3. õiged stackkide suurused squeezeks( "pigistatav" ei tohi olla short, sina ei tohi olla võrreldes temaga short)
callija(d) on suht teisejärgulised

ja sellise actioni peale(reise,call, suur commitiv re-reise) nagu selles Harringtoni näites, folditakse AQ enne oma korda kiiruse peale. perfektne squeeze näide.

[JanRose]

Re: squeeze vs 3bet

hm aga samas peaks mainima, et squeeze tegeval isikul peab olema väga hea ettekujutus enda taga olevatest mängijatest, et vend viskaks olukorras AQ minema.
Ofc AQ on liiga nõrk, et mängida, kui ees on tohutult aktiivsust, kuid samas ma arvan, et paljud mängivad AQ ka sellises olukorras ja miks mitte ka AI..või ma eksin?

ehk siis terve laud peab olema tight :P

[ESTPatrick]

Re: squeeze vs 3bet

Mis asi? Raise nupu vajutamine?

Tekst

[Keiss]

Re: squeeze vs 3bet

Kui näete, et hakkavad vastu võitlema - 4bet shovema või vahelt cold-caller raiseb, siis pead jätma meelde ,et seda vastast ära pikalt enam lightilt squeeze ja tee seda ainult premiumitega. Maksavad välja nagu mühiseb.

Kas squeezides käe näitamine on kindel -EV või mitte?

[lenC]

Re: squeeze vs 3bet

Kas squeezides käe näitamine on kindel -EV või mitte?

Ära näita kunagi onlines kätt ja saad hakkama ilusti :P

[ranka]

Re: squeeze vs 3bet

Ära näita kunagi onlines kätt ja saad hakkama ilusti :P

Onlines käe näitamine on kõige halvem asi, sest sa ei tea, kas su vastane nägi, et sa näitasid kätt või mitte ja jube raske on pärast kohanduda ta mängule.