Raamatud mida lugeda

[Karikakar]

Kindlasti mida rohkem raamatuid lugeda seda parem, AGA millistest raamatutest soovitate alustada?
Kuna Pokkeriteooria hakkab kohe-kohe lõpule jõudma, siis nüüd soovikski teada milline raamat tuleks järgmisena käsile võtta?

[taipupole]

Re: Raamatud mida lugeda

2+2 foorum

[Ghost0]

Re: Raamatud mida lugeda

Mida mängid?

[Karikakar]

Re: Raamatud mida lugeda

Holdem 6max tavaliselt, viimasel ajal olen hakanud proovima ka SNGsi

[Cash87]

Re: Raamatud mida lugeda

Harringtoni loomingut :)

[variatsioon]

Re: Raamatud mida lugeda

Kindlasti:

[Provoker]

Re: Raamatud mida lugeda

Kindlasti:

eile just tellisin selle :D ;D

[rohelinekonn]

Re: Raamatud mida lugeda

Sirvi seda teemat

http://foorum.pokkeriprod.com/index.php/topic,98.0.html

seal soovitatakse raamatuid ja ka leiad võimaluse laenutada

aga kaks tükki mis mulle soovitati kunagi cashi kohta kindlasti on:

No Limit Theory and Practice (NLTHAP)
Proffesional No-Limit Hold'em (PNL)

[Pahvak]

Re: Raamatud mida lugeda

Mu arust need 2 ongi cashi jaoks põhilised. Ülejäänu on rohkem intuitsiooni harjutamiseks, mida on mu arust parem arendada mängides ja 2p2 lugedes.

[oitarvi]

Re: Raamatud mida lugeda

Päris huvitav on Small stakes hold em by expert play. Sklansky raamat.

[ranka]

Re: Raamatud mida lugeda

Kordamine on tarkuse ema.

Et asjad selgeks saada, siis läbi lugeda kollaste kaantega Theory of Poker, mis on ilmunud ka Eesti keeles aga väga ebakvaliteetses tõlkes. Raamatus nämmutatakse oddsid, tõmbed, bluffimine jms.



Rahalauad:
Rahalaudade piibel



Siis Proffesional No Limit hold'em, kust saab ka päris palju häid ideid:


Turniiri mängijale Harrington on Holdem'i triloogia:

[variatsioon]

Re: Raamatud mida lugeda

kas minusugune mängija kes beatib small stakesi peaks läbi lugema "Theory of Poker"i?
ma olen seda raamatut alustanud umbes 6 korda aga kordagi pole üle paarikümne LK lugend sest sealne strateegia ajab fakking tilti :D

[ranka]

Re: Raamatud mida lugeda

kas minusugune mängija kes beatib small stakesi peaks läbi lugema "Theory of Poker"i?
ma olen seda raamatut alustanud umbes 6 korda aga kordagi pole üle paarikümne LK lugend sest sealne strateegia ajab fakking tilti :D

Minu mäletamist mööda Theory of Pokkeris ei olegi eriti strateegiat, pigem räägitakse pokkeri erinevatest otsustest erinevate mängude näidetel.

[RudiTurbo]

Re: Raamatud mida lugeda

Ma täna lugesin enamuse sellest Theory of Pokerist läbi. Eriti ei meeldinud see raamat, sest enamus näiteid oli mitte Hold'emi kohta ja see ajas tilti natuke :P

Aga seal oli üx põnev Game Theory peatükk, mis tõi ühe huvitava näite, kus random bluffimisega muutusid vastase jaoks võitmatuks long termis.

[Karikakar]

Re: Raamatud mida lugeda

Ma täna lugesin enamuse sellest Theory of Pokerist läbi. Eriti ei meeldinud see raamat, sest enamus näiteid oli mitte Hold'emi kohta ja see ajas tilti natuke :P

Aga seal oli üx põnev Game Theory peatükk, mis tõi ühe huvitava näite, kus random bluffimisega muutusid vastase jaoks võitmatuks long termis.

Heh, endal oli täpselt sama tunne kuna pole mänginud neid razze ja draw-lowballe.
Mulle iseenesest Theory of Poker meeldis. Õppisin üpriski palju semi-bluffingu kohta, et see tuleb kokkuvõttes isegi rahalises mõttes kasulikuks (osad korrad vastane foldib, osad korrad saad enda draw kokku). Muidugi kah see, et call/check on kolmest valikust (fold-call/check-bet/raise) kõige hullem. ;D