4tabling 200nl part 1

[alaska]

Re: 4tabling 200nl part 1

Väga hea video oli. Ühes kohas alguse poole sa mainisid midagi sellist, et su 3bet peaks hästi tugev tunduma vastase jaoks, kuna sa olid eelnevalt poti võitnud ja sa arvad, et vastane saab aru, et keskmine vastane mängib ettevaatlikumalt peale suure poti võitmist. Või midagi sellist. Siis ütlesid, et sa pole päris kindel, kas see on üldse read ja kas tasub oma pead üldse vaevata selliste metagamedega. Endal on sama probleem pidevalt, mõnesmõtte usun, et sellistes liigutustes on terve avastamata maailm pokkeris, samas ühestki õppevideost eriti selliseid mõtteid ei kuule. Kas ei taheta rääkida või polegi pointi teha selliseid movesid?

Olen kuulnud, et paljud highstakes HUSNG mängijad, kes videosid ei tee, ongi oma mängu niiöelda gameflowle üles ehitanud, kaarte mängitakse minimaalselt, kõik otsused tehakse eelnevatele kätele tuginedes. Hull leveldamine pidevalt. Samas mängivad paljud samal levelil solid ABC+üksikud moved ja saavad samuti edukalt hakkama. Kas on mõtet sellel teemal üldse pead vaevata?

[krayzie]

Re: 4tabling 200nl part 1

Pead tasub ikka vaevata

[antnx]

Re: 4tabling 200nl part 1

Teema püstitust ei lugenud ja üllatusin, kui oli inimest rääkimas. Kuulasin ja kuulasin ja mõtisklesin, et kes see tuttav hääl oli ja ohho Estpatrick. Niet tema tunnen hääle järgi ära.

[alaska]

Re: 4tabling 200nl part 1

Pead tasub ikka vaevata

Aga kas seal on valuet või on see pigem enese leveldamine? Või oleneb limiidist?

[krayzie]

Re: 4tabling 200nl part 1

arvan et valuet on. kõigil limiitidel.