Algajale

[blom]

Re: Algajale

lihtsam on see õpikuraha investeerida näiteks sit and go turniiridesse ja seal teha selgeks endale vajalikud push fold diapasoonid. Ükski õpik ei õpeta tegelikult mitte midagi kui te ise valmis õppima ei ole, aga kui olete siis pole teil õpikut enam vaja. Alternatiivne variant on ka youtube kus leiab häid mõtteid, aga primaarse tähtsusega on siiski teadmine mida konkreetselt õppida. Toon näite enda kogemusest. Mul on videod pokerstrategist, deusescracedist, ja veel kuskilt persest kokku 500 giga, aga reaalselt kvaliteetset materjali on seal ainult 100 giga ja seda koos limit holdemiga .
See näitab seda et pead oskama ka selekteerida õppematerjali, paljas ostmine ei tee sind paremaks pokkerimängijks

[blom]

Re: Algajale

vast enamik siinsetest rahalaua mängijatest on alustanud samast kohast. aru saamiseks, mis mäng see pokker on, mis on positsioon jne kehtib ka 2015:

http://www.pokkeriprod.com/2008/11/05/ranka-tabel/

Siinse threadi parim postitus

[Xavi]

Re: Algajale

Siinse threadi parim postitus

+1

Vaata veel pastilaa videod ka üle, mis siin foorumis leiduvad.
Loe päevikuid: Pastilaa, Herrjanks, Kotkas, Majandaja. Nozzu oli ka kunagi algaja mängija, keda palju pushiti ja aidati.

[Fabulous]

Re: Algajale

Ma teeksin seda, kui peaksin/tahaksin tajuda ja saada keele ülikiirelt selgeks või õigemini vundament alla, et kergemini aru saada ülejäänust mis ees ootab.
Usun, et kui võtta kaks venda, kes esimest korda kuulevad sõna pokker, ühele anda nö sissejuhatus artikkel tavapärane õppematerjal, kaks pokkerisõpra ja foorum ning teisele vennale anda advanced raamat kätte kes hakkab sõnaraamatuga (google) järge ajama saab asja tajuma ja nl50sse enne kui esimene vend jõuab esimest korda riverisse :) hetkel oman sellist mindseti, ajan sõnaraamatuga järge kõige üle mis puututab pokekrit. Oleksin õnnelik olnud, kui oleks sellise mõttemaailmaga asja alguses ette võtnud.
See ei ole kerge, aga tulemused on tajutavad kiiremini, kui ükski teine meetod. IMHO

Sulle võib tunduda, et sa uurid millegi kohta vastuse välja, aga samas ei ole selle meetodiga võimalik aru saada kontseptsioonidest miks asjad käivad nii nagu nad käivad. Väga eluline näide selle tõestuseks oleks matemaatika riigieksami tulemused koolide kaupa. Keskmises Eesti koolis võetakse õpik ette kus on kirjas valemid ja need aitavad basic tasemel ülesanded, mis käivad enamasti algoritmide järgi, kenasti ära lahendada. Eliitkoolide reaalklassides tegutsetakse aga palju rohkem sellega, et õpilased saaksid reaalselt asjade tuumast aru (a'la näiteks miks Pythagorase teoreem näeb algebralisel kujul välja selline nagu see näeb) ja mitte mingis kindlas kastis (ehk piirid mis tekkivad asjade tuima päheõppimisega) vaid pigem dünaamiliselt mõelda. Vaadates ükskõik millise aasta pingerida on näha, et koolid kus õpetatakse teise variandi järgi näitavad ka tunduvalt kõrgemaid tulemusi. See ei tulene niivõrd sellest, et õpilased oleksid kirkamad vaid pigem asjaolust, et neile on ehitatud 3 aastaga väga tugev baas mis on nad rohkem intuitiivseks ja seeläbi edukamaks muutunud. Maja ehitamine peaks siiski vundamendist hakkama, mitte ukseliistude valimisega.

Rääkides konkreetsest raamatust, siis ma ei soovitaks seda täielikule algajale. Ma olen ise mõlemad osad mitmeid kordi läbi lugenud ja ei suuda siiani veel täiesti kõiki kontseptsioone praktikas hoomata (kuigi iga kord kui loen jääb neid järjest vähemaks). Algajale esmalt vaja midagi, mis treeniks sisse head harjumused ja annaks tugeva aluse. Hiljem kui väga suuri leake enam ei ole, saab hakata taolise edasijõudnud kirjanduse abil mängu erinevaid aspekte lihvima. Taolise raamatu andmine algajale võib teha palju rohkem kahju kui kasu, sest kuna teksti on võrdlemisi raske mõista siis on väga kerge teha valesid järeldusi.

[gamblingFTW]

Re: Algajale

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

Sulle võib tunduda, et sa uurid millegi kohta vastuse välja, aga samas ei ole selle meetodiga võimalik aru saada kontseptsioonidest miks asjad käivad nii nagu nad käivad. Väga eluline näide selle tõestuseks oleks matemaatika riigieksami tulemused koolide kaupa. Keskmises Eesti koolis võetakse õpik ette kus on kirjas valemid ja need aitavad basic tasemel ülesanded, mis käivad enamasti algoritmide järgi, kenasti ära lahendada. Eliitkoolide reaalklassides tegutsetakse aga palju rohkem sellega, et õpilased saaksid reaalselt asjade tuumast aru (a'la näiteks miks Pythagorase teoreem näeb algebralisel kujul välja selline nagu see näeb) ja mitte mingis kindlas kastis (ehk piirid mis tekkivad asjade tuima päheõppimisega) vaid pigem dünaamiliselt mõelda. Vaadates ükskõik millise aasta pingerida on näha, et koolid kus õpetatakse teise variandi järgi näitavad ka tunduvalt kõrgemaid tulemusi. See ei tulene niivõrd sellest, et õpilased oleksid kirkamad vaid pigem asjaolust, et neile on ehitatud 3 aastaga väga tugev baas mis on nad rohkem intuitiivseks ja seeläbi edukamaks muutunud. Maja ehitamine peaks siiski vundamendist hakkama, mitte ukseliistude valimisega.

Rääkides konkreetsest raamatust, siis ma ei soovitaks seda täielikule algajale. Ma olen ise mõlemad osad mitmeid kordi läbi lugenud ja ei suuda siiani veel täiesti kõiki kontseptsioone praktikas hoomata (kuigi iga kord kui loen jääb neid järjest vähemaks). Algajale esmalt vaja midagi, mis treeniks sisse head harjumused ja annaks tugeva aluse. Hiljem kui väga suuri leake enam ei ole, saab hakata taolise edasijõudnud kirjanduse abil mängu erinevaid aspekte lihvima. Taolise raamatu andmine algajale võib teha palju rohkem kahju kui kasu, sest kuna teksti on võrdlemisi raske mõista siis on väga kerge teha valesid järeldusi.

Hea point jep, võtan sõnad tagasi. :) Kui fr/6max, siis Pastilaa videod on küll vist must watch nagu siin enne mainiti. Liiga hea price.