Rulett

[vsiu100]

Re: Rulett

skeemitage parem bj-s. ka masinaga bj-s on võimalik väidetavalt be mängida, kui on "surrender" võimalus.

[aivo]

Re: Rulett

http://rahafoorum.ee/foorum/viewtopic.php?f=69&t=1809

Igatahes Võhandu ütles seda et see süsteem mille tema aretas on niiöelda isikupõhine. Tähendab temal see töötab aga näiteks kui poeg proovib siis ei tööta.

[Codecci]

Re: Rulett

Lols. Kes on Võhandu?

[$Lauri$]

Re: Rulett

http://forte.delfi.ee/news/teadus/kuidas-kasiinos-ja-lotomangus-varandust-teenida.d?id=23292163

[Ahvipoiss86]

Re: Rulett

Mingid süsteemid ja progressionid on ohtlikud, kui targalt ei käitu, siis kaotad kergelt. Ma mängin ruletti ja teenin rohkem kui lihttööl. Niiet on küll võimalik kui ise osav oled. Oluline on mitte kaotada lihtsalt.

[timz0333]

Re: Rulett

Mingid süsteemid ja progressionid on ohtlikud, kui targalt ei käitu, siis kaotad kergelt. Ma mängin ruletti ja teenin rohkem kui lihttööl. Niiet on küll võimalik kui ise osav oled. Oluline on mitte kaotada lihtsalt.

Tore näha wolfrek, et lõpuks biitima hakkasid.

Gl!

[Cypher0]

Re: Rulett

Oluline on mitte kaotada lihtsalt.

Krt miks keegi kohe ei võinud öelda. :/

[Jazzyl]

Re: Rulett

Krt miks keegi kohe ei võinud öelda. :/

+1, ise ei olekski selle peale tulnud.

[Wolferk]

Re: Rulett

Wolferk oled sa mõelnud - kui 1 eurost algpanust 20 korda duubeldada, teeb see 1mil euri. Proovi järgi.

Edit: Tuleb välja, et Wolferk on käinud vanaema rahadega rulli mängimas https://cases.legal/et/act-est2-10233.html http://steamcommunity.com/profiles/76561198036087612

Eks selle duubeldamisega ole jah sedasi. Aga tõenäosus, et sa pokkeri või ruletiga või millega iganes 20 korda kogu bankroll mängu pannes võidad, on ju ülimalt väike. Pole kuulnudki, et kellelgi sedasi jopanud oleks.

Ja mis puudutab ruleti ja vanaema teemat, siis see on su väljamõeldis. Ma ei ole mingeid vanaema rahasid ruletiga maha mänginud. Ja mis mu Steami profiilil selle teemaga üldse tegemist?!

[Wolferk]

Re: Rulett

Muide, kas keegi arbitraaziga(spordiennustused) ka tegeleb? Mulle räägiti, et sellega teenib kindlat kasumit? Kas see jutt vastab tõele?

[Wolferk]

Re: Rulett

http://spordiennustus.com/artiklid/arbitraazpanustamine/

Siin mingi link ka, mis kirjeldab päris hästi, kuidas see asi toimib. Aga samas räägib inimlikest riskidest ja kuidas arbitaažennustamine aega ja jõudu nõuab. Ja no selleks, et kasvõi 300€ kuus teenida, peaks sisse 3000€ panema...tundub ohtlik. Võta siis kinni, kas on mõtet sellega tegeleda või pigem mitte. Kas selline asi nagu "easy money" on tõesti olemas või mitte? Palun arvamusi, kes asjast midagi teavad.

[levis]

Re: Rulett

Aga samas räägib inimlikest riskidest ja kuidas arbitaažennustamine aega ja jõudu nõuab. Ja no selleks, et kasvõi 300€ kuus teenida, peaks sisse 3000€ panema...tundub ohtlik. Võta siis kinni, kas on mõtet sellega tegeleda või pigem mitte. Kas selline asi nagu "easy money" on tõesti olemas või mitte? Palun arvamusi, kes asjast midagi teavad.

Inimlikud eksimused tulevad ja need mõjuvad karmilt. Lisaks palju põhjuseid, kus ühe panuse teed ära ja siis mingi jama tõttu ei saa järgmist olulist panust enam teha.Tubades ka erinevad reeglid spordisündmuste käsitlemisel, mis muudavad näiteks tennises panustamise probleemseks. Vahel tuleb sisse, et tuba tühistab mingil põhjusel ühe panuse (näiteks palpable error vms.) ja reeglina tühistatakse just potentsiaalselt võitev panus. Lisaks veel kui on vaja hallata 25+ kontot ja teha pidevalt ülekandeid, siis ka sellega on väga palju probleeme ning meeletut ajakulu +teenustasud.

Muidugi arbide leidmiseks on vaja ka abiprogramm osta ja need programmid ei pruugi sugugi täita soovitud ootusi.
Algul muidugi toad pakuvad boonuseid, see veidi leevendab kannatusi, aga samas algul ka kogemus väiksem ja lollusi tuleb rohkem sisse. Samas ei lähe palju aega kui toad hakkavad limiteerima panuse suurust ning saad teha näiteks ainult €1 suuruseid panuseid, siis enam eriti lõbus ei ole.

Minu soovitus on tavapärasest arbitraažpanustamisest hoida eemale, sest jama on rohkem kui asi väärt. Kasum tuleb vägagi vaevaliselt ja ühe või teise jama tõttu lendab see vägagi lihtsalt korstnasse, aga noh.. see on vaid minu arvamus

Kui midagi uurida, siis soovitaksin pigem proovida live panustamist, peamiselt korvpall, võrkpall ja näiteks bet365 ja betfair vahel vms. Kogemused tulevad, siis saab ka veidi skalpeerida või leida lihtsalt +EV panustamise kohti. Näiteks kui kossus nõrgem tiim läheb kohe algul ~10-ne punktiga juhtima, siis teha panus tugevama tiimi peale. Reeglina mäng vähemalt mingis faasis läheb tagasi tasavägiseks ning siis võib teha näiteks arbitraažpanuse.

Live panustamisel ei ole vaja palju kontosid ja ka bankroll ei pea olema meeletult suur (siiski suurem kui pokkeris). Lisaks live panustamise puhul panustamist nii lihtsalt ei limiteerita. Miinus on see, et panuseid tuleb leida pigem manuaalselt ja mängu peab ise pidevalt jälgima. Tihti on parimad mängud öösel ja üldse kogu värk nõuab meeletult õppimist ja kogemusi. Netist midagi sellel teemale eriti ei leia ka, seega tuleb omal käel õppida.
Kas asi on vaeva väärt? Ma tõesti ei tea, teenida igatahes on võimalik, aga ma kaldun arvama, et vähemalt hetkel on pokkeris tunduvalt lihtsam raha teha.

[Kakahirmutis]

Re: Rulett

1.Müü korter maha
2.Beti musta peale
3.47.37% ajast võidad 100%

[Kakahirmutis]

Re: Rulett

LOL ma olin selle posti üpris ära unustanud :D

[p0l1]

Re: Rulett

Wolferk: duubeldamisest on veel juttu siin. Loe lisaks Boonusesõber Brüno blogi samal lehel. Ta on ikkagi teeninud nende asjadega - ehk Sind huvitavad ka.

Loodan, et võin seda aadressi siin postitada.

http://jokker.ee/artikkel/luhijutustus-duubel