NL100 HU nutflushiga riveri otsus

[muruntau]

Vastasega umbes 30's käsi, tundus korralik, võimalik et reg. Ei olnud midagi kummalist teinud, raises umbes 85%, limpis 10%, foldis 5%. Turni check oleks vist standard? Kuna palju paremaid käsi maha ei saa ja vastase ranges on palju hero käest korralikult ees olevaid käsi. Riveri bet standard, aga peale vastase reisi oli selline tunne küll, et herol on ainult bluffcatcher ja vastane sellises kohas ei tohiks väga palju bluffida. Kas keegi lükkaks järelejäänud chipid ka sisse, calliks, foldiks?


PokerStars No-Limit Hold'em, $1.00 BB (2 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Hero (BB) ($100)
SB ($134.50)

Preflop: Hero is BB with A, K
SB calls $0.50, Hero bets $4, SB calls $3

Flop: ($8) 2, 5, 4 (2 players)
Hero bets $5, SB calls $5

Turn: ($18) 6 (2 players)
Hero checks, SB checks

River: ($18) 6 (2 players)
Hero bets $14, SB raises to $69, Hero?

[variatsioon]

Re: NL100 HU nutflushiga riveri otsus

betiks turni ja calliks riveirs.

vaevalt et ta setiga SBlt järgi checkiks.

30kätt ei ole piisav sample size et järeldusi teha.

[timz0333]

Re: NL100 HU nutflushiga riveri otsus

Ma ei saa aru, iga setiga paneks ta ju flopil otsa, tundub küll valueshove.

Ja veel, kas tal poleks mõtekam paadiga AI minna kuna siin sul "peab" suur flush olema sest su käsi on lihtsalt nii faced up.

[variatsioon]

Re: NL100 HU nutflushiga riveri otsus

edit: vb tõesti AI on parem move.

[muruntau]

Re: NL100 HU nutflushiga riveri otsus

Ehk peaksin tõesti 2barreldama rohkem selliste kätega ka ohtlikel boardidel.

Aga kui hero käsi nii face up on, siis miks peaks vastane sellises kohas nii suure raise tegema, eeldades, et ta ikka jagab mängu mingil määral ja spewinud varem pole? Ja millega ta hero raise AI calliks (kuigi hero'l enam palju alles pole jäänud)?

[Rigged]

Re: NL100 HU nutflushiga riveri otsus

Ehk peaksin tõesti 2barreldama rohkem selliste kätega ka ohtlikel boardidel.

Aga kui hero käsi nii face up on, siis miks peaks vastane sellises kohas nii suure raise tegema, eeldades, et ta ikka jagab mängu mingil määral ja spewinud varem pole? Ja millega ta hero raise AI calliks (kuigi hero'l enam palju alles pole jäänud)?

Miks peaks vastane tegema suure raise kui ta paneb Su kõrge masti peale?

Tricky spot, mängu flow'd ei saa täpselt edasi anda. Tahaks callida, aga ma usun, et me oleme taga

[alaska]

Re: NL100 HU nutflushiga riveri otsus

64,65 mängiks nii, tricky spot, ma foldiks.

[timz0333]

Re: NL100 HU nutflushiga riveri otsus

64,65 mängiks nii, tricky spot, ma foldiks.

No kui limp/callitakse nii lightilt siis võib sedasi olla küll. samas tehakse suuri bluffe küll 4 flush boardidel, fold tundub liiga nõrk. Las codecci tuleb paneb asjad paika.

[ranka]

Re: NL100 HU nutflushiga riveri otsus

Mina betiks turni ja calliks riveri.

[ranka]

Re: NL100 HU nutflushiga riveri otsus

Miks peaks vastane tegema suure raise kui ta paneb Su kõrge masti peale?

Tricky spot, mängu flow'd ei saa täpselt edasi anda. Tahaks callida, aga ma usun, et me oleme taga

Kust sa võtad, et ta meid suure masti peale pani? Võib-olla pani meid nõrga masti või bluffi peale ning nüüd tahab meid ära bluffida.

[muruntau]

Re: NL100 HU nutflushiga riveri otsus

Ise ka callisin riveri. Konkreetses käes oli vastasel J3dd ehk flopatud mast ja riverdatud mastirida.

Põhimõtteliselt siis umbes kolmekümne käeline sample pole piisav, et vastase nii kahtlase liini puhul nii nutsist kätt foldida?

[Rigged]

Re: NL100 HU nutflushiga riveri otsus

Kust sa võtad, et ta meid suure masti peale pani? Võib-olla pani meid nõrga masti või bluffi peale ning nüüd tahab meid ära bluffida.

Kui vastane meid nõrga masti peale paneb, siis ta teab et piisab ka 35-40$sest bluffist, sest ka meie oleme mõtlev mängija.

[ranka]

Re: NL100 HU nutflushiga riveri otsus

Muruntau, HU mängudes kasuta PTR'i selgitamaks välja, kas ta on korralik või ei ole.

[tolmuahv]

Re: NL100 HU nutflushiga riveri otsus

Mulle on silma jäänud, et igasugused bluffid tehakse HU-s riveril väiksemalt kui see. Kui siin callida tahaksin, siis peaks olema kindel põhjus. Kas read või siis kiire PTRi search, et tegu on mingi haigelt aggro fishiga. Igal muul juhul foldiks.

Pane end ise villaini asemele. Millisel juhul bluffiksid sa riverit nii suurelt? Mitte ühelgi juhul ju. Sa tead, et kui ta $45 raise peale ei foldi, siis ei foldi ka $69 peale. Ehk bluffiks on see nii halb liigutus, et ükski mõtlev mängija ei teeks seda ja enamik fishe ka ei raatsi nii suurelt bluffida.

[ranka]

Re: NL100 HU nutflushiga riveri otsus

Mulle on silma jäänud, et igasugused bluffid tehakse HU-s riveril väiksemalt kui see. Kui siin callida tahaksin, siis peaks olema kindel põhjus. Kas read või siis kiire PTRi search, et tegu on mingi haigelt aggro fishiga. Igal muul juhul foldiks.

Pane end ise villaini asemele. Millisel juhul bluffiksid sa riverit nii suurelt? Mitte ühelgi juhul ju. Sa tead, et kui ta $45 raise peale ei foldi, siis ei foldi ka $69 peale. Ehk bluffiks on see nii halb liigutus, et ükski mõtlev mängija ei teeks seda ja enamik fishe ka ei raatsi nii suurelt bluffida.

Minu arvates mõtlev mängija eriti buttonit ei limbi (on erandeid). Kui tal oleks kaks paari või kolmik siis ta ei checkiks turni. Seetõttu ma ei näe võimalust, et me oleme beat ja näen võimalust, et ta bluffib (kuna meie line on ka ise bluff) või hoopis vbetib nõrgemana.

Ma juba ise mõtlen, et see on rohekm shove kui call.