NL10 otsus turnil ja riveril

[fossiil]

$0.05/$0.10 No Limit Holdem
OnGame
7 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG Hero ($14.82)
UTG+1 luckyshot001 ($10)
MP Lucas0il ($14.01)
CO Skill_Off ($10.95)
BTN fugi5 ($9.05)
SB .sensei ($5.46)
BB windthief ($11.19)

Pre-Flop: ($0.15, 7 players) Hero is UTG K K
Hero raises to $0.30, 2 folds, Skill_Off calls $0.30, fugi5 calls $0.30, .sensei calls $0.25, 1 fold

Flop: 10 4 6 ($1.30, 4 players)
.sensei checks, Hero bets $1.05, Skill_Off calls $1.05, 1 fold, .sensei calls $1.05

Turn: K ($4.45, 3 players)
.sensei checks, Hero checks, Skill_Off bets $3, .sensei folds, Hero calls $3

River: 3 ($10.45, 2 players)
Hero checks, Skill_Off goes all-in $6.60, Hero ?

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

Final Pot: $17.05

Skill_Off wins $16.36 (net +$5.41)

fugi5 lost $0.30
.sensei lost $1.35
Hero lost $4.35

[fossiil]

Re: NL10 otsus turnil ja riveril

Vastane 197 kätt 14/11

[saugakarel]

Re: NL10 otsus turnil ja riveril

Ma jätkaks agressori liini...ei leia et pasiivseks muutumine siin kasumlikum on. Oleks bettinud 3 taala kanti ja ehk foldinud raisile. Kas läksid check callides boatima, või checkisid et ta bluffima hakkaks?

[kardaanirist]

Re: NL10 otsus turnil ja riveril

wtf ei saa aru.. obv stackimise koht ju. riverit ei checkiks, sest me ei tea kas vastane võib siin shoveda või mitte. prooviks ikka riveri valuet võtta.

edit// üleüldse turnis c/shoveks. vastane callib siin ilmselt suht laia rangega.

[fossiil]

Re: NL10 otsus turnil ja riveril

saan aru, et viga on tehtud juba turnil, kus oleks kas pidanud jätkama panustamist või c/shovenud. Millegipärast tundus Axs tema ranges olevat. Ilmselt algaja viga, et vastane pidevalt nutsi peale panna. Hommikul vaadates tundus tõesti kehvasti mängitult.

[Ghost0]

Re: NL10 otsus turnil ja riveril

Pole see mingi obv stackimise koht. Üsna keeruline koht on.

Flop:
Peale flopi actionit saab üsna kindalt range paika panna: seti neil pole, 2 paari neil pole - järgi jääb masti/reatõmme/mingi Tx;JJ vms
Turn:
K on scary card ja enamus paarid foldivad anyways teise barreli peale.

Bettimise eeliseks on see, et välistab selle, et keegi ei saa oma rääbise üksiku potiga masti riveriks. Ning võtame reatõmbelt valuet. Kui bettida siis tuleb bet/foldida vist. Pot oddsid ei tundu nii head, et maja taga ajada(kui just mõlemad stack sisse ei pane/või ainult short). Kui calli saame siis raske öelda, mis riveril teeks, oleneb väga palju kaardist, mis tuleb.

Checkimise peale võiks turnis siis mõelda kui seda shorti ei oleks blindi peal või reatõmme puuduks. Praegu riskida sellega, et CO järgi checkib ja kahele mängijale freecard anda ei tundu mõistlik - neid kaarte on liiga palju mis võib neile parima käe anda.

[fossiil]

Re: NL10 otsus turnil ja riveril

Tänan mõtete eest Chost0. Ilmselt ise tunis panustamise peale calli saades ei oleks vist suutnud riveris KK maha panna. See nagu ideeks oligi, et turn check/callida ning sellisel riveril ch/fold. Kas õige oleks siis nii Turnil kui ka Riveril bet ja vastase raise/shove peale fold?

[con]

Re: NL10 otsus turnil ja riveril

Tänan mõtete eest Chost0. Ilmselt ise tunis panustamise peale calli saades ei oleks vist suutnud riveris KK maha panna. See nagu ideeks oligi, et turn check/callida ning sellisel riveril ch/fold. Kas õige oleks siis nii Turnil kui ka Riveril bet ja vastase raise/shove peale fold?

kas ta on so far floppi raisenud? palju ta af on?

Pmselt nende alusel saaks seti välistada. Kui setti pole, siis pigem fold.

/samas AF1 vend, kes setti slowplays ei raiseks seda riverit setiga ka. Pmselt oleks fold raisele, kui bet turn+riv.