NL25: AK oop vs 3bet

[levis]

UTG ($25)
UTG+1 ($27.06)
Hero (MP1) ($25)
MP2 ($24.16)
CO ($28.26) 8/8/5.1/3.5k; 3bet CO 7%; Btn 4%;
full stats: http://img231.imageshack.us/img231/7924/unleda.gif
Button ($25)
SB ($25)
BB ($53.05)

Preflop: Hero is MP1 with K, A
2 folds, Hero bets $0.75, 1 fold, CO raises $2.25, 3 folds, Hero raises $6....
Kas üldse 4betid?
5beti vastu fold või all-in?

[Provoker]

Re: NL25: AK oop vs 3bet

Ma nii tighti venna 3betti ei 4betiks OOP alla AA,KK seega flatin tema 3beti ja vaatan flopist edasi mis saab.

[leits]

Re: NL25: AK oop vs 3bet

fold pre..

[FreakyJason]

Re: NL25: AK oop vs 3bet

Ma nii tighti venna 3betti ei 4betiks OOP alla AA,KK seega flatin tema 3beti ja vaatan flopist edasi mis saab.

this

[ristijeesus]

Re: NL25: AK oop vs 3bet

Ei 4beti ja oop ei calli ka 3betti. Ja sellise venna 5beti range vastu on sul parimal juhul 25% equitit.

[2ves]

Re: NL25: AK oop vs 3bet

Ma nii tighti venna 3betti ei 4betiks OOP alla AA,KK seega flatin tema 3beti ja vaatan flopist edasi mis saab.

selline liin sobib praegu ka mulle.

[levis]

Re: NL25: AK oop vs 3bet

Vastase 3bet on ~7% ja 4bet 13%, mis annab 4bet range (7*0.13) -> 0.9%, KK+ /tegelikult jutt juba 5betist, aga vahet pole..
Seega tema 3bet range on üsna lai 6-7%, aga edasi mängib ta vaid 0.9% kätest (KK+), mis tähendab, et 4beti vastu ta 5-6 korda foldib (võib-olla vahel callib) ja ühe korra surub otsa. Seega any2-ga tuleb 4betida, mis on ilus +EV ning 5betile foldida.

Ma eksitasin algul väheke statsidega, panin kogemata fold to 4bet on 13%, tegelikult full statsidest näha, et 4bet on 13% (mitte fold to 4bet) ja 4bet range 0.9%
hmmm väike näpukas, aga eksimus suur :), sry~!

Vähemalt sedasi postitades õpin statse paremini lugema :D

[levis]

Re: NL25: AK oop vs 3bet

Vaatasin nüüd eraldi HEMist fold to 4bet statsid ja näitas 53.8%
Mängus neid statse ei olnud välja toodud.

[lenC]

Re: NL25: AK oop vs 3bet

Seega tema 3bet range on üsna lai 6-7%, aga edasi mängib ta vaid 0.9% kätest (KK+), mis tähendab, et 4beti vastu ta 5-6 korda foldib (võib-olla vahel callib) ja ühe korra surub otsa. Seega any2-ga tuleb 4betida, mis on ilus +EV ning 5betile foldida.

Philosoraptor tahab teada, kas AK ka any2 alla kuulub? 3.5k käe kohta võiks juba olla aimdus, millega ta oma nutse 3-bettimisel balanseerib, kui standard polariseeritud range, mis sisaldab palju nõrkasid A-sid ja K-sid, siis ma pakun küll, et AK-ga on kasumlikum callida see 3-bet.

[ristijeesus]

Re: NL25: AK oop vs 3bet

Mis mõttes?

Ää pane tähele, peksin segast nats :D

[levis]

Re: NL25: AK oop vs 3bet

Philosoraptor tahab teada, kas AK ka any2 alla kuulub? 3.5k käe kohta võiks juba olla aimdus, millega ta oma nutse 3-bettimisel balanseerib, kui standard polariseeritud range, mis sisaldab palju nõrkasid A-sid ja K-sid, siis ma pakun küll, et AK-ga on kasumlikum callida see 3-bet.

Pakun, et range on AJ+ võib-olla isegi AQ+ ja posu taskupaare.
KQ, KJ pigem tema ranges ei ole.
Kui callida, siis mida teeb Hero madalal flopil? Check/fold? Sellisel juhul vastane võtab ju kogu oma rangega poti maha.
Hero peab siis lootma, et maha tuleb Axx ning vastasel AJ, AQ, aga kui tihti ikka sellist stsenaariumi tuleb.
Kui maha tuleb Kxx, siis pigem vastane foldib, tuleb split või Hero paneb bustosse.

[Tupsik]

Re: NL25: AK oop vs 3bet

kindlalt 4bet. Call päris halb, annad võimaluse igasugu pahnaga hittida + tõenäoliselt foldid kui missid.

Saame veel isegi 5bet shove peale foldida, nl25 vast 5bet ei bluffita kuigi tihti.
4beti paneks natuke väiksema ca 5,5... sest 3bet ka 9bb.

[qjet]

Re: NL25: AK oop vs 3bet

AK'd ma peale 4betti küll enam foldima ei hakka.

[levis]

Re: NL25: AK oop vs 3bet

AK'd ma peale 4betti küll enam foldima ei hakka.

Foldides muidugi raha ei võida, aga see ei tähenda, et tuleb nuppe panna kui edasi mängimine on -EV
Võiduks on vaja ~38%+, et mäng oleks +EV
QQ+,AKs,AKo vastu on mäng enam-vähem be, aga reeglina on vastas ikkagi KK+, seega milleks põletada raha :)

[Tarmonator]

Re: NL25: AK oop vs 3bet

No sellisel juhul milleks põletada raha 4betiga kui villain jätkab ainult meid crushiva rangega. Kas siis poleks parem flattida ja hoida ranges käsi mida meie domineerime või mille vastu flippame? Ma ei saa päris hästi su loogikast aru levis, miks sa tahad bluffida AK'ga?