nl10 "92" kahe paariga OOP, riveriks 2nd pairnk

Collapse
X
 
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts
  • 2ves
    Õpihimuline Mängur
    • Jul 2010
    • 318

    #1

    nl10 "92" kahe paariga OOP, riveriks 2nd pairnk

    PokerStars - $0.10 NL (9 max) - Holdem - 8 players
    Hand converted by PokerTracker 3

    MP: $10.55
    MP+1: $9.32
    CO: $7.11 67/8/1/24
    BTN: $16.25
    SB: $2.25
    Hero (BB): $11.84
    UTG: $4.55
    UTG+1: $4.53 22/11/2/27

    SB posts SB $0.05, Hero posts BB $0.10

    Pre Flop: ($0.15) Hero has 9 2

    fold, UTG+1 calls $0.10, fold, fold, CO calls $0.10, fold, fold, Hero checks

    Flop: ($0.35, 3 players) 9 2 A
    Hero bets $0.25, fold, CO calls $0.25

    Turn: ($0.85, 2 players) A
    Hero bets $0.70, CO calls $0.70

    River: ($2.25, 2 players) K
    Hero?
  • Priidix
    240h kuus mängib, ülejäänud aja otsib .gife
    • Jun 2009
    • 2839

    #2
    Re: nl10 "92" kahe paariga OOP, riveriks 2nd pairnk

    check/fold..

    Comment

    • Pudgehook
      Jube Noob
      • Apr 2010
      • 190

      #3
      Re: nl10 "92" kahe paariga OOP, riveriks 2nd pairnk

      Miks?Vastase range jäävad igasugused mastitõmbed ja ka 9x ja ka väiksed pp.9x puhul läheks pot splitti.Mulle meeldiks check call rohkem.Kuni 2/3 potist calliks umbes.

      Comment

      • pastilaa
        kuum poiss
        • Apr 2009
        • 7518

        #4
        Re: nl10 "92" kahe paariga OOP, riveriks 2nd pairnk

        käsi küll vähe, aga AF1 vend juba naljalt riveril ei bluffi

        Comment

        • Konso
          Grinder
          • Nov 2009
          • 936

          #5
          Re: nl10 "92" kahe paariga OOP, riveriks 2nd pairnk

          chek/call, ei suudaks fishi vastu foldida. Tal võib seal terve raamat käes olla.

          Comment

          • 2ves
            Õpihimuline Mängur
            • Jul 2010
            • 318

            #6
            Re: nl10 "92" kahe paariga OOP, riveriks 2nd pairnk

            kas r call on pikasperspektiivis kasulik mäng?

            Comment

            Working...