100NL 62s 2nd nuts, riveril mraise passiivse fishi poolt

[kollane]

25 kätt 56/0
standard callingsation


$0.50/$1 No Limit Holdem
9 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG UTG ($102)
UTG+1 UTG+1 ($48.70)
MP1 UTG+2 ($54.80)
MP2 MP1 ($104)
MP3 MP2 ($116)
CO CO ($100)
BTN BTN ($130)
SB SB ($154)
BB kollane ($128)

Pre-Flop: ($1.50, 9 players) kollane is BB 6 2
1 fold, UTG+1 calls $1, 1 fold, MP1 calls $1, 3 folds, SB calls $0.50, kollane checks

Flop: 4 10 5 ($4, 4 players)
SB checks, kollane bets $2.50, 1 fold, MP1 calls $2.50, SB folds

Turn: Q ($9, 2 players)
kollane checks

River: 3 ($9, 2 players)
kollane bets $10, MP1 raises to $20, $10 to kollane ($114.5)?

[ristijeesus]

Re: 100NL 62s 2nd nuts, riveril mraise passiivse fishi poolt

A2, 2p, set, isegi KK+ olen näinud tohmaneid nii mängimas. Shove oleks ainuke mõistlik liigutus IMO.
Ja see $114.5 su nime taga sulgudes on täiesti mõttetu ja isegi eksitav.

Edit: vaatasin kätt natuke valesti, MP2 on siiski villane nagu ma aru saan. Las ma mõtlen kas see muudab asja :D

[Pahvak]

Re: 100NL 62s 2nd nuts, riveril mraise passiivse fishi poolt

Kui arvad, et A2 calliks fish üsna kindlalt all-ini, siis oleksime vähemalt breakeven shovedes (madalama ja kõrgema rea kombosid on võrdselt). Teiseks ma enamustel kordadel betiks seda turni. Meil on hea equity kui meid callitakse, saame poti suuremaks kui hitime, võib foldida paremaid (nt. non-pair) käsi, Q on omamoodi scarecard. Check call on sama kallis, aga pole eelnevaid plusse ja foldima me combodrawd tavalise beti peale turnis ju ei hakka?

[Ahangama]

Re: 100NL 62s 2nd nuts, riveril mraise passiivse fishi poolt

Ma panustan ka turni siin alati kui kahekesi potis. Riveril ikka raise otsa.

[kollane]

Re: 100NL 62s 2nd nuts, riveril mraise passiivse fishi poolt

tänud vastuste eest.
näitas Q5o

[VisaHing]

Re: 100NL 62s 2nd nuts, riveril mraise passiivse fishi poolt

tänud vastuste eest.
näitas Q5o

aga lükkasid ikka riveril ?