NL5, Paluks kommentaare!

[cthen]

On mu lükked õiged?

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.05 BB (8 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

UTG ($4.99)
UTG+1 ($1.76)
MP1 ($5.41)
MP2 ($2.50)
CO ($2.50)
Button ($4.78)
SB ($2.02)
Hero (BB) ($12.97)

Preflop: Hero is BB with A, A
2 folds, MP1 bets $0.20, MP2 calls $0.20, 3 folds, Hero raises to $0.60, MP1 calls $0.40, MP2 calls $0.40

Flop: ($1.82) 10, 4, 3 (3 players)
Hero bets $1, MP1 raises to $2, 1 fold, Hero raises to $6.45, MP1 calls $2.81 (All-In)

Turn: ($11.44) 5 (2 players, 1 all-in)

River: ($11.44) 7 (2 players, 1 all-in)

Total pot: $11.44 | Rake: $0.56

[kardaanirist]

Re: NL5, Paluks kommentaare!

flopis betiks vähe rohkem. muidu aga mängiks samamoodi.

[Cypher0]

Re: NL5, Paluks kommentaare!

Preflopis suurem squeeze kindlasti, kahe vastase vastu ja OOP, ise paneks mingi $0.80-$0.85, sellisel flopil cbetiks ka suuremalt, mingi 80% potist. Infot küll vastaste kohta sul pandud ei ole, aga ajaksin sisse küll siin nupud.

[cthen]

Re: NL5, Paluks kommentaare!

Tänud. Vastane oli suht tight, statse täpselt enam ei mäleta, unustasin selle panna.

Kui betiks flopis $1.5 ja vastaselt tuleks all in? Oleks call?

Kuidas mängiks sama kätt KK-ga?

[flipmachine]

Re: NL5, Paluks kommentaare!

Tänud. Vastane oli suht tight, statse täpselt enam ei mäleta, unustasin selle panna.

Kui betiks flopis $1.5 ja vastaselt tuleks all in? Oleks call?

Kuidas mängiks sama kätt KK-ga?

AA,KK vahet pole, liin jääks samaks.

[kardaanirist]

Re: NL5, Paluks kommentaare!

Tänud. Vastane oli suht tight, statse täpselt enam ei mäleta, unustasin selle panna.

Kui betiks flopis $1.5 ja vastaselt tuleks all in? Oleks call?

Kuidas mängiks sama kätt KK-ga?

jep ikka. KKga mängiks täpselt samamoodi.

hea, et Cypher mainis preflop sizingu ka ära. jäi mainimata endal. Cypheri väljatoodud sizing tundub okei.

[bluelite]

Re: NL5, Paluks kommentaare!

Saan ma õigesti aru, et flopi squeeze'i eesmärk on vastane tõmbekätelt maha saada - kuna maas nii mastitõmme kui ka reatõmme? Oleks ohutum board, siis ei oleks see squeez vajalik?

Samuti küsiks kohe juurde ka, et kas 3bet peaks alati nii suur olema, nagu Cypher0 kirjutas? Kas see oleneb vastastest ja positsioonist või sellest, et tahame rohkem raha oma AA'ga lauda saada?

Pmst oleksin ise ka preflopis ja flopis nii käitunud, nagu kirjutatakse, kuid miks nii käituma peaks, sellest keegi ei kirjuta. Oma küsimustega tahangi oma mõttekäigule kinnitust saada.

[Konso]

Re: NL5, Paluks kommentaare!

Squeezime me ikka preflop, st seda, et kui on tõstja ning vähemalt 1 (võib ka rohkem) selle tõstja calliat. Sqz suuruse saad teada nii, et tõste korrutad kolmega ning liidad sinna ülejäänud raha, mis laual vedeleb.
Flopil näen mina valuebetti, sest enamus juhtudel oleme me AA-ga siin pikalt ees. Tahame, et maksakstaks meile tõmbed kinni kallilt, seega igal vähegi ohtlikul flopil tee C-bet tsipa suurem kui tavaliset (tavaliselt ongi ohtlikud flopid :)
Alati mängid vastaste vastu ning panuse suurus oleneb vastasest, fishid tavaliselt maksavad suuremaid tõsteid kinni.

Antud käes võis vastane vabalt setmineda, sest sa lasid tal seda odavalt teha, ning mintõste flopil reedab vähemalt setti aga see ei ole praegu oluline. Järgmine kord pane sqz õige suurusega ning siis pole vahet, kas ta sai seti, sest pikas perspektiivis ta kaotab raha.

Kui kellegile abi oli minu jutust siis on hästi, teist ööd üleval järjest ning EV joonega ei saa kuidagi sõbraks :D

[camu]

Re: NL5, Paluks kommentaare!

Saan ma õigesti aru, et flopi squeeze'i eesmärk on vastane tõmbekätelt maha saada - kuna maas nii mastitõmme kui ka reatõmme? Oleks ohutum board, siis ei oleks see squeez vajalik?

Flopis pole squeeze vaid cbet. Squeeze on see, kui 3betitakse vähemalt 2 vastast. Ehk antud hetkel üks avas, teine callis ja meie 3betime - squeezeme.

Samuti küsiks kohe juurde ka, et kas 3bet peaks alati nii suur olema, nagu Cypher0 kirjutas? Kas see oleneb vastastest ja positsioonist või sellest, et tahame rohkem raha oma AA'ga lauda saada?

3Bet peaks olema kindlasti suurem kui 60. Minu arust oleks normaalne, et algset avajat positsioonist 3bettides võiks minimaaalne 3bet olla 3x. Kuna antud hetkel on juures ka üks caller ja meil pole positsiooni, siis peaks 3bet olema suurem, et mitte anda häid oodse callimiseks.

Käest ka! Imo pole cbeti suurus viga, kuna tegemist 3bet potiga. Kui stakke vaadata, siis ideaalis betiks 1.2, et siis turni shoveda.

[cthen]

Re: NL5, Paluks kommentaare!

Tänud kõigile! Jälle vähe targem :)

[bluelite]

Re: NL5, Paluks kommentaare!

Tänud ka minu poolt heade selgituste eest!