NL25, KK vs reraise monotone boardil

[kroko_till]

saw flop | saw showdown

Button ($25.67) 7/5/4 (60)
SB ($8.75)
BB ($16.20)
Hero (UTG) ($25)
UTG+1 ($27.58)
MP1 ($30.79)
MP2 ($25) 16/14/2 (500), 6st käest 4 on foldinud cbetile, af tänavate kaupa on 4/2/1
MP3 ($25)
CO ($12.47)

Preflop: Hero is UTG with K, K
Hero bets $0.75, 2 folds, MP2 calls $0.75, 2 folds, Button calls $0.75, 2 folds

Flop: ($2.60) 8, 4, 3 (3 players)
Hero bets $2, MP2 raises to $6.25, 1 fold, Hero does what?

Kas paneme siin vastase alati setile ja foldime? FDR on ilmselt meil elus, kuna väga vähe Ax käsi ta ranges siin. Samas kui A tal harva siin, siis millise käega ta raiseks, mis ei ole set siin. Call? Raise? Shove?

[viki]

Re: NL25, KK vs reraise monotone boardil

Raske koht.Kui ennast vastase asemele panna,tõstaks siin setiga.Nut mastiga calliks.Samas, kui veel mõni ruutu lauda tuleks oleks call halb.Hero olles, olen sellistes kohtades olenevalt vastasest kas callinud või foldinud.Kui callid,siis on ikkagi vähe kaarte-mis hero olukorra turnis paremaks teeks.

[Provoker]

Re: NL25, KK vs reraise monotone boardil

mina callin ja shoven non A turni. Vastane võib siin vabalt any ülepaariga ilma xd-ta sind üritada lihtsalt pushida. Paneb su mingi xdxx käele. Lisaks sellele võib ta ise tõmbel olla ning siis oled sa ju ees ka.

[viki]

Re: NL25, KK vs reraise monotone boardil

Suuremate paaridega 99+,selline 16-14 mees vast tõstaks preflop.

[Tarmonator]

Re: NL25, KK vs reraise monotone boardil

Suuremate paaridega 99+,selline 16-14 mees vast tõstaks preflop.

Mis see 16/14 siia puutub kui 3bet on 2 (kui see kolmas stat ikka on 3bet)?
Ja kui 3bet on 2, siis ei 3beti ta elus UTG avangut 99+. Ehk QQ+
Mina ka ilmselt callin ja crai turn (kui ei tule A või ruutu). Ruutu korral leadin hästi väikselt ilmselt.

[leits]

Re: NL25, KK vs reraise monotone boardil

Ma foldin, miks tal ei või Adx k2si olla? Liiga gayish board ning imo tal on siin v2ga tihti set, pigem harvem Adx

[kroko_till]

Re: NL25, KK vs reraise monotone boardil

Hei, 16/14/2 on vpip/pfr/af, 3betti praegu ei mäleta aga see ei olnud midagi eriskummalist, 2-3 vahele kui mälu ei peta. QQ+ väga väike tõenäosus, JJ-- täiesti võimalik.

Vastase käsi Equity --------------Tõenäosus--- EV
equity vs set 35% -----------------80%----- -3,492
equity vs Adx 56% -----------------10%----- 0,6366
equity vs A-flush 3% --------------1%----- -0,20717
equity vs non-A-flush 32% ---------5%----- -0,2949
equity vs ülepaar/Qd,bluff 96% -----4%----- 1,07224

-2,28523

Lasin pokerstovest läbi erinevad variandid, põhimõtteliselt taandub otsus selle peale, kui tihti on ta ranges set. Praegu panin siia võrrandisse 80%, sellisel juhul tundub see olema -EV. Antud arvutuses on võetud pot-oddsid selle järgi kui me shoveks ja vastane calliks. Callida, et hiljem foldida.. ma ei tea, mulle endale see variant väga ei meeldiks, kui ruutu tuleb, ei saa me üheltki nõrgemalt käelt valuet, kui ruutu ei tule siis see ei muuda nagu suurt midagi, kui tuleb A, siis me peame ilmselt foldima hakkama, kui shoveme, siis ta võib foldida käed, millel on meie vastu equityt, any A või isegi Ad võib-olla.

Kui tal on 70% set, 14% A, ja 10% ülepaar/random bluff, siis on shove ~0EV. Muidugi ülepaari/random bluffiga ta ei calli shovet tihti, mistõttu selle käe osakaal valmis väheneks ~66% (võidame 10$ potis vs võidame 28$ kui ta callib shove). Jõle keeruliseks läheb

Puusalt tundub et kui ta teeb seda raise siin 1/3 ajast ilma setita, siis peaks kindlasti callima. Küsimus on ainult, kas see on nii, või on siin set tihemini kui 66%

PS. Da kõuts, pastilaa isikus kaldus ka pigem foldi poole