NL100 TT btn vs sb.

[Pahvak]

17/13/2.8 agro 35%. Flop/turn/river: 41%/18%/41%. 270 kätt.

Full Tilt No-Limit Hold'em, $1.00 BB (7 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop

CO ($41.60)
Hero (Button) ($116.40)
SB ($136.10)
BB ($112.20)
UTG ($105.65)
MP1 ($102.65)
MP2 ($214.95)

Preflop: Hero is Button with 10, 10
3 folds, CO calls $1, Hero bets $4, SB calls $3.50, 2 folds

Flop: ($10) 7, 9, 9 (2 players)
SB checks, Hero bets $6, SB raises to $16, Hero calls $10

Turn: ($42) 8 (2 players)
SB checks, Hero checks

River: ($42) A (2 players)
SB bets $24, Hero calls $24

Total pot: $90 | Rake: $3

[ranka]

Re: NL100 TT btn vs sb.

Ma arvan, et sa beaksid bet-foldima turni (umbes sama summa, mis ta riveril pani), sest kui ta ei maksa turni ei maksa ka hittimata riverit (QK, KJ, AQ) ning kui ta check-raiseb oled sa tehtud mees (slowplays maja, reaga ei usu, et check-raiseks) ja kui ta check-callib siis saad valuet kätelt (bluffis flopi A8, 8T, 8J jne) turnil ning kui riverisse reastud/majastud saad uuesti paugutada, sest su bet võib küll olla bluff.

[ranka]

Re: NL100 TT btn vs sb.

Magu mängitud ma vist riveri foldiks.

[-andres-]

Re: NL100 TT btn vs sb.

Samad mõtted mis Rankal. Kui me turni ei beti, siis hakkame pahatihti rivereid ise herocallima ja laseme end lihtsalt valuebettida. Turnil saame ise seada suht showdown value hinna, arvestades seda, et villain siiski enamustel kordadel riveris ei donkbeti ette ja kui seda teeks, peale turni check-calli, siis saaksime ka rahus foldida.

[Pahvak]

Re: NL100 TT btn vs sb.

Turni peaks bettima jah, aga kartsin ületõstet. Samas ranka põhjendus tundub ok, et eriti üle ikka ei tõsteta. Riveril mõtlesin, et tal pole Ax nii palju ranges ja tugevaid made hande oleks ta turnil jätkuvalt kähku mänginud. Viimasel ajal paardus boardidel on regide vastu callingstation stiil läbi läinud. Aga nüüd ongi küsimus selles, et ehk see oli tänu variatsioonile.

Tänud, -andres- ja ranka!