PL100, bottom set vs nitine reg

[pastilaa]

Vastane 10/7/1 fold to cbet 60%, samas turni AF ka 1, 310 kätt

PokerStars Pot-Limit Hold'em, $1.00 BB (9 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

MP3 ($38.50)
CO ($20.15)
Button ($100)
SB ($56.20)
BB ($40)
Hero (UTG) ($100)
UTG+1 ($99)
MP1 ($107.70)
MP2 ($127.35)

Preflop: Hero is UTG with 4, 4
Hero bets $3.50, 5 folds, Button calls $3.50, 2 folds

Flop: ($8.50) 8, 4, 6 (2 players)
Hero bets $6, Button calls $6

Turn: ($20.50) 9 (2 players)
Hero bets $11.50, Button raises to $32, Hero ???

[Strateeg]

Re: NL100, bottom set vs nitine reg

Ütlene kohe ära et tegutsen alles NL 10s aga kirjutan siiski ka oma arvamuse, eelkõige et ennast arendada. Vastane tundub tõesti nitine tegelane ja sellised reeglina ei floati ja bluff-steali potti (vähemalt madalamal). Ülepaare, millega ta turni raiseks oleks ta ilmselt pre juba 3bettinud (oleneb muidugi milline sinu range UTG pealt on). drawd jätaks ka mängus välja. Ma ei näe siin muud kätt kui set, vähemalt vastane repib tugevalt setti. Selline 10/7 vist eriti metat ka ei tee su UTG avangu ja cbeti vastu (äkki eksin ja justnimelt teeb arvestades seda milline imago temast Sinu jaoks on :O) . Mina foldin turni. Samas võib ka suurt ülepaari niimoodi mängida, kui ta on mõtlev mängija ja teab et sa enamuse oma UTG rangest temasuguse NITi 3beti peale foldid. Pigeme teglikult ei usu seda varianti, foldiks oma seti isegi NL 10s vist sellel boardil.
edit: Kas 10/7 võib BTN peal ntks 89sniimoodi mängida? ise arvan, et see ta range ei kuulu, aga see oleks üks käsi midabiidime, mida ta võib nii mängida pannes sind ülepaarile, aga kahtlen kas ta preflop claliks UTG avangut.

[janek174]

Re: NL100, bottom set vs nitine reg

88,99 tunduvad loogilised käed. Mina, kui samasugune nit, näeks ennast selliseid käsi nii mängimas.

[ranka]

Re: NL100, bottom set vs nitine reg

Ma arvan, et enamasti tight mängijaid tõstaks nii märjal flopil kolmikuga. Samuti võis ta flopis callida suure ülepaariga ja siis ohutul turnil rahad sisse ajada. Mina ei foldi, mina panen all-in ja olen rahul aga ma oleks üleüldse turnil läinud check-raise peale, sest enamus ta range ongi ülepaarid ja isegi passiivsetelt mängijatelt eeldaks turnil betti.

Ning AF regularide puhul ei pruugi üldse kohe töötada, eriti tight mängijatel.

[Pahvak]

Re: NL100, bottom set vs nitine reg

Ning AF regularide puhul ei pruugi üldse kohe töötada, eriti tight mängijatel.

Mõtled, et foldivad nii palju ja AF läheb lakke? Või midagi muud põnevat?

[ranka]

Re: NL100, bottom set vs nitine reg

Fold ei mõju AF-ile. Ainult call-raise-bet.

[Pahvak]

Re: NL100, bottom set vs nitine reg

Fold ei mõju AF-ile. Ainult call-raise-bet.

Tean seda, aga ajasin sassi. Mõtlesin pigem, et ei armasta callida, aga no vahet pole ka enam.

[Keiss]

Re: PL100, bottom set vs nitine reg

Mingi uus komme on sette foldida?