nl25 deep, river play

[ropka11]

Re: nl25 deep, river play

Mis see siia teemasse puutub? saada pm.

Väga palju puutub.Praegu ajas Ambur igas teemas niipalju infomüra üles esitledes seda õige mängustiilina.
Kui härra mängib NL2 ja kommenteerib up to 100 keegi tuleb siia,et saada asjaliku nõu siis....

[Ambur99]

Re: nl25 deep, river play

Väga palju puutub.Praegu ajas Ambur igas teemas niipalju infomüra üles esitledes seda õige mängustiilina.
Kui härra mängib NL2 ja kommenteerib up to 100 keegi tuleb siia,et saada asjaliku nõu siis....

Te nimetate seda infomüraks, mina nimetan seda interaktiivseks analüüsiks. Iga olukord on erinev, ja ei saakski ja ei oleks vajalik taga ajada mingisugust ideaalset mängustiili, sest seda ei ole olemas. Pigem tuleks valida kõige optimaalsem mängustiil, mida saab rakendada teatavatel erijuhtudel.
Mina ei ütle kellegile kuidas keegi peaks mängima. Mängige kuidas tahate....

Kuidas see siia teemasse puutub, mis levelil mina mängin? Äkki härra seletab mulle lahti selle?

[donkament]

Re: nl25 deep, river play

Kuidas see siia teemasse puutub, mis levelil mina mängin?

see näitab su poker skillseti

[pikk28]

Re: nl25 deep, river play

+enda imaget

[Ambur99]

Re: nl25 deep, river play

see näitab su poker skillseti

Kuidas saab sellist üldistust teha, selle põhjal mis levelil mina mängin. Seletage see mulle palun lahti kodanik donkament!

[donkament]

Re: nl25 deep, river play

sellist üldistust ei saaks enam teha prolly midstakes+, aga micros vabalt. üleüldiselt, mida kõrgemad panused, seda paremad regularid (kui sa aru ei saa miks see nii on, siis noh ... kahju). Kui sa ei suuda tõendada millegi põhjal, et sa oled võitev kõrgemates mängudes, siis ära imesta, kui sinu kommentaaridesse antud limiidi käte kohta suhtutakse skeptiliselt ja kriitikaga, eriti veel siis, kui confirmed selle limiidi võitev regular arvab teisiti.

[Ambur99]

Re: nl25 deep, river play

sellist üldistust ei saaks enam teha prolly midstakes+, aga micros vabalt. üleüldiselt, mida kõrgemad panused, seda paremad regularid (kui sa aru ei saa miks see nii on, siis noh ... kahju). Kui sa ei suuda tõendada millegi põhjal, et sa oled võitev kõrgemates mängudes, siis ära imesta, kui sinu kommentaaridesse antud limiidi käte kohta suhtutakse skeptiliselt ja kriitikaga, eriti veel siis, kui confirmed selle limiidi võitev regular arvab teisiti.

See on loomulik, et suhtutakse skeptiliselt ja kriitikaga nl2 mängija kommentaaridesse. Kui see nn võitev regular ei suuda piisavalt hästi oma seisukohta või arvamust põhjendada, puudub sellel igasugune väärtus arengu seisukohalt. Siin me siiski analüüsime mingit konkreetset erijuhtu eraldi. Loomulikult on tunnetatav, et mida kõrgemad on panused, seda paremad on regularid.

Minu jaoks on see ebaoluline, mis limiiti postitaja mängib ja kas ta on võitev mängija. Oluline on kas ta suudab piisavalt detailselt kirjeldada oma vaatenurki, kui küsitakse. Juhul kui ta seda ei suuda, suhtun ma kriitiliselt tema vaatenurka.

[ristijeesus]

Re: nl25 deep, river play

Kui see nn võitev regular ei suuda piisavalt hästi oma seisukohta või arvamust põhjendada, puudub sellel igasugune väärtus arengu seisukohalt.

Oluline on kas ta suudab piisavalt detailselt kirjeldada oma vaatenurki, kui küsitakse. Juhul kui ta seda ei suuda, suhtun ma kriitiliselt tema vaatenurka.

"minu liin: check flop;bet turn"

"Flop natuke suuremalt"

"Võtaks sellise liini: pre: 4bb; flop Cbet 3/4 umb; turn: 4/5 kuni overbet; river: shove"

"Sellise liini valiksin mina. 3bet pre; 3/4 flopis"

jne jne. Kus need seisukohtade põhjendused ja vaatenurkade detailsed kirjeldused sul endal on?

[Ambur99]

Re: nl25 deep, river play

jne jne. Kus need seisukohtade põhjendused ja vaatenurkade detailsed kirjeldused sul endal on?

Kui keegi küsib detailsemalt miks, siis ma üritan vastata nii täpselt kui võimalik oma mõttekäiku. Kui küsitakse ja ei vasta, miks? Siis olgu see kas kaotav- või võitev regular ei oma see arengu seisukohalt mingit väärtust. Samas äkki oskab sel juhul mõni kogenum mängija sõna sekka öelda ja põhjendada kehvema mängija arutlust, et sellest saaks väärtus arengu seisukohalt.

Ütle mulle kas alljärgnev mõttekäik on vale, sellisel juhul on viga minus endas ja ilmselt süstemaatiline:

"Ma võtan enda mängus arvesse, vähemalt püüan sellises järjekorras positsioon>vastase image+statsid (kui neid on)>kaardid mis mul on. Panuse suurusel võtan arvesse eelkõige vastase image't, statse (kui on) ja laua dünaamikat "

*Detailsemalt ma ei oska, sest alles õpin ja olen tõenäoliselt KEHVEM mängija kui ülejäänud regularid kõrgematel levelitel, aga üldistada ei saa. Aga üht asja ma tean, et regularide napisõnalisus ei aita mul ega õpihimulisel kuidagi mõista nende mõttekäiku. Seega sooviksin, et eelpool nimetatud nüansse kogenumad ka arvesse võtavad, vähemalt eeldan seda. Võibolla on seda liigapalju tahetud. Ja oskaks vastata küsimustele, kui küsitakse: miks..jne"

[anatoli grinder]

Re: nl25 deep, river play

Väga palju puutub.Praegu ajas Ambur igas teemas niipalju infomüra üles esitledes seda õige mängustiilina.
Kui härra mängib NL2 ja kommenteerib up to 100 keegi tuleb siia,et saada asjaliku nõu siis....

Lihtsalt arutelu kaldub teemast kõrvale. Naljaks on lugada antud teemas viimaseid postitusi, kus ei käi arutelu käe üle,vaid käib nö ära panemine.

[timz0333]

Re: nl25 deep, river play

Lihtsalt arutelu kaldub teemast kõrvale. Naljaks on lugada antud teemas viimaseid postitusi, kus ei käi arutelu käe üle,vaid käib nö ära panemine.

Tegelt ei käi ära panemine vaid õigele teele juhtimine. Aga eestlasele ongi võimalik ainult ära pannes asju selgeks teha.

[Ambur99]

Re: nl25 deep, river play

Tegelt ei käi ära panemine vaid õigele teele juhtimine. Aga eestlasele ongi võimalik ainult ära pannes asju selgeks teha.

Sinu suhtumine on väär ja iga mõistlik inimene saab sellest aru.

Bettida tuleb kindlasti aga küsimus on selles kui palju.

Kas keegi üritas sulle ära panna selle postiga?

[Ermii]

Re: nl25 deep, river play

Otsustasin isegi riveri bettimise kasuks, aga tõesti kas leiame siin foldi? Minu poolest on teretulnud kõik arvamused, ole sa nl2 või siis nl1000 reg
Poker Stars No-Limit Hold'em, $0.25 BB (6 handed) - Poker Stars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com

saw flop | saw showdown

BB ($101.39)
UTG ($69.82)
MP ($53.37)
CO ($71.43)
Hero (Button) ($119.77)
SB ($67.26)

Preflop: Hero is Button with 6, K
UTG raises $0.75, 1 fold, CO calls $0.75, Hero calls $0.75, 1 fold, BB calls $0.50

Flop: ($3.10) 3, 6, 10 (4 players)
BB checks, UTG bets $2.25, 1 fold, Hero raises $6.75, 1 fold, UTG calls $4.50

Turn: ($16.60) Q (2 players)
UTG checks, Hero bets $9.75, UTG calls $9.75

River: ($36.10) 10 (2 players)
UTG checks, Hero bets $18.25, UTG raises $52.52, [color=#666666]hero?????????

[timz0333]

Re: nl25 deep, river play

On siin mingit range võimalik ka määrata? tal ainult QQ saabki siin olla ju

[Ambur99]

Re: nl25 deep, river play

To Ermii:

*Ma chekiksin riveri järgi olemasoleva info põhjal. Kuna sul ei ole nuts käsi kaugel sellest kõik majad ja paremad käed võivad lõksu sulle riveri checkiga seada. Samas alati on 10% võimalik, et ta panustas õhku mis on vähe usutav.

*Mis käele sa vastase panid riveriks, et otsustasid siin tõsta?

*As played: kui sul rahast kahju ei hakka siis calli, ma leiaks foldi nupu üles. Kohe seal calli kõrval :) Arvestades käe kujunemise dünaamikat võiks kõige suurema tõenäosusega eeldada, et ta floppas seti või mängis Tx kaarti või madalamat masti.