AT NL25 vs regular

[Davy]

Vastane võitev regular 13,6 ptbb
üle 1k käe 20/7/1.7

Tahtsin üle küsida, et on ikka ülieasy fold?

http://www.pokerhand.org/?3324094

Kuidas siia seda convertida saaks et ei peaks pokerhandi kasutama.

[ranka]

Re: AT NL25 vs regular

Teen ka siia mingipäev reeglid ja õpetused, kuidas kätt postitada ja konverteerida.

Kiirelt lisan manuaali. Konverteri leiad: http://poker-tools.flopturnriver.com/Hand-Converter.php ja kasutada tuleks FlopTurnRiver formaati (ehk see, mis on defaultis kirjas). Konverteerida käsi ning pasteda see siia. Pealkiri panna võimalikult täpne - limiit ja milles olukord, et juba pealkirast võiks küsimuse välja lugeda. Ja enne kätt või peale võiks postitus sisaldada SEDA informatsiooni, mis oli sul käe aeg. Kui sa käe aeg teadsid ta statte siis tuleks panna need aga kui sa tollal ei teadnud aga nüüd tead ta statte, siis neid panna ei tohiks.

Ja nüüd käest.

Ma ei ütleks, et see oleks üli easy fold, pigem väga raske fold. Kõige enne mina betiks flopis natuke rohkem. Kui ta callib su 1.5$ panuse, siis callib ta ka sul 2$ panuse.

Turn
Pot pärast minraiset on: 19.6$ ja sul on callida: 4.5$. Seega pot oddsid: 4.5:19.6 ehk ~ 1:4.4. See minraise pool-passiivselt/pool-agresiivselt vastaselt on kindlasti valuebet! Aga probleem on selles, et siin ta valubeting range on täiesti "defineerimata". Dongid reeglina valuebetivad siin iga ässaga, nitid jällegi ainult majade ja väga kõrgete ässadega. Aga sinu mängija on täpselt selline vahepeale. Igastahes päris kindlasti ta valuebetib rangega, mis sind beadib: 88, AJ+, A8, A3. Selle range vastu on see fold, mis siis, et pot oddsid on head ja meil on 1:5.6 oddsis tõenäolise nutsi tegemiseks aga väga tihti ei ole meie outsid "puhtad" ning vastane kas katab meie outsid ära või oleme drawing dead.

Kui aga vastane valuebetib iga ässaga siis see oleks jällegi call. Teinekord muidugi võib teha ka puhast lollust seal. Ma ei tea, see on väga keeruline ja rumal käsi. Süda tahab foldida aga käsi ei luba. Ma arvan, et ma callin, kuna pot oddsid on head, me ei ole kunagi drawing dead, suuremad ässad on ta ranges harvem, kui väiksemad ässad ning säärane kehva betsizinguga vastane võib riveril bettida väga väikese summa ja me saame suhteliselt odavama showdowni.

Seega ma calliks turni, ma ei ole selle käigu korrektsuses kindel ja samuti ei ole ma ka õnnelik.

[alaska]

Re: AT NL25 vs regular

Kui tal on Ax, mida sa võidad, siis tsekib ta koos sinuga käe maha. Kui tal on midagi paremat, siis valuebetib ise turnil või riveril. Kui mõni suurem kaart maha tuleb, võib ta isegi oma A3 maja lõpuni tsekkida. Ma oleks postflop checkinud ja siis vaadanud tema käitumisest, kas tasub checkraise või callida või mitte. Teiseks ma jätaks sellise käe mängimise sellisest positsioonist üldse ära.

[ranka]

Re: AT NL25 vs regular

Ma oleks postflop checkinud ja siis vaadanud tema käitumisest, kas tasub checkraise või callida või mitte. Teiseks ma jätaks sellise käe mängimise sellisest positsioonist üldse ära.

Flopis ära kindlasti checki, sest ta callib sind halvemata kaardidega päris kindlasti ja mastile pole eriti ilus tasuta kaardi anda.

[Davy]

Re: AT NL25 vs regular

Kui tal on Ax, mida sa võidad, siis tsekib ta koos sinuga käe maha. Kui tal on midagi paremat, siis valuebetib ise turnil või riveril. Kui mõni suurem kaart maha tuleb, võib ta isegi oma A3 maja lõpuni tsekkida. Ma oleks postflop checkinud ja siis vaadanud tema käitumisest, kas tasub checkraise või callida või mitte. Teiseks ma jätaks sellise käe mängimise sellisest positsioonist üldse ära.

Selle käe mängimine ära jätta:o

Kas me tahame päris nitiks hakata.

See käsi toob mulle sisse 100b/100le käele middle positionist

[Davy]

Re: AT NL25 vs regular

Teen ka siia mingipäev reeglid ja õpetused, kuidas kätt postitada ja konverteerida.

Kiirelt lisan manuaali. Konverteri leiad: http://poker-tools.flopturnriver.com/Hand-Converter.php ja kasutada tuleks FlopTurnRiver formaati (ehk see, mis on defaultis kirjas). Konverteerida käsi ning pasteda see siia. Pealkiri panna võimalikult täpne - limiit ja milles olukord, et juba pealkirast võiks küsimuse välja lugeda. Ja enne kätt või peale võiks postitus sisaldada SEDA informatsiooni, mis oli sul käe aeg. Kui sa käe aeg teadsid ta statte siis tuleks panna need aga kui sa tollal ei teadnud aga nüüd tead ta statte, siis neid panna ei tohiks.

Ja nüüd käest.

Ma ei ütleks, et see oleks üli easy fold, pigem väga raske fold. Kõige enne mina betiks flopis natuke rohkem. Kui ta callib su 1.5$ panuse, siis callib ta ka sul 2$ panuse.

Turn
Pot pärast minraiset on: 19.6$ ja sul on callida: 4.5$. Seega pot oddsid: 4.5:19.6 ehk ~ 1:4.4. See minraise pool-passiivselt/pool-agresiivselt vastaselt on kindlasti valuebet! Aga probleem on selles, et siin ta valubeting range on täiesti "defineerimata". Dongid reeglina valuebetivad siin iga ässaga, nitid jällegi ainult majade ja väga kõrgete ässadega. Aga sinu mängija on täpselt selline vahepeale. Igastahes päris kindlasti ta valuebetib rangega, mis sind beadib: 88, AJ+, A8, A3. Selle range vastu on see fold, mis siis, et pot oddsid on head ja meil on 1:5.6 oddsis tõenäolise nutsi tegemiseks aga väga tihti ei ole meie outsid "puhtad" ning vastane kas katab meie outsid ära või oleme drawing dead.

Kui aga vastane valuebetib iga ässaga siis see oleks jällegi call. Teinekord muidugi võib teha ka puhast lollust seal. Ma ei tea, see on väga keeruline ja rumal käsi. Süda tahab foldida aga käsi ei luba. Ma arvan, et ma callin, kuna pot oddsid on head, me ei ole kunagi drawing dead, suuremad ässad on ta ranges harvem, kui väiksemad ässad ning säärane kehva betsizinguga vastane võib riveril bettida väga väikese summa ja me saame suhteliselt odavama showdowni.

Seega ma calliks turni, ma ei ole selle käigu korrektsuses kindel ja samuti ei ole ma ka õnnelik.

Tegelikult oli vastane üks soliidsemaid , keda NL25 leida võib ja pole teda täheldanud nalja tegemas. Ma arvan, et siiski piisavalt harva oleme siinkohas sellise vastase vastu ees, seetõttu seda calli pole mõtet tegema hakata, sest selle käe kaotus ei mõju närvidele hästi:) See turn minraise on alati üks räige monster regularilt

[ranka]

Re: AT NL25 vs regular

kui nii siis on fold.

aga ma olen näinud erinevatel limiitidel (eelkõige väikestel), et vastased ülemängivad oma üks paar ja "trips" käsi. Seda võib nimetada siis oma valmis käe, millel on väga suur showdown value, bluffiks keeramiseks.

Aga kui oled kindel, et ta ei lollita, siis võid vabalt käe mucki visata.

[kivisaba]

Re: AT NL25 vs regular

ma paneks ta kahe käe peale kas middle pocket või 33
arvatavasti lükkaks reraise ise sisse aga kui on kindel riid siis võiks ka muckida või calldowni teha
ennast küll foldimas ei näeks seda

[alaska]

Re: AT NL25 vs regular

Selle käe mängimine ära jätta:o

Kas me tahame päris nitiks hakata.

See käsi toob mulle sisse 100b/100le käele middle positionist

Okei, võtan arvesse. Kas pluss tuleb sellest, et Cont.beti peale visatakse maha, või callitakse sellisel limiidil Ax lõpuni kaasa?

[Davy]

Re: AT NL25 vs regular

Selle käe mängimine ära jätta:o

Kas me tahame päris nitiks hakata.

See käsi toob mulle sisse 100b/100le käele middle positionist

Okei, võtan arvesse. Kas pluss tuleb sellest, et Cont.beti peale visatakse maha, või callitakse sellisel limiidil Ax lõpuni kaasa?

Nii lihtsalt see asi ka ei käi, kasum tuleb postflop oskustest:) nl25 ei ole inimesed nii nitid kui kõrgemal AT on siin kõrge äss:)