NL50 reg vs reg. action, line check.

[qbj0hn]

Tean, et tegelt peab käe ITT panema jms, aga ei hakkanud seda kuhugi off topicusse panema.
Tahaks eestlaste arvamust selle käe kohta lihtsalt, http://forumserver.twoplustwo.com/78...check-1284114/

Erinevat vastukaja saanud, suht 50/50. Paljud ütlevad, et AA/KK/QQ on ranges, aga mina lihtsalt ei usu seda, idootne oleks call raiseda seal nii monsteriga.
Üldiselt liinil pole mul häda tegelikult midagi, sest päris palju löga juba keskel ja meil päris solid FE+equity.
Küsimus on ainult mis te villani rangeks panete.

Mingit "pohhui all in" posti vms, ei taha kuulda, konkreetne vastus põhjendusega.
Lisaks lugege kõik postid läbi teemas kui viitsite, et saaksite aru ka miks nii arvan ja oleks üheselt mõistetav mis toimub.

[pikk28]

Re: NL50 reg vs reg. action, line check.

miks call raiseda idiootne on?
Nagu keegi seal 2+2-s mainis, siis kuidas saab hea reg teha sellise suure bet/foldi teha 100bb stackiga?

[qbj0hn]

Re: NL50 reg vs reg. action, line check.

Miks nii suurelt üldse raisema peaks hea käega.

Idiootne sellepärast, et enamasti ta võidab ainult selle raha mis seal keskel atm on. Ükskõik mis muu liini võttes teeme rohkem raha. Kui ongi hea käsi siis way way way suurem enamus korrad ei pane keegi seal sitemaga AI vastu, võidab selle pleki pre ära ja kogu armastus, sizing on hirmuäratavalt suur. Kui oma käest veel value tahab saada siis raiseks väiksemalt.
Arvestades, et villain on hea mängija siis ta peaks seda teadma ja võtsin seda arvesse otsuse tegemisel, ning panin semi-trashi/ likely desperate AK peale.

[pikk28]

Re: NL50 reg vs reg. action, line check.

jep, betsize sucks.
overall, kui taga squeezehappy playereid, siis miks ta ei võiks seal flattida monsteriga ja siis raiseda? kui ta sulle pre 3beti paneb, siis ta esindab ju mega kitsast ranget.
või siis FR-s ranged muutunud :)

[qbj0hn]

Re: NL50 reg vs reg. action, line check.

No 3bettida UTG raiset oleks ka nüri jah, võimalusi on mitmeid, alustades sizingust.
Lihtsalt antud liini arvesse võttes ja raise suurust ei suutnud kodanikku käe peale panna.
Ma ei kritiseeri villase playd, lihtsalt panen ennast tema olukorda ja ta liin ei tee sense.
Pole viimase 150k+ käe peale seal veel kunagi kätt näinud siukse liiniga/sizinguga regularilt.

[pastilaa]

Re: NL50 reg vs reg. action, line check.

see post LINK ütleb kõik (minu mäletamist mööda tegu crushijaga small ja midstakesis PTRi ajast). nagu ka enne ütlesin, siis ma jätkuvalt foldiks siin ikkagi - liiga harva ulme soulread peab siin paika arvestades positsioone, mängijaid, actionit.

[overbet]

Re: NL50 reg vs reg. action, line check.

Mida mõtlevam regular, seda vähem siin airi on. Olen ise ka enam-vähem sarnase liini võtnud premiumitega nagu UTG+2.

UTG+2 liin näeb ülimalt blufine välja ja sellepärast imo mõtlevad regularid blufiga sellist liini ei võta, aga selline spot oleneb konkreetsest vastasest ja readidest ka. Arvan, et foldil ja shovel pole eriti suurt vahet, otsus on küllaltki borderline, siiski foldiksin enamike vastu.

[qbj0hn]

Re: NL50 reg vs reg. action, line check.

pastilaa,

See peaks jah üks parimaid regulare olema üldse MSis.
Mõistlik.

overbet,

Yup, arvan ka, et close ja shove reaalselt halb play pole tegelikult.

[Kaitz20]

Re: NL50 reg vs reg. action, line check.

Mulle meeldib Su shove, kuna Sa avasid UTG, mistõttu eeldan, et UTG+2 3-betib enamus ajast KK/AA (ja ilmselt ka QQ)- pigem on tal seal midagi AQ sarnast ning loodab enda blockerile.