NL50 vaal vs raske koht

Collapse
X
 
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts
  • emmimees
    Klubi Liige
    • Aug 2010
    • 2719

    #1

    NL50 vaal vs raske koht

    Üldiselt meeldis talle väga bluffida... cbet on 60 flopis, turnis 70. Mõtles pikalt enne kui bettis selle.

    $50.00 No Limit Hold'em - 5 players
    DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

    UTG: $53.05
    CO: $158.82 - VPIP: 85, PFR: 66, 3B: 33, AF: 2.3, Hands: 96
    Hero (BTN): $94.50
    SB: $50.90
    BB: $144.14

    Pre Flop: ($0.75) Hero is BTN with 5 4
    1 fold, CO raises to $3.25, Hero calls $3.25, 2 folds

    Flop: ($7.25) K A A (2 players)
    CO checks, Hero checks

    Turn: ($7.25) A (2 players)
    CO checks, Hero bets $3.50, CO calls $3.50

    River: ($14.25) K (2 players)
    CO bets $24.75, Hero ??
  • Sebastian_du
    Klubi Liige
    • Jul 2009
    • 232

    #2
    Re: NL50 vaal vs raske koht

    Isiklikult arvan, et call for split on paha liigutus, eriti siin kui sa pead overbeti callima et võita 7.

    Comment

    • timz0333
      Pokkeritark
      • Mar 2009
      • 6322

      #3
      Re: NL50 vaal vs raske koht

      Mulle ei meeldi mitte ükski tänav siin käes.

      Comment

      • Kosmonaut
        Grinder
        • Feb 2010
        • 584

        #4
        Re: NL50 vaal vs raske koht

        flopil võid cbettida - kui ta vähekenegi foldib, siis just sellisel flopil (igasugused 84o ja muud käed).
        Edasi check või fold. Riverit ei calliks ka siin spliti peale.

        Comment

        • Ghost0
          Vana Tegija
          • Oct 2008
          • 1335

          #5
          Re: NL50 vaal vs raske koht

          Preflop avangu kohta mingit readi polnud?

          Pre: ok vaala vastu deep
          Flop:
          *betin - siis kui tean, et vastane on võimeline mingi osa ajast check-foldima. Backdoor str8+flush annavad palju juurde.
          *ei beti - kui olen üsna kindel, et trapib/callib gutshotiga/ala 88'ga vms. Ja kui võib check-raise teha siis tahaks tasuta ruutut turnis näha:)
          As played Turn: PFR nii suur, et võib betida küll, aga vahest checkin ka järgi, sest nii kahtlased need 2 checki..ja võib callida seal Q;J high'ga ka.
          River: foldin, liiga suur overbet. 2 eelnevat check paistavad ka nüüd nii väga Ax moodi. 22%+ ajast peame good olema. Aga kui on tugev read varasemate bluffide kohta siis võib callida ka.

          Comment

          • GigantPoker
            Bännitud
            • Mar 2012
            • 61

            #6
            Re: NL50 vaal vs raske koht

            Vaala naha nülgimiseks kasutatakse teravamaid nugasi, kui backdoor käsi.

            Comment

            • Ghost0
              Vana Tegija
              • Oct 2008
              • 1335

              #7
              Re: NL50 vaal vs raske koht

              Algselt postitas GigantPoker Vaata postitust
              Vaala naha nülgimiseks kasutatakse teravamaid nugasi, kui backdoor käsi.
              Pole mõtet sõna võtta kui midagi öelda ei oska. Ei ole oluline, kes vastane on, backdoor tõmme annab igas olukorras LISA equitit. Kui sa üksikasju tähele ei pane ei jõua sa mitte kuskile pokkeris.

              Comment

              • timz0333
                Pokkeritark
                • Mar 2009
                • 6322

                #8
                Re: NL50 vaal vs raske koht

                Algselt postitas Kosmonaut Vaata postitust
                flopil võid cbettida - kui ta vähekenegi foldib, siis just sellisel flopil (igasugused 84o ja muud käed).
                Edasi check või fold. Riverit ei calliks ka siin spliti peale.
                Stabida siiski.

                Comment

                • The_Meer
                  Grinder
                  • Apr 2010
                  • 765

                  #9
                  Re: NL50 vaal vs raske koht

                  ma st2biks fishi vastu pigem floppi kui turni, as played ple mõtet nq callida

                  Comment

                  Working...