NL50 set vs. scary board

[jaagup17]

19/18/6 (213 kätt) cbet 80, steal 31, 4bet rng. 4, aga vähe käsi. Ainuke mõistlik käsi tundub olema JJ, sest miks ta peaks oma AK KK QQ AA bluffiks pöörama. Air on üliväike võimalus. Kas oleks river parem bet-fold ? Mida arvate..

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

BB ($50)
UTG ($52.60)
MP ($70.95)
CO ($74.15)
Button ($118.85)
Hero (SB) ($73.55)

Preflop: Hero is SB with 10, 10
3 folds, Button bets $1.20, Hero raises to $4.50, 1 fold, Button raises to $10, Hero calls $5.50

Flop: ($20.50) 10, K, Q (2 players)
Hero checks, Button checks

Turn: ($20.50) 7 (2 players)
Hero bets $12, Button calls $12

River: ($44.50) 9 (2 players)
Hero checks, Button bets $96.85 (All-In), [color=#666666][i]Hero ?

[0ttt]

Re: NL50 set vs. scary board

Ma oleks flopil bettinud oleks üsna palju informatsiooni saanud.

[jaagup17]

Re: NL50 set vs. scary board

Ma oleks flopil bettinud oleks üsna palju informatsiooni saanud.

Asi selles, et team 4betis ja vähe imelik on donkbetida, pole harrastanud seda.
Läksin flopi c-raise peale. Arvan, et oleks pidanud turnis rohkem panema mingi 16.

[Pahvak]

Re: NL50 set vs. scary board

Ma oleks flopil bettinud oleks üsna palju informatsiooni saanud.

Kui palju maksad info eest? Ja mis teed infoga kui ta callib/raiseb?

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

Bettimine info jaoks on retarded.

[ROTT RUUDI]

Re: NL50 set vs. scary board

Asi selles, et team 4betis ja vähe imelik on donkbetida, pole harrastanud seda.
Läksin flopi c-raise peale. Arvan, et oleks pidanud turnis rohkem panema mingi 16.

See turni bet ei oleks sind päästnud.

[Kosmonaut]

Re: NL50 set vs. scary board

Flopi donkbet oleks okei mõte küll. seal on väga palju käsi, millega ta sind vähemalt callib.
Turnil oleks bettinud isegi 18 $. Tal kas on käsi, või ei ole (ehk ta kas callib või mitte).
Riveril bet/fold on parem. Ta võib sind callida mitme käega, millel rida ei ole.

[jaagup17]

Re: NL50 set vs. scary board

Flopi donkbet oleks okei mõte küll. seal on väga palju käsi, millega ta sind vähemalt callib.
Turnil oleks bettinud isegi 18 $. Tal kas on käsi, või ei ole (ehk ta kas callib või mitte).
Riveril bet/fold on parem. Ta võib sind callida mitme käega, millel rida ei ole.

Aga mis on see summa, mis me riveril betime ja mille peale foldime ??? Asi selles, et ma ei näe miks ta peaks oma mingit enam vähem made kätt riveril bluffiks muutma. Kui mina ju checkin, siis ta peab oma AK vms eeldama, et juhib ja kuna board nii ulme, siis maha checkima. Kuigi river on hea bluffikoht, siis ma ei näe miks ta peaks all in minema.

[Dogers]

Re: NL50 set vs. scary board

all in for value, et Sa talle kümne setiga maksaks ntx :D

[Kosmonaut]

Re: NL50 set vs. scary board

Aga mis on see summa, mis me riveril betime ja mille peale foldime ??? Asi selles, et ma ei näe miks ta peaks oma mingit enam vähem made kätt riveril bluffiks muutma. Kui mina ju checkin, siis ta peab oma AK vms eeldama, et juhib ja kuna board nii ulme, siis maha checkima. Kuigi river on hea bluffikoht, siis ma ei näe miks ta peaks all in minema.

No muidugi sa võid ju ka c/foldi peale välja minna, aga mina võtaks siin valuet veel. Betiks umbes pool potti ja foldimisruumi on veel piisavalt.

[camu]

Re: NL50 set vs. scary board

No muidugi sa võid ju ka c/foldi peale välja minna, aga mina võtaks siin valuet veel. Betiks umbes pool potti ja foldimisruumi on veel piisavalt.

Kui hero pool potti paneb on tal alles miski 30$.
Imo on check-fold siin hea. AK nii ei pane, pigem checkiks järgi, setid samamoodi checkiks. Mina vähemalt.
Ainsad asjad mida biidime on AA ja AK.

[KristjanLaas]

Re: NL50 set vs. scary board

JJ tundub tõesti üks väheseid loogilisi liine...
Teine loogiline liin on ruutudega suited connectorid.

loogilisem on, et pigem on tal seal JJ, aga mina mängiks ruutudega connectoreid ka igal tänaval täpselt samamoodi (samas ei tea kas vastane on võimeline preflop sellist liini võtma suited connectoritega)

[KristjanLaas]

Re: NL50 set vs. scary board

Aga mis on see summa, mis me riveril betime ja mille peale foldime ??? Asi selles, et ma ei näe miks ta peaks oma mingit enam vähem made kätt riveril bluffiks muutma. Kui mina ju checkin, siis ta peab oma AK vms eeldama, et juhib ja kuna board nii ulme, siis maha checkima. Kuigi river on hea bluffikoht, siis ma ei näe miks ta peaks all in minema.

Miks sa arvad, et AK seal tingimata vastu checkib?
AK ei saa kindlasti eeldada, et ta seal ees on (arvestades turn actionit sa betid seal reaga/blufiga, sa checkid seal 2 paariga, setiga ja overpairiga ja alla andnud blufiga, mis on ebatõenäoline arvestades preflop actionit, ehk siis kätega mis ei biidi enam midagi peale bluffi, noh set biidib, aga siiski) ja seega on river ideaalne koht oma käsi blufiks muuta ja teada, et ilma J-ta on sul seal väga raske call ja tihti saab ta seal lahti sinu ässadest, KQ-st ja setist.


Ilmselt tuli väga segane jutt ja homme vaatan selle teema uuesti üle ja proovin end selgemini väljendada kui jäi midagi arusaamatuks.

[camu]

Re: NL50 set vs. scary board

Jutt on õige! Lihtsalt see tundub NL50 kohta liiga advanched ning ajalugu oleks vaja et seal callida.

[jaagup17]

Re: NL50 set vs. scary board

Miks sa arvad, et AK seal tingimata vastu checkib?
AK ei saa kindlasti eeldada, et ta seal ees on (arvestades turn actionit sa betid seal reaga/blufiga, sa checkid seal 2 paariga, setiga ja overpairiga ja alla andnud blufiga, mis on ebatõenäoline arvestades preflop actionit, ehk siis kätega mis ei biidi enam midagi peale bluffi, noh set biidib, aga siiski) ja seega on river ideaalne koht oma käsi blufiks muuta ja teada, et ilma J-ta on sul seal väga raske call ja tihti saab ta seal lahti sinu ässadest, KQ-st ja setist.


Ilmselt tuli väga segane jutt ja homme vaatan selle teema uuesti üle ja proovin end selgemini väljendada kui jäi midagi arusaamatuks.

See vend oli minu arust liiga straightforwart tüüp muutmaks oma AK bluffiks. Oleks vastas olnud mingi agro reg. siis ma kaaluks seda. Ei usu, et selline vend nii mõtleb.