Toimetaja veerg: 888poker ülehinnatuim pokkerituba ? Lisaks rakeback võrdlused

[ranka]

Re: Toimetaja veerg: 888poker ülehinnatuim pokkerituba ? Lisaks rakeback võrdlused

fakt on see et pacificus on koguaeg reloadid olemas ja starsis ja mujal neid koguaeg pole.

Lisaväärtus ei pea olema alati reload-boonuses. See kui sa ei tunneta, et Su kontole konkreetselt iga kuu raha ei tule, ei tähenda, et pikemas perspektiivis seda väärtust ei ole. Võrdleks seda kui, saad rakebacki 30% otse kontole või 30% osade kaupa.

[ranka]

Re: Toimetaja veerg: 888poker ülehinnatuim pokkerituba ? Lisaks rakeback võrdlused

Kui isegi lisada reload boonused 888pokeri rakebacki alla siis erinevus tuleb alates Platinum tasemest, mis tähendab kuus $2250 reigi maksmist ja annab 38% rakebacki. See on täpselt sama, mis PokerStarsis või PartyPokeris, väiksem kui Olympic-Onlines aga puudub lisa rake ehk annetate osakese winratest 888pokerile.

Teiseks kui palju on neid, kes üldse maksavad $2250 reiki kuus ja on Platinium+ tasemel? Väga vähe ja enamus istuvad Gold tasemel oma 9% rakebackiga v.a. kui ei ole vana rakeback kontot.

See oleks täpselt sama kui soovitada $100 reikival mängijal minna PokerStarsis öeldes, et seal saab 73% rakebacki. See on tõene aga paljud maksavad $180 000 aastas ja nii kaks aastat jutti?

[KristjanRawk]

Re: Toimetaja veerg: 888poker ülehinnatuim pokkerituba ? Lisaks rakeback võrdlused

sellega ma obv nõus et uutel mängijatel ppole paci microsse asja, sest pole kasu sellest rbst mis vip staatustest tuleb. aga need kellel rb konto olemas nendele ma paremat kohta ei tea. mina saan nt pea 46% micros kätte juba, seda siis nl20s. support obv pask aga mul pole nende juurde asja olnud seega ei koti väga. lauad väga väga vaalased ning mind ei kutsu starsi mängima praegu kaudset rb saama kui saan praegu otse ja moneybookerssise rb.
see jutt mis siin postis on õige uue kasutaja seisukohast, vanadel olijatel (kellel rb konto) on teine arvamus ja seepärast nad ka siin mängivad

[GoodButLucky]

Re: Toimetaja veerg: 888poker ülehinnatuim pokkerituba ? Lisaks rakeback võrdlused

Makuz, Kuidas see support seda bonust pakub? Mängin 888 skini alt ja alguses oli iga kuu tõesti mingi 100-taalane reload bonus, lisaks veel mingine nädalavahetuse bonus, mis oleks hirmsa grindiga olnud ehk 50 taala väärt, aga nüüdseks neid enam ei ole kodulehe promotionsite alt leidnud. Aga ma ei leidnud ka 888 enda kodukalt neid reload bonuseid. Kas see support pakub neid privaatsete bonustena või tuleb neid küsida või leidub neid kuskilt bonushoorade netilehelt või kuidas see täpsemalt käib? Igasugune ekstra-rakeback/bonus kuluks ära küll aastal 2012.

[ranka]

Re: Toimetaja veerg: 888poker ülehinnatuim pokkerituba ? Lisaks rakeback võrdlused

Makuz, Kuidas see support seda bonust pakub? Mängin 888 skini alt ja alguses oli iga kuu tõesti mingi 100-taalane reload bonus, lisaks veel mingine nädalavahetuse bonus, mis oleks hirmsa grindiga olnud ehk 50 taala väärt, aga nüüdseks neid enam ei ole kodulehe promotionsite alt leidnud. Aga ma ei leidnud ka 888 enda kodukalt neid reload bonuseid. Kas see support pakub neid privaatsete bonustena või tuleb neid küsida või leidub neid kuskilt bonushoorade netilehelt või kuidas see täpsemalt käib? Igasugune ekstra-rakeback/bonus kuluks ära küll aastal 2012.

Neid tuleb küsida supportist.

[GoodButLucky]

Re: Toimetaja veerg: 888poker ülehinnatuim pokkerituba ? Lisaks rakeback võrdlused

Thx!

[Strawberry]

Re: Toimetaja veerg: 888poker ülehinnatuim pokkerituba ? Lisaks rakeback võrdlused

See artikkel jätab palju asju märkimata ja imo on valest vaatenurgast üles ehitatud.
On ekslik eeldada, et rake on igalpool sama (ei ole) ning kui rake-i arvutus ei ole sama siis on ka rakebacki võrdlus täiesti kasutu, sest seda ei ole võimalik võrreldavasse konteksti panna.

Rake:
888 - 5% up to $4
Party - 5% up to $3
Pokerstars - NL600 4,5% up to $2,8 (up to $1,5 kui 4playerit). NL2 hoopiski 3,5% up to $0,30 (ning 10VPP per $1, tavalise 5,5VPP per $1 asemel)

IMHO objektiivse võrdluse jaoks, tuleks arvutada eraldi iga saidi rake, sellest rake-st lahutada maha rakeback/bonused ning lõpuks tuua välja võrdlevas tabelis nö. "cost of playing".

"cost of playing" = "rake" - "rakeback/bonuses"

Chop Chop tööle ranka !

Edit:
ahjaa, seda ka veel, et "rake" tuleks samuti objektiivselt arvutada, mitte kuskilt data samplitest võtta. Sest average pot ja seda kui palju postflop mängitakse jms näitajad on site-del erinevad ning need kõik mõjutavad rake-i. Sellepärast tuleks rake arvutada pigem mingi formula järgi.

[ranka]

Re: Toimetaja veerg: 888poker ülehinnatuim pokkerituba ? Lisaks rakeback võrdlused

See artikkel jätab palju asju märkimata ja imo on valest vaatenurgast üles ehitatud.
On ekslik eeldada, et rake on igalpool sama (ei ole) ning kui rake-i arvutus ei ole sama siis on ka rakebacki võrdlus täiesti kasutu, sest seda ei ole võimalik võrreldavasse konteksti panna.

Rake:
888 - 5% up to $4
Party - 5% up to $3
Pokerstars - NL600 4,5% up to $2,8 (up to $1,5 kui 4playerit). NL2 hoopiski 3,5% up to $0,30 (ning 10VPP per $1, tavalise 5,5VPP per $1 asemel)

IMHO objektiivse võrdluse jaoks, tuleks arvutada eraldi iga saidi rake, sellest rake-st lahutada maha rakeback/bonused ning lõpuks tuua välja võrdlevas tabelis nö. "cost of playing".

"cost of playing" = "rake" - "rakeback/bonuses"

Chop Chop tööle ranka !

Edit:
ahjaa, seda ka veel, et "rake" tuleks samuti objektiivselt arvutada, mitte kuskilt data samplitest võtta. Sest average pot ja seda kui palju postflop mängitakse jms näitajad on site-del erinevad ning need kõik mõjutavad rake-i. Sellepärast tuleks rake arvutada pigem mingi formula järgi.

See reigi arvutamine muudab olukorda veelgi keerulisemaks - siis peaks arvutama seda iga limiidi ja mängu kohta. Siin on arvesse võetud keskmine.

[Strawberry]

Re: Toimetaja veerg: 888poker ülehinnatuim pokkerituba ? Lisaks rakeback võrdlused

Ma teen oma pointi illustreerimiseks ka näite.

Võtame võrdluseks ranka tabelist enam vähem võrdse rakebackiga olukorra. Näiteks Pokerstarsi platinum star (28%) ja 888pokeri VIP (27%).

100 postflop handi NL1000 lauas (6max laud, for rake calculation purposes), kus iga hand läheb rake cap-i.

Pokerstarsis tuleb rake 100*$3=$300. Millest rakeback $300*0.28=$84.
Cost of playing $300-$84=$216 for 100 postflop hands.

888pokeris tuleb rake 100*$4=$400. Millest rakeback $400*0.27=$108.
Cost of playing $400-$108=$292 for 100 postflop hands.

Seega, kuigi ranka tabelist võiks järeldada, et pokerstarsi 27% rakeback ja 888pokeri 28% rakeback on üsna sarnased. Siis tegelikult on nad nagu öö ja päev.
True rake (copyright: Strawberry): Pokerstars(platinum star) $2.16 ja 888poker(VIP) $2.92

Edit:
True rake või teisisõnu cost of playing on see mille kohta võrdlevat tabelit tahaks.

[ranka]

Re: Toimetaja veerg: 888poker ülehinnatuim pokkerituba ? Lisaks rakeback võrdlused

Ma teen oma pointi illustreerimiseks ka näite.

Võtame võrdluseks ranka tabelist enam vähem võrdse rakebackiga olukorra. Näiteks Pokerstarsi platinum star (28%) ja 888pokeri VIP (27%).

100 postflop handi NL1000 lauas (6max laud, for rake calculation purposes), kus iga hand läheb rake cap-i.

Pokerstarsis tuleb rake 100*$3=$300. Millest rakeback $300*0.28=$84.
Cost of playing $300-$84=$216 for 100 postflop hands.

888pokeris tuleb rake 100*$4=$400. Millest rakeback $400*0.27=$108.
Cost of playing $400-$108=$292 for 100 postflop hands.

Seega, kuigi ranka tabelist võiks järeldada, et pokerstarsi 27% rakeback ja 888pokeri 28% rakeback on üsna sarnased. Siis tegelikult on nad nagu öö ja päev.
True rake (copyright: Strawberry): Pokerstars(platinum star) $2.16 ja 888poker(VIP) $2.92

Edit:
True rake või teisisõnu cost of playing on see mille kohta võrdlevat tabelit tahaks.

Jah. Aga siis me peame tegema ka võrdluse, et kus sama mängija mängib samat limiiti, palju see ta winratele mõjub. Mida suurem rake, seda rohkem sööb ta ära winratest. 20NL see nii väga tunda ei anna kuna $60+ potte on väga vähe aga kõrgemal küll.

[Poke]

Re: Toimetaja veerg: 888poker ülehinnatuim pokkerituba ? Lisaks rakeback võrdlused

sellega ma obv nõus et uutel mängijatel ppole paci microsse asja, sest pole kasu sellest rbst mis vip staatustest tuleb. aga need kellel rb konto olemas nendele ma paremat kohta ei tea. mina saan nt pea 46% micros kätte juba, seda siis nl20s. support obv pask aga mul pole nende juurde asja olnud seega ei koti väga. lauad väga väga vaalased ning mind ei kutsu starsi mängima praegu kaudset rb saama kui saan praegu otse ja moneybookerssise rb.
see jutt mis siin postis on õige uue kasutaja seisukohast, vanadel olijatel (kellel rb konto) on teine arvamus ja seepärast nad ka siin mängivad

mina sinuga 100% nõus, mul on ka seal rb konto vanast ajast, saan kuldset rakebacki, saan alati kena bonuse, kui ilusti küsin.
ainuke halb asi on see, et ring games laudu saab endise 24 asemel 8 avada, ning see, et cashoudiga läheb üle nädala.
muidu soft on väga hea lihtne ja mugav kasutada jne.
loomulikult saan sellest aru, et rb pakkujatele see tuba ei meeldi, nad palju sitta keeranud affiliate pakkujatele jne,
aga seda küll ei saa öelda, et 888 on kõige halvem koht, eriti micromehele.

[Pumper]

Re: Toimetaja veerg: 888poker ülehinnatuim pokkerituba ? Lisaks rakeback võrdlused

Praegu alustavale kindlasti kehva, kel rakeback olemas sellel tiptop. ldiselt 888pokeri suhtumine on suht 0 lähedane kui mitte - ja see panebki asja paika.

[Strawberry]

Re: Toimetaja veerg: 888poker ülehinnatuim pokkerituba ? Lisaks rakeback võrdlused

Jah. Aga siis me peame tegema ka võrdluse, et kus sama mängija mängib samat limiiti, palju see ta winratele mõjub. Mida suurem rake, seda rohkem sööb ta ära winratest. 20NL see nii väga tunda ei anna kuna $60+ potte on väga vähe aga kõrgemal küll.

Kui microdest rääkida, siis siin tabelis on ka mainimata, et Olympic Online võtab up to NL10 laudades 6,6% rake-i ($0.01 for every $0.15 in the pot). Mis väljendub suht jõhkras 12bb/100 for rake.
Võrdluseks Pokerstarsi microde rake 3.5%(NL2) ja 4.5% (NL10)