lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esimene

[PokkeriProde Nuhk]

2002. aasta Oakland Athleticsi pesapallivõistkonna edulugu oli üheks tõukeks, miks statistika osakaal on profispordis järjest olulisemaks kerkinud.

Loe edasi ›››

[Rigged]

Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

"" TaRmO ekol / 11:14, 4. dets 2013Ma triobetis ykskord olin 1ne mingi 600st osalejast oli 57 alles ja siis kaotasin just teisele kohale ässadega. Mis see statistika on? Mõtetu see pokkeri ja kihlveo teema. kõik on rigged niikuinii ja ei imesta kui autor ise kihlveofirmade jaoks töötab. ""

Hahahahaha.


Edu LenC, aga kardan, et 95% lugejatest on sarnasel tasemel.

[Vandalar]

Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

Palju hullem oleks, kui kommentaariumis 95% lugejatest hakkaks arutama ICM-i ja Nashi teooria üle.

[overbet]

Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

Ah nkn ranka trollib.

[Rigged]

Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

Palju hullem oleks, kui kommentaariumis 95% lugejatest hakkaks arutama ICM-i ja Nashi teooria üle.

Miks hullem=?

[Vandalar]

Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

Sest siis läheks edge väiksemaks IMO

[tafka31]

Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

Sa ju ikka räägid pidevalt, et pole edge´i ja kõik on solid NL5.

[Vandalar]

Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

Sa ju ikka räägid pidevalt, et pole edge´i ja kõik on solid NL5.

Paljud ongi solid.

[Rigged]

Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

Solid ja nl5 ei käi kokku.

[Kakahirmutis]

Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

Solid ja nl5 ei käi kokku.

On ka nl5 regulare :D

[taipupole]

Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

On ka nl5 regulare :D

Räägiti solidist.

[ranka]

Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

Saan pointist aru, aga OOT. Miks ei või olla solid 5NL regular? Sest ta mängib 5NL? Sama loogikaga ei oleks solid 1000NL regular ju nosbleedi mängija silmis solid. Või 200NL solid regular 2000NL silmis solid? :)

Seega solid on suhteline vastavuses mängija skilliga. Totter oleks kui Isildur1 käiks 2p2 foorumites 1000NL käsi trollimas stiilis "lol solid 1000NL regular..."

[overbet]

Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

Lenc, kui saladus pole, siis mis sul sportsbettingu ROI on ja mis sample peale?

[VisaHing]

Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

Mul ka küsimus, et LenC ostad sa bet-e sisse ka? Kahtlen muidugi selles aga huvipärast.

[taipupole]

Re: lenCi Õhtulehe Kihlveoblogi | Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Esim

Saan pointist aru, aga OOT. Miks ei või olla solid 5NL regular? Sest ta mängib 5NL? Sama loogikaga ei oleks solid 1000NL regular ju nosbleedi mängija silmis solid. Või 200NL solid regular 2000NL silmis solid? :)

Seega solid on suhteline vastavuses mängija skilliga. Totter oleks kui Isildur1 käiks 2p2 foorumites 1000NL käsi trollimas stiilis "lol solid 1000NL regular..."

Sa vastad iseendale ise. 100-meetri jooksus 20-sekundi regular. Ei ole solid. Kuidas 9,80 vend aga 9,85 venda trollib, noh, sportlikus mõttes ju võib, kuigi pokker pole sport, nagu me nüüd kõik tänu Sulle ja Õhtulehele teame.

Ehk igal ajal on teatud mõõdupuu, on ta siis rohkem või vähem subjektiivne.