Mitu tundi pokkerit oled mänginud?

[ranka]

2p2-st omal ajal lugesin, et keegi oli öelnud (ei mäleta kes aga äkki oli keegi Gladwell?), et saada mingil alal täielikuks eksperdiks on vaja vähemalt 10,000 tundi praktikat!

Siit ka küsimus - mitu tundi olete mänginud pokkerit? Seda saate vaadata HEM'ist Sessions lahtrist.

Mina olen mänginud HEM'i andmetel: 1,439,052 rahalaua kätt ja kulutanud selleks 3872.16 tundi (see teeb ajaliselt 161.35 päeva pokkerit jutti). Ja keskmine mängijate hulk lauas: 8.1.

EDIT: Eestis keskmine töötundide arv aastas on 1840 tundi (http://www.rmp.ee/uudised/too/4782)

[taipupole]

Re: Mitu tundi pokkerit oled mänginud?

Mina olen mänginud HEM'i andmetel: 1,439,052 rahalaua kätt ja kulutanud selleks 3872.16 tundi (see teeb ajaliselt 161.35 päeva pokkerit jutti). Ja keskmine mängijate hulk lauas: 8.1.
EDIT: Eestis keskmine töötundide arv aastas on 1840 tundi (http://www.rmp.ee/uudised/too/4782)

Kuid sinu 3 872 tundi pole ju aastaga...

[virx747]

Re: Mitu tundi pokkerit oled mänginud?

Täpselt 7 kuud, 906 tundi, ehk siis keskmiselt 129 tundi kuus.
Jämedalt keskmiselt 4,5 tundi päevas.
394 862 kätt, keskmine mängijate arv lauas 9,1.
Keskmiselt 435 kätt tunnis.

Edit: aastas tuleb sellise tempoga 1548 tundi. See on siis Prantslaste tasemel :)
Õppimisele (foorumites tuhnimine, lugemine, filmid) on läinud tegelikult ka arvan, et keskmiselt 1,5 tundi päevas.

Olen täiskohaga pokkerimängija (loe professionaalne 8) ), midagi muud peale pokkeri mängimise ei tee.

[ranka]

Re: Mitu tundi pokkerit oled mänginud?

Kuid sinu 3 872 tundi pole ju aastaga...

Tõin aasta tunnid LIHTSALT võrdluseks, et paremini iseloomustada, kui paljud neid tunde on. Sinna võib muidugi lisada turniiride tunnid - Starsis mänginud üle 1000 SNG näiteks ja pole kunagi neid massiliselt multitablenud.

[Cremer]

Re: Mitu tundi pokkerit oled mänginud?

Malcolm Gladwell

Bestseller kirjanik/ajakirjanik. Tema raamatuid on ka eestikeeles, soovitan soojalt.

Viimane raamat Outliers on ka endal olemas ja jagan lahkelt Tartu piires.


Tema raamatutes ja artikklites on palju võrdlusmomente, mida võib pokkeris kohaldada.

Räägin nüüd puhtalt turniirimängijate seisukohalt. Kasvõi näiteks see idee, et koolis õpetatakse meid OPR (officialpokerrankings) mõistes 50% meestes, aga OPRis on 50% mees tugavas miinuses. 90% mees on breakeven ja tõelisi rahasid hakkavad teenima 99,8% mehed. Et siis meil enestel on vaja tööd ja vaeva näha 49,8% ulatuses.
Väga hea näide oli viiuldajate kohta - mingis faasis jagati kõik vastavalt oskustele ära 3 gruppi - kehvad, umbes muusikaõpetaja tase, keskmised ja tugevad. Siis jälgiti nende arengut vastavalt sellele, kes kui kaua tundides harjutas - tuli välja, et need algsed kehvad võtsid väga jõudsalt järgi, kui nad rohkem harjutasid. Aga see 10 000 reegel on jah, suhtkoht hea võrdlus.

[virx747]

Re: Mitu tundi pokkerit oled mänginud?

Sorry off topic, aga muigama ajas see: kehvad, umbes õpetaja tasemega :)
Pokkeris kipub ka väga palju olema kõige suuremate õpetajate seas break even ja isegi kehvemaid mängijaid. Ei tea, kas see on mingi enda ego kompensatsioon või soov läbi õpetamise ise areneda või veel midagi?

[Cremer]

Re: Mitu tundi pokkerit oled mänginud?

vabandust, härra.

mõte oli, umbes tavakooli muusikaõpetajad

[muhkLionu]

Re: Mitu tundi pokkerit oled mänginud?

tuntud tõde ju: kes oskab, teeb ise; kes ei oska , õpetab teisi.

[virx747]

Re: Mitu tundi pokkerit oled mänginud?

vabandust, härra.

mõte oli, umbes tavakooli muusikaõpetajad

Pole vaja vabandada, ma ei muiganud mitte Sinu jutu peale, vaid selle peale, et tegelikult tõesti niimoodi on. Samas see ei olegi võimalik, et näiteks Gerd Kanteri treener peab heitma ketast rohkem kui õpilane, nii ei saagi olla. Mõned lihtsalt sobivad õpetama paremini kui ise seda tegevust sooritama. Spordis on palju treenereid, kes ise pole isegi keskmisel tasemel seda spordiala teinud, aga õpetavad maailmatasemel.

Edit: malega on hea tõmmata paralleele - isegi suurmeistritel on treenerid. Küsimus on miks neil on vaja endast kehvemat mängijat endale treeneriks?

[taipupole]

Re: Mitu tundi pokkerit oled mänginud?

Tõin aasta tunnid LIHTSALT võrdluseks, et paremini iseloomustada, kui paljud neid tunde on. Sinna võib muidugi lisada turniiride tunnid - Starsis mänginud üle 1000 SNG näiteks ja pole kunagi neid massiliselt multitablenud.

See oli pigem soov saada ka ajaline piir, et keskmine aasta võtta.

[alaska]

Re: Mitu tundi pokkerit oled mänginud?

Sorry off topic, aga muigama ajas see: kehvad, umbes õpetaja tasemega :)
Pokkeris kipub ka väga palju olema kõige suuremate õpetajate seas break even ja isegi kehvemaid mängijaid. Ei tea, kas see on mingi enda ego kompensatsioon või soov läbi õpetamise ise areneda või veel midagi?

Vahest tuleb se kuradi call nupp üles leida, missest et kogu õpitud tarkus ütleb, et on fold. Ma ise arvan, et need õpetajad kalduvad liialt matemaatika ja raamatutarkuse poole, aga võitvad mängijad natuke rohkem gamblimise poole. Hästi natuke.

[Pahvak]

Re: Mitu tundi pokkerit oled mänginud?

Chris Ferguson ütleks selle peale, et neil õpetajatel on vale matemaatika lihtsalt. ;D

[ESTPatrick]

Re: Mitu tundi pokkerit oled mänginud?

1374.4h kokku, avg players 7,6. stiil 18/12,6


PS: MA NÄEN AINULT MULA, rohkem NUMBREID PALUN!

[virx747]

Re: Mitu tundi pokkerit oled mänginud?

1374.4h kokku, avg players 7,6. stiil 18/12,6


PS: MA NÄEN AINULT MULA, rohkem NUMBREID PALUN!

Ma andsin oma numbrid ära, võin nüüd muliseda ;D

[K2snakas]

Re: Mitu tundi pokkerit oled mänginud?

njh mu sampel on ainult kuu aega aga selleajaga 185h ja 82k k2si