Rakeback limpimine

[Tarq666]

Re: Rakeback limpimine

Suht naljakas teema imo....

Fine....teie winrate peaks olema ~40PTBB/100(+kogu saadav rakeback), et te oma "rakeback limpimisega" 0 - jääksite.

Äkki teen asja piltlikulmaks. Kui olete FPP pro mängija(breakeven , elatub rakest), siis kui teie bankroll on 100 buy inni limiidi kohta, siis peale 12 500 kätt olete busto oma rakeback limpimise strateegiaga....ja busto mis busto, kogu oma rakebacki olete ka peale 12,5k kätt bustosse lasknud... ja olen eeldanud, et näete floppi ka 90% juhtudel ja rakeback ei ole contributed meetodil arvestatud.

90% juhtudel näed floppi ja lähed bustoks eeldusel, et post flop mängus oleks subjekt täiesti oskamatu või oskad sa ka ära seletada limpimise katastrofaalse mõju? Näiteks limbin 20% kätest. 90% näen floppi ja selline strateegia viib 100 buy inniga mind miinustesse 12 500 käe kohta? Paranda kui millestki valesti aru sain aga Su piltlikus tundub ebareaalne.

[Davy]

Re: Rakeback limpimine

90% juhtudel näed floppi ja lähed bustoks eeldusel, et post flop mängus oleks subjekt täiesti oskamatu või oskad sa ka ära seletada limpimise katastrofaalse mõju? Näiteks limbin 20% kätest. 90% näen floppi ja selline strateegia viib 100 buy inniga mind miinustesse 12 500 käe kohta? Paranda kui millestki valesti aru sain aga Su piltlikus tundub ebareaalne.

Näites: Breakeven mängija elatub rakebackist? Sellest on raske aru saada?
Nüüd limbib ta igasse potti, ehk kui enne mängis 20% kätest ja sai rakebacki tuhande käe kohta ~0,25 buy inni(väga optimislik arvutus). Siis nüüd saab ta 5x rohkem rakebacki, kuna mängib 5x rohkem käsi. Ehk 1k käe kohta ta saab väga optimistlikes arvutustes 2 buy inni. Selle jaoks aga ta limbib 800 kätt rohkem, kui ta muidu mängiks. 800*1bb = 8 buy inni tuhande käe jooksul. Et saada 1,5 buy inni rohkem rakebacki, kaotab mängija 8 buy inni. Kas mu piltlikkus tundub ikka veel ebareaalne su jaoks ?

[Tarq666]

Re: Rakeback limpimine

Näites: Breakeven mängija elatub rakebackist? Sellest on raske aru saada?
Nüüd limbib ta igasse potti, ehk kui enne mängis 20% kätest ja sai rakebacki tuhande käe kohta ~0,25 buy inni(väga optimislik arvutus). Siis nüüd saab ta 5x rohkem rakebacki, kuna mängib 5x rohkem käsi. Ehk 1k käe kohta ta saab väga optimistlikes arvutustes 2 buy inni. Selle jaoks aga ta limbib 800 kätt rohkem, kui ta muidu mängiks. 800*1bb = 8 buy inni tuhande käe jooksul. Et saada 1,5 buy inni rohkem rakebacki, kaotab mängija 8 buy inni. Kas mu piltlikkus tundub ikka veel ebareaalne su jaoks ?

Ega mu strateegia ei hõlma ju seda, et ta mängiks 100% käsi. Ta limbib ja mängib kokku 20% käsi. Mis Sinu valemi järgi siis tuleks järgmine arvutus? 20% käsi mängides ta saaks 2/5= 0,4 buy in 1K käe kohta. Selle jaoks ta limbib 200 kätt 1Kst. 200*1bb = 2buy inni tuhande käe jooksul. Et siis breaks even mängija, kes mängib 20% käsi jääb iga 1K käe kohta 1,6buy inni kahjumisse.

Need on nagu meeldivad väited break even mängija kohta, et limpides ta jääb kahjumisse ja mida rohkem limbib seda rohkem ta kaotab.

Samahästi võin Su teksti raisimis konteksti panna:

Breakeven mängija elatub rakebackist? Sellest on raske aru saada?
Nüüd raisib ta igasse potti 3bb, ehk kui enne mängis 20% kätest ja sai rakebacki tuhande käe kohta ~0,25 buy inni(väga optimislik arvutus). Siis nüüd saab ta 5x rohkem rakebacki, kuna mängib 5x rohkem käsi. Ehk 1k käe kohta ta saab väga optimistlikes arvutustes 2 buy inni. Selle jaoks aga ta raisib 800 kätt rohkem, kui ta muidu mängiks. 800*3bb = 24 buy inni tuhande käe jooksul. Et saada 1,5 buy inni rohkem rakebacki, kaotab mängija 24 buy inni. Kas mu piltlikkus tundub ikka veel ebareaalne su jaoks ?

ps: See muudab raisimise 3 korda kahjumlikumaks kui limpimise ;D

Ehk küsimus on selles, et kuidas Sa tõestad limpamise kahjulikust. Arvan, et tegemist oleks märksa keerulistema arvutustega. Siin on küsimus pigem selles, et raisidega sa võid võita blindid ja skilliga muuta oma agressioon kasumlikumaks. Või mängida riskivabamalt limpides ja rakeback dealt meetod toetab seda kuna võib arvestatava % limpamise ja foldimise eest tagasi maksta.

Teema eesmärgiks on arutada, et kas oleks taoline strateegia mõttekas teha enda jaoks üheks geariks või mitte? Kas see oleks kasumlik strateegia või mitte? <<<----- rake dealt meetodi puhul.

[ranka]

Re: Rakeback limpimine

Vastus: ei ole

[Tarq666]

Re: Rakeback limpimine

Vastus: ei ole

Tõenäoliselt jah mitte kui dealt meetodi puhul pole isegi vaja limpida, et saada potist rakei. Tundub, et siis tasub väga tight mäng pigem ära nagu Kloonike mainis. Segadust tekitaski see lause minus "number of players involved in hand". Et kas need saavad võrdselt reiki, kes potist osa võtavad ja reaalselt ka käes tegutsevad või kõik mängijad saavad rakeist osa kellele kaartid jagatud.

[lenC]

Re: Rakeback limpimine

Sellist jama on keeruline kommenteerida.

minu kogu kasumist moodustab rakeback vaid ~15%

Vot nii.