[Midstakes NLHE & PLO HU] BEWARE! There is a...

[ranka]

Re: [Midstakes NLHE/PLO HU] BEWARE! There is a...

Nii result oriented ei saa ka olla.
Iga fishi, kellel godmode peal ei saa ja ei tohikski quitida.
lisaks on 60-100BI downereid varem ka nähtud ka parimate poolt.

Muidugi kirjutas õiget ja läbiseletatud teksti, aga mind isiklikult ajas tilti see, et post või paar peale seda, kui codec postitas, et teeb pika pausi, kuna kaotas buttload of money tuli post stiilis "Aga miks sa siis ikka mängisid võitvate mängijatega jne jne jne". On ikka viisakas, et peale suurt kaotust ei hakata kohe kritiseerima ja enda arvamust avaldama, vaid analüüsiga võiks oodata natuke aega või üldse enda teada jätta.

Muidugi possible, et oligi teamwork ja superuserid, aga tõenäolisem on ikka, et downswings gonna downswing (eriti kuna kaotused on kogunenud erinevates tubades ja mitme erineva vastase vastu) ja codecci puhul koguneb doomeri korral summa lihtsalt päris suureks.

Kui tehakse blogipost siis tuleb olla valmis ka igasuguseks tagasisidemeks. Konkreetselt juhul ma olen sinuga nõus ja ajaks mind ennast ka tilit kui miski vend tuleb ütleb obvious asja: "ära siis mängi võitvatega" ja see pigem tundub stiilis "oma viga, mis mängid non-fishidega downswingis". Seepärast ma ise ei viitsi viimasel graafikuid ja tulemusi enam eriti postitada, sest leidub igasugu juurikaid, kes suudavad tilti veelgi süvendada oma pilkavate või väga valede/algajalike kommentaaridega.

Aga 60-100BI downswidega ma eriti nõus olla ei saa. Heads-upis saab kaotusi minimaliseerida väga hästi - vastase valikuga ja seda harrastavad isegi maailma parimad. Junglemani wellist panin kõrva taha tema kommentaari: "kui jooksen halvasti siis table selectin hoolikalt ja ei mängi kõigi vastu" ja see on ka mu raudne reegel. Nii kui downswing siis quitin isegi semifishid, lõpus tho actioni suremisega lasin natuke loosemaks ja sellest tekkis kohe 20+ bi downswing enne seda ~10bi oli max. Kui oli upswing siis lasin väga looselt, sest siis mängin ka väga hästi.

Muideks enamus pasast minu teada juhtus TrioBeti pokkeritoas ja see on lihtsalt nii rigged võrk, et seal ei saagi mitte kuidagi võita :)

Aga mina ei muretse. Paneme paika daatumi: 1. veebruar ja kui meeles siis tsiteerin 1. veebruar seda posti. Codeccil siis uus career peak ja irvitame selle downswingi üle :)

[KristjanLaas]

Re: [Midstakes NLHE/PLO HU] BEWARE! There is a...

Olen ka kindel, et see on vaid faas, aga siiski on juba öeldud, et vastased ongi bumhuntitud.
Kui neid quitida võiks iga fishi quitida ja üldse mitte mängida, sest äkki hitivad.

[ranka]

Re: [Midstakes NLHE/PLO HU] BEWARE! There is a...

Olen ka kindel, et see on vaid faas, aga siiski on juba öeldud, et vastased ongi bumhuntitud.
Kui neid quitida võiks iga fishi quitida ja üldse mitte mängida, sest äkki hitivad.

Mu point oli hoopis teine. Kui downswing hakkab valuläve ületama siis ma ei mängiks non-ptr saitidel, sest on mängijaid, kes tunduvad fishidega aga tegelt ei ole. Näiteks buttonilt 40% openraise, 60% openlimpi; mängijad kes mängivad OOP 60% käsi, IP 100%, 3betivad 35% (matchi alguses isegi rohkem kuniks sa adjustid), cbetivad pea 100% ja üpriski suurelt ning alati barrel kui on vähemalt overcard+. Too viimane on praegusel ajal väga leviv mängijatüüp tänu HU mastermindi coursele.

Lisaks võivad vastased omada non-ptr saitidel sinu-kohta rohkem infot. Läbi dataminingu/read/hand sheeringu jagatud info. Halva jooksu/mängu puhul ma prooviks selliseid olukordi vältida.

[Potsataja]

Re: [Midstakes NLHE/PLO HU] BEWARE! There is a...

Ei tahtnud vaielda, ma olen ise postidest aru saanud, et ühele inimesele ta üle 10BI kaotanud väga ei ole. Ikka erinevatele.

edit: jah ühe vastu oli tõesti 15.5

Kogu downswing oli 54,5K$, sealhulgas -30K$ neli kindla tüübi vastu, lisaks 13K$+ isopaisti vastu (HCC viide) ja 21K$(15,5K€) Triobeti tüübi vastu. Võibolla on üks neist kahest ka selle -30K$ sees, kuid sellest hoolimata on Codecci viimase aja tegevus vägagi rahapõletamise moodi ja bumhuntimisest on asi ikka väga kaugel.

Samas ma kiidab tõesti, et ta ilusti omale uuesti jalad alla saab ja juba ranka poolt pakutud ajal tema career peak´i näeme.

[pokkerisheriff]

Re: [Midstakes NLHE/PLO HU] BEWARE! There is a...

usun ka, et 1. veebruar on Codecci plussis tagasi. aga seda siiski juhul kui ta oma tõekspidamistes natuke korrektiive tegema on valmis ja vähemalt esialgu strictly bumhuntima hakkab. isegi üle keskmise hea mängija võib arvata, et game-selection pole tähtis ja ta on võimaline plussi tõmbama iga mängija vastu, kuid julgen vastu vaielda. kõigi vastu valimatult mängimine ajab halvimal juhul su otse bustolandi (kui pidevalt endast tugevamate vastu satud) ja parimal juhul variatsiooni suureks, millest tulenevalt lähed närvi ja hakkad mängima mitte oma parimat mängu.

[alaska]

Re: [Midstakes NLHE/PLO HU] BEWARE! There is a...

Codecci on aastaid positiivselt rääkinud bumhuntimisest, suure osa oma kasumist nii teeninud ja viimane downswing on kah ju kaotavate mängijate vastu. Ta ei olegi mingi regwaride pidaja, kuigi skilli kindlasti oleks.

[Codecci]

Re: [Midstakes NLHE/PLO HU] BEWARE! There is a...

+1. Vend annab solid advice, kuigi see võib tunduda siin väga obvious... Kurb on see, et 90% inimesi siin lihtsalt möliseb stiilis "level" jne, selle asemel, et midagi kasulikku postitada (või on teil tõsine tunnel vision, et ei suuda olukorda realistlikult näha?). Need "fishid" võisid vabalt mingi team olla, kes koos mängis Codecci vastu ja tegid halvad mängud puhtalt imidži tekitamiseks, eriti kui neil betsizing jms korras oli ja milline fish hoiab mitmes toas tuhandeid dollareid, et high stakes HU mängida? Ei saa välistada varianti, et Codecci sai täiega owni ja tegi vea, et nende mängijatega edasi mängis (no disrespect, eksimine on inimlik).

Ei olnud mitmeid tuhandeid dollareid, põhitüübid kellele kaotasin tõmbasid kohe upswingi ja need "mitmed tuhanded" oli minu raha. Üks neist 50% 3bettoritest oligi regular, kellele kaotasin $4K @ 1000NL. Tema quittis minu, peale seda olen proovinud temaga mängida - ta keeldub. Teine vastane oli 600NL fish kellele kaotasin 4.8K$, peale minu esimest duublit ta quittis ja enam pole teda näinud. PokerStarsis 13K$ mult võtnud vend oli 55% 3bettorist Somm, kes lihtsalt tõmbas mu konto busto ja ma quittisin. 750 käe jooksul vend foldis ainult 3% 4bettidele.

Kõige hilisem vastane kes $21K võttis 3bettis 25% (50% siis kui oli kaotamas), 4bettidele foldis 1.3K käe jooksul 8%. 100-150BB deep ta nutsiga iga kord 4betshoves, 4bette callis iga pasaga, mu lemmik-käsi:

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

No-Limit Hold'em, $10.00 BB (2 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Hero (SB) ($1019)
BB ($979)

Preflop: Hero is SB with A, K
Hero bets $25, BB raises $130, Hero raises $320, BB calls $210

Flop: ($700) 3, 8, 10 (2 players)
BB checks, Hero bets $669 (All-In), BB calls $629 (All-In)

Turn: ($1958) 2 (2 players, 2 all-in)

River: ($1958) 6 (2 players, 2 all-in)

Total pot: $1958

Results:
Hero didn't show A, K (nothing).
BB had 4, 5 (straight, six high).
Outcome: BB won $1957

KINDLASTI ma mängisin kohati väga halvasti ja paljudes spottides oli tal eelis, nt ta viis mu mängu esimene sessioon täiesti balansist välja kus ma muutusin ülinitiks ja ta adjustis sellele mingil määral, aga et see on mingi "mastermind tiim" ja tegid halba mängu imidži pärast - üsna võimatu uskuda.

Ja regular või mitte - selleks läheks vaja päris sick high-stakes motherfuckerit (kui üldse võimalik) kes mult long runnis mitte eriti deep mängus raha võidaks 3bettides 50%. See on lihtsalt fundamentaalselt nii räme leak, 100BB deep ma ei näe kuidas see võimalik oleks.

Fishile -50bi ja ei saa olla results oriented? Kamoon, peab ikka midagi väga valesti olema, et selline asi juhtuda saaks. Aga jah, I get your point. Ma loodan, et minu mõtted jõudsid ka kohale. Ärme siin uut vaidlust tekita, sellest ei võida keegi :) Over & out.

Defineeri fish. Mõne jaoks -5bb/100 kaotav mängija on fish, 5bb/100 edgega 50 buy-iniline downer ei tohiks eriti keeruline olla.

Anyway, varasemad downswingid on olnud kõige rohkem $20K (ma olen olnud väga lucky selle koha pealt). Peamine põhjus, miks nüüd on selline downswing, sest mul pole enam strict stop-lossi. Ideeliselt see peaks hea olema, olen avatud suurematele kaotustele ja downswingidele seetõttu (nagu näha), aga ka suurematele võitudele. The Mental Game of Pokerist on see idee pärit ja mulle tundub hea, aga võib-olla see ei ole mulle mõeldud - võimalik, et mu mäng pärast X buy-inide kaotamist hetkel veel ei ole nii hea, et ilma stop-lossita edasi lasta, võib-olla on. Pean neid suuri kaotus-sesse korralikult analüüsima, will see.

Igatahes ma pean kardinaalselt midagi muutma, sest ma ei ole rolled, et sellist trendi väga kaua jätkata. Otsustasin, et enne 15. detsembrit ühtegi kätt pokkerit ei mängi. Selle aja jooksul viin oma mental game uuele tasemele - töötan ülihoolikalt läbi The Mental Game of Poker raamatu ja panen paika mõned reeglid, nt 5 buy-in ÜLISTRICT stop-loss kuni downswing tagasi grinditud, olgugi, et see kohati kindlasti -EV; siis mängin ainult 2/4 ja 3/6 kuni mingi $15K tagasi grinditud, siis uuesti 5/10 lahti ja kui $10K peaks kukkuma tõmban jälle 2/4-3/6 režiimi peale ja rinse & repeat senikaua kuni toimima hakkab.

Kogu selle jama graph (reaalne NLHE downswing on $54.5K, aga seda nii täpselt graafikule saada üsna raske):

$19K jooksen alla EV selle perioodi jooksul, kusjuures polegi eriti tundnud nagu jookseks - ainult SICK coolerid koguaeg. Buy-inides on seesama graph -38 buy-ini (sest mängin euro- ja naelalaudu), EV -18.5 buy-ini peal ehk siis 19.5 jooksen alla EV. Nii vaadates ei olegi nii nutune.

I'll be back in no time, selline $55K-line poisikesest downswing mind veel ei niida :)
Ranka pakutud 1. veebruar läheb kiireks tho kui just jõulud väga fishised ei ole või jaanuaris parimat kuud ei tee :D

[pokkerisheriff]

Re: [Midstakes NLHE/PLO HU] BEWARE! There is a...

õige suhtumine! minu arust on arukas, et liigud oma kõige kõrgemalt limiidilt madalamale kui downswingis oled. usun, et see on mõistlik samm ja aitab kiiremini plussi tagasi jõuda (eelkõige tuleb enesekindlus kiiremini tagasi kui 2/4 ja 3/6 mängijate vastu peamiselt madistad). edu!

[N1x0n]

Re: [Midstakes NLHE/PLO HU] BEWARE! There is a...

See pokkerisheriff on tõenäoliselt mingi eakam kuju :D

Go Codecci ... ja ,et money oleks ranka väljapakutud kuupäevadeks olemas !!!

[Codecci]

Re: [Midstakes NLHE/PLO HU] BEWARE! There is a...

Ranka kirjastiil tundub olevat...

[KristjanLaas]

Re: [Midstakes NLHE/PLO HU] BEWARE! There is a...

Codecci sa plausid ise vahepeal teema lukku panna ja postid kustutada?
Lihtsalt huvi pärast küsin.

[con]

Re: [Midstakes NLHE/PLO HU] BEWARE! There is a...

Codecci sa plausid ise vahepeal teema lukku panna ja postid kustutada?
Lihtsalt huvi pärast küsin.

nope)

[KristjanLaas]

Re: [Midstakes NLHE/PLO HU] BEWARE! There is a...

okei:)

[ranka]

Re: [Midstakes NLHE/PLO HU] BEWARE! There is a...

Ranka kirjastiil tundub olevat...

kahjuks ei :( ei kasuta sõnu game-selection (selle asemel kasutan table-selection) ja sõna "strict bumhunting" ma üldse kuulen esimest korda. läpparis ainult alustan lauseid väikse tähega.

[Codecci]

Re: [Midstakes NLHE/PLO HU] BEWARE! There is a...

Codecci sa plausid ise vahepeal teema lukku panna ja postid kustutada?
Lihtsalt huvi pärast küsin.

Huh? Keegi on vahepeal teema lukku pannud?